Recensione dello smartphone Nokia G20 - Telefono entry-level economico con un bel design
Confronto con gli smartphones concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Motorola Moto G10 SD 460, Adreno 610 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 72.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A02s SD 450, Adreno 506 | 196 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Redmi 9T SD 662, Adreno 610 | 198 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Nokia G20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9T | |
| Motorola Moto G10 | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9T | |
| Motorola Moto G10 | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle lens
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 485 cd/m²
Contrasto: 1102:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 5.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.095
| Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G10 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A02s PLS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9T IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -59% | 1% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 67 ? -52% | 48 ? -9% | 44 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 48 ? -66% | 26 ? 10% | 30 ? -3% |
| PWM Frequency | 2500 | 880 ? -65% | ||
| Screen | 22% | 3% | 41% | |
| Brightness middle | 485 | 359 -26% | 482 -1% | 467 -4% |
| Brightness | 447 | 347 -22% | 460 3% | 425 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 92 5% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.44 | 0.18 59% | 0.44 -0% | 0.25 43% |
| Contrast | 1102 | 1994 81% | 1095 -1% | 1868 70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.75 | 4.89 15% | 5.52 4% | 1.35 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.53 | 8.13 23% | 7.78 26% | 2.3 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 3.7 35% | 6.3 -11% | 1.4 75% |
| Gamma | 2.095 105% | 2.292 96% | 2.54 87% | 2.113 104% |
| CCT | 8070 81% | 7462 87% | 7882 82% | 6403 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
6% | 2% /
3% | 9% /
24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2500 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 2500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 2500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work 3.0 (ordina per valore) | |
| Nokia G20 | |
| Media Mediatek Helio G35 (5208 - 5581, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Xiaomi Redmi 9T | |
| Media Mediatek Helio G35 (5279 - 5594, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Media Mediatek Helio G35 (7.4 - 8.1, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Media Mediatek Helio G35 (4.1 - 4.2, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Media Mediatek Helio G35 (4.7 - 5, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia G20 | |
| Motorola Moto G10 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Media Mediatek Helio G35 (1.4 - 1.5, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Nokia G20 | Motorola Moto G10 | Samsung Galaxy A02s | Xiaomi Redmi 9T | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 67% | 62% | 169% | 11% | 726% | |
| Sequential Read 256KB | 256.1 | 295.9 16% | 299 17% | 503 96% | 274 ? 7% | 1839 ? 618% |
| Sequential Write 256KB | 139.3 | 172.4 24% | 103.9 -25% | 252.2 81% | 176.2 ? 26% | 1425 ? 923% |
| Random Read 4KB | 63.5 | 123 94% | 84.8 34% | 104.5 65% | 59.4 ? -6% | 277 ? 336% |
| Random Write 4KB | 27.4 | 64.5 135% | 88.5 223% | 145.9 432% | 32 ? 17% | 309 ? 1028% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Nokia G20 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.4% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Nokia G20 5050 mAh | Motorola Moto G10 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9T 6000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1186 | 1038 -12% | 1201 1% | 1385 17% | 985 ? -17% |
Pro
Contro
Nokia G20
- 07/21/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
