Recensione dello smartphone Motorola One Vision: Cinema smartphone con una potente fotocamera
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Wiko View 3 Pro | |
Motorola One Vision | |
Samsung Galaxy A50 | |
Huawei P30 Lite | |
Motorola One | |
iperf3 receive AX12 | |
Wiko View 3 Pro | |
Motorola One Vision | |
Samsung Galaxy A50 | |
Huawei P30 Lite | |
Motorola One |
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 626 cd/m²
Contrasto: 1527:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Motorola One Vision IPS, 2520x1080, 6.3" | Motorola One IPS, 1520x720, 5.9" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Oppo R17 Pro AMOLED on-cell, 2340x1080, 6.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 2% | 10% | 26% | -0% | ||
Brightness middle | 626 | 467 -25% | 451 -28% | 644 3% | 459 -27% | |
Brightness | 564 | 452 -20% | 430 -24% | 628 11% | 450 -20% | |
Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 90 7% | 91 8% | 90 7% | |
Black Level * | 0.41 | 0.38 7% | 0.55 -34% | 0.39 5% | ||
Contrast | 1527 | 1229 -20% | 820 -46% | 1177 -23% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 5.29 7% | 1.4 75% | 2.64 54% | 4.8 16% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 7.71 27% | 4.4 58% | 9.23 12% | 9.2 12% | |
Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 5 36% | 2.5 68% | 2.5 68% | 5.5 29% | |
Gamma | 2.13 103% | 2.376 93% | 2.22 99% | 2.024 109% | 2.26 97% | |
CCT | 8662 75% | 7583 86% | 6422 101% | 6649 98% | 7494 87% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento | |
↘ 26 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Motorola One Vision | |
Motorola One | |
Huawei P30 Lite | |
Samsung Galaxy A50 | |
Wiko View 3 Pro | |
Oppo R17 Pro | |
Media Samsung Exynos 9609 (8188 - 8902, n=2) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Motorola One Vision | |
Motorola One | |
Huawei P30 Lite | |
Samsung Galaxy A50 | |
Wiko View 3 Pro | |
Oppo R17 Pro | |
Media Samsung Exynos 9609 (6578 - 6812, n=2) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
Motorola One Vision | |
Samsung Galaxy A50 | |
Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
Motorola One Vision | |
Samsung Galaxy A50 | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
Motorola One Vision | |
Samsung Galaxy A50 |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Motorola One Vision | |
Motorola One | |
Huawei P30 Lite | |
Samsung Galaxy A50 | |
Wiko View 3 Pro | |
Oppo R17 Pro | |
Media Samsung Exynos 9609 (139138 - 149757, n=2) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, ultimi 2 anni) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Media Samsung Exynos 9609 (30.9 - 31.4, n=2) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Oppo R17 Pro (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy A50 (Chome 73) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Media Samsung Exynos 9609 () |
WebXPRT 3 - Overall | |
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=80, ultimi 2 anni) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Media Samsung Exynos 9609 (58 - 68, n=2) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
Oppo R17 Pro | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, ultimi 2 anni) | |
Oppo R17 Pro (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
Media Samsung Exynos 9609 (9807 - 9809, n=2) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Motorola One (Chrome 69) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola One (Chrome 69) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Media Samsung Exynos 9609 (4188 - 4216, n=2) | |
Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
Oppo R17 Pro (Chrome 73) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=168, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Motorola One Vision | Motorola One | Huawei P30 Lite | Samsung Galaxy A50 | Wiko View 3 Pro | Oppo R17 Pro | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -21% | -21% | -18% | -26% | -23% | -22% | 310% | |
Sequential Read 256KB | 499.5 | 280.2 -44% | 293.2 -41% | 507 2% | 302.7 -39% | 489.9 -2% | 284 ? -43% | 1882 ? 277% |
Sequential Write 256KB | 192.2 | 214.9 12% | 158.6 -17% | 192.1 0% | 171.6 -11% | 191.6 0% | 194.6 ? 1% | 1467 ? 663% |
Random Read 4KB | 108.2 | 61.9 -43% | 71.6 -34% | 98.9 -9% | 89.7 -17% | 102.4 -5% | 82.7 ? -24% | 277 ? 156% |
Random Write 4KB | 126.6 | 69.1 -45% | 87.3 -31% | 18.2 -86% | 31.2 -75% | 20.98 -83% | 55.4 ? -56% | 310 ? 145% |
Sequential Read 256KB SDCard | 78.1 ? | 80.8 ? 3% | 76.8 ? -2% | 73.9 ? -5% | 77.4 ? -1% | 78.1 ? 0% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 68.8 ? | 60.9 ? -11% | 67.8 ? -1% | 60.7 ? -12% | 60.5 ? -12% | 61.8 ? -10% |
PUBG (hohe Einstellungen)
Asphalt 9 (hohe Einstellungen)
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola One Vision analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola One analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.03 / 0.32 Watt |
Idle | 0.75 / 2.14 / 2.27 Watt |
Sotto carico |
4.36 / 6.48 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola One Vision 3500 mAh | Motorola One 3000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Wiko View 3 Pro 4000 mAh | Media Samsung Exynos 9609 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -13% | -3% | 17% | -7% | -12% | |
Idle Minimum * | 0.75 | 1 -33% | 0.91 -21% | 0.8 -7% | 0.77 -3% | 0.745 ? 1% | 0.883 ? -18% |
Idle Average * | 2.14 | 1.6 25% | 2.41 -13% | 1.5 30% | 1.79 16% | 2.13 ? -0% | 1.467 ? 31% |
Idle Maximum * | 2.27 | 2 12% | 2.43 -7% | 1.7 25% | 1.86 18% | 2.26 ? -0% | 1.621 ? 29% |
Load Average * | 4.36 | 3.3 24% | 4.57 -5% | 5.9 -35% | 2.74 37% | 5.06 ? -16% | 6.58 ? -51% |
Load Maximum * | 6.48 | 5.1 21% | 7.57 -17% | 8.3 -28% | 5.53 15% | 7.71 ? -19% | 9.91 ? -53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Motorola One Vision 3500 mAh | Motorola One 3000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Wiko View 3 Pro 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -6% | -34% | -10% | 14% | |
WiFi v1.3 | 778 | 735 -6% | 515 -34% | 701 -10% | 886 14% |
Reader / Idle | 1652 | 1248 | 1587 | ||
H.264 | 769 | 685 | 869 | ||
Load | 268 | 198 | 275 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Il Motorola One Vision è eccellente!
Il Motorola One Vision è uno smartphone di successo a un prezzo relativamente basso. Il display è ottimo, e con il suo fattore di forma allungata, il modello si adatta bene alla mano. Anche il design non dovrebbe dare alcun motivo di lamentela, e la fotocamera è così buona che in alcune situazioni anche gli smartphones più costosi non riescono più a differenziarsi chiaramente.
Il Motorola One Vision è il vincitore del rapporto qualità-prezzo per gli appassionati di fotocamere.
La durata della batteria va bene, anche se il tempo di autonomia effettiva non mantiene le promesse indicate dalla batteria grande. Grazie ad Android One, l'interfaccia utente è sottile e ci sarà almeno un aggiornamento ad Android 10, grazie alla promessa di aggiornamento di Google. In combinazione con un sacco di spazio di archiviazione e una quantità decente di prestazioni, attualmente non si può sbagliare con il Motorola One Vision.
Motorola One Vision
- 11/04/2019 v7 (old)
Stefan Schomberg