Recensione dello smartphone Motorola One Action: per i fans di YouTube
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola One Action | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia 10 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Motorola One Action | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 564 cd/m²
Contrasto: 1312:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Motorola One Action IPS LCD, 2520x1080, 6.3" | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6" | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 35% | 34% | 27% | 12% | 9% | |
| Brightness middle | 564 | 583 3% | 589 4% | 644 14% | 451 -20% | 547 -3% |
| Brightness | 540 | 577 7% | 589 9% | 628 16% | 430 -20% | 525 -3% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 96 3% | 91 -2% | 90 -3% | 93 0% |
| Black Level * | 0.43 | 0.55 -28% | 0.36 16% | |||
| Contrast | 1312 | 820 -37% | 1519 16% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 1.6 71% | 2.5 55% | 2.64 52% | 1.4 75% | 4.6 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 3.9 62% | 4.9 53% | 9.23 11% | 4.4 58% | 12.1 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 2.7 65% | 1.6 79% | 2.5 68% | 2.5 68% | 3.9 49% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.024 109% | 2.22 99% | 2.17 101% |
| CCT | 8465 77% | 6267 104% | 6544 99% | 6649 98% | 6422 101% | 7158 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Motorola One Action (Chrome 76) | |
| Media Samsung Exynos 9609 (30.9 - 31.4, n=2) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola One Action | Xiaomi Mi 9 SE | Xiaomi Mi 9T | Samsung Galaxy A50 | Huawei P30 Lite | Sony Xperia 10 | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -1% | -19% | -21% | -27% | -3% | 341% | |
| Sequential Read 256KB | 501 | 492.5 -2% | 492.7 -2% | 507 1% | 293.2 -41% | 273.8 -45% | 530 ? 6% | 2002 ? 300% |
| Sequential Write 256KB | 189.3 | 190.1 0% | 179.2 -5% | 192.1 1% | 158.6 -16% | 232.9 23% | 212 ? 12% | 1613 ? 752% |
| Random Read 4KB | 108.4 | 115.8 7% | 128.6 19% | 98.9 -9% | 71.6 -34% | 53.1 -51% | 130.6 ? 20% | 283 ? 161% |
| Random Write 4KB | 128.5 | 21.86 -83% | 107.8 -16% | 18.2 -86% | 87.3 -32% | 14.39 -89% | 101.2 ? -21% | 324 ? 152% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.1 ? | 73.9 ? -5% | 76.8 ? -2% | 83.2 ? 7% | 68.3 ? -13% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 70.2 ? | 60.7 ? -14% | 67.8 ? -3% | 63.8 ? -9% | 53.2 ? -24% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola One Action analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (1.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi 9 SE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.23 Watt |
| Idle |  0.74 / 2.11 / 2.25 Watt |
| Sotto carico |
5.75 / 8.94 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola One Action 3500 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Media Samsung Exynos 9609 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | 45% | 10% | -2% | 17% | 5% | 1% | |
| Idle Minimum * | 0.74 | 0.53 28% | 0.54 27% | 0.8 -8% | 0.91 -23% | 0.72 3% | 0.745 ? -1% | 0.872 ? -18% |
| Idle Average * | 2.11 | 1.18 44% | 0.95 55% | 1.5 29% | 2.41 -14% | 2.16 -2% | 2.13 ? -1% | 1.435 ? 32% |
| Idle Maximum * | 2.25 | 1.2 47% | 1.08 52% | 1.7 24% | 2.43 -8% | 2.17 4% | 2.26 ? -0% | 1.583 ? 30% |
| Load Average * | 5.75 | 3.04 47% | 2.7 53% | 5.9 -3% | 4.57 21% | 3.32 42% | 5.06 ? 12% | 6.97 ? -21% |
| Load Maximum * | 8.94 | 4.83 46% | 5.4 40% | 8.3 7% | 7.57 15% | 5.34 40% | 7.71 ? 14% | 10.4 ? -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola One Action 3500 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 697 | 510 -27% | 991 42% | 701 1% | 515 -26% | 541 -22% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Interessante smartphone di fascia media con qualche limite
A prima vista, il Motorola One Action è piuttosto impressionante, grazie al suo buon hardware, al design moderno e alla sua innovativa action camera. Tuttavia, la cosiddetta action cam sembra un po' acerba, perché lo smartphone non è impermeabile. La stabilizzazione video della action camera funziona bene, il che significa che chiunque voglia girare video in bicicletta troverà lo smartphone Motorola abbastanza convincente. Tuttavia, gli acquirenti dovranno fare alcune concessioni per quanto riguarda la qualità costruttiva, dell'altoparlante e del SoC. Inoltre, a causa del suo scarso rapporto di contrasto e della riproduzione dei colori, lo schermo IPS dell'One Action non è molto bello se confrontato con i display OLED degli smartphones Xiaomi. Inoltre, la luminosità non è abbastanza elevata per un dispositivo di questo tipo.
Anche volendo escludere la action camera, il Motorola One Action offre un buon pacchetto complessivo.
Se vi piacerà o meno uno smartphone con il rapporto di aspetto 21:9 è una questione di gusto personale. Tuttavia, gli appassionati di YouTube avranno a che fare con video molto zoomati la maggior parte del tempo, perché la maggior parte dei video su YouTube hanno un rapporto di aspetto 16:9, e anche i video con un rapporto di aspetto 18:9 sono leggermente zoomati. L'insolito rapporto di aspetto significa che i video saranno ritagliati o ci saranno barre laterali nere, che compromettono l'esperienza video.
Motorola One Action
- 09/27/2019 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
