Recensione dello smartphone Motorola Moto E7 Power - Un telefono Moto duraturo ad un prezzo contenuto
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2021 | Motorola Moto E7 Power Helio G25, PowerVR GE8320 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 73.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2021 | Motorola Moto E7i Power SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 200 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2020 | Nokia 3.4 SD 460, Adreno 610 | 180 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.39" | 1560x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E7 Power (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Motorola Moto E7 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Motorola Moto E7 Power | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera flowerMain camera environmentMain camera Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 372 cd/m²
Contrasto: 1550:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.047
| Motorola Moto E7 Power IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E7i Power IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia 3.4 IPS, 1560x720, 6.4" | Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -4% | 11% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 58 ? -14% | 46 ? 10% | 48 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 32 ? 6% | 30 ? 12% | 32 ? 6% |
| PWM Frequency | 50000 | 962 ? | ||
| Screen | 8% | -2% | 18% | |
| Brightness middle | 372 | 324 -13% | 440 18% | 435 17% |
| Brightness | 320 | 314 -2% | 417 30% | 411 28% |
| Brightness Distribution | 79 | 92 16% | 91 15% | 91 15% |
| Black Level * | 0.24 | 0.2 17% | 0.4 -67% | 0.33 -38% |
| Contrast | 1550 | 1620 5% | 1100 -29% | 1318 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.43 | 4.62 -4% | 4.77 -8% | 2.68 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.56 | 7.57 21% | 8.85 7% | 5.33 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 5.6 22% | 5.7 21% | 3.6 50% |
| Gamma | 3.047 72% | 2.482 89% | 2.156 102% | 2.365 93% |
| CCT | 7961 82% | 7524 86% | 7660 85% | 6779 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
5% | 5% /
1% | 12% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 28 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Power | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (1.5 - 7.9, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Power | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (3.6 - 7.4, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Power | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (2.1 - 4.8, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 Power | |
| Motorola Moto E7i Power | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (1.4 - 1.4, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E7 Power | Motorola Moto E7i Power | Nokia 3.4 | Xiaomi Redmi 9A | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | 69% | 9% | 21% | 868% | |
| Sequential Read 256KB | 288.8 | 90.5 -69% | 301.9 5% | 258.9 -10% | 274 ? -5% | 1887 ? 553% |
| Sequential Write 256KB | 233.4 | 117 -50% | 221.6 -5% | 171.9 -26% | 176.6 ? -24% | 1471 ? 530% |
| Random Read 4KB | 70.1 | 28.6 -59% | 123.1 76% | 57.6 -18% | 59.4 ? -15% | 278 ? 297% |
| Random Write 4KB | 14.2 | 7.6 -46% | 42.5 199% | 26.7 88% | 32.2 ? 127% | 311 ? 2090% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto E7 Power analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto E7i Power analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Motorola Moto E7 Power 5000 mAh | Motorola Moto E7i Power 5000 mAh | Nokia 3.4 4000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1105 | 1125 2% | 843 -24% | 1319 19% | 991 ? -10% |
Pro
Contro
Motorola Moto E7 Power
- 06/26/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
