Recensione dello smartphone Motorola Moto E6i - Telefono Moto discreto ed economico

Name: Motorola Moto E6i
Brand: Motorola

Copia compatta.

Abbiamo recensito il Moto E6s di Motorola un anno fa, e il Moto E6i di quest'anno sembra una copia 1:1, anche se con un SoC leggermente più moderno. Questo smartphone nella fascia dei 100 euro è ormai superato o vale la pena acquistarlo?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 05/25/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Motorola Moto E6i (Moto E Serie)

Processore

UNISOC SC9863A 8 x 1.2 - 1.6 GHz, Cortex-A55

Scheda grafica

PowerVR GE8322 / IMG8322

Memoria

2048 MB

Schermo

6.10 pollici 20:9, 1560 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 24 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 155.6 x 73

Batteria

3000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.2, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 2.0MP, f/2.4, depth of field (Camera 2)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2, Videos @1080p/30fps

Altre caratteristiche

Casse: altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Radio FM, LED noteifiche (frontale), senza ventola

Peso

160 gr

Prezzo

90 Euro

Links

Motorola homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating	Rating Version	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
73.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2021	Motorola Moto E6i SC9863A, GE8322 / IMG8322	160 gr	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
74.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2020	Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	160 gr	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
76 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	12/2020	Nokia 3.4 SD 460, Adreno 610	180 gr	64 GB eMMC Flash	6.39"	1560x720
75.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/2021	Xiaomi Redmi 9AT Helio G25, PowerVR GE8320	194 gr	32 GB eMMC Flash	6.53"	1600x720

Confronto dimensioni

Cross Platform Disk Test (CPDT)
SDCard Sequential Read 0.5 GB
Media della classe Smartphone (36.9 - 1269, n=77, ultimi 2 anni)	86.7 MB/s +18%
Motorola Moto E6i	73.4 (56.3^min, 59.135^P1 - 79^max) MB/s
SDCard Sequential Write 0.5 GB
Media della classe Smartphone (11.4 - 49.7, n=77, ultimi 2 anni)	35.2 MB/s +6%
Motorola Moto E6i	33.3 (22.2^min, 23.375^P1 - 38.5^max) MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Motorola Moto E6i GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø33.3 (22.2-38.5)

Motorola Moto E6i GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.4 (56.3-79)

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 3.4 802.11 b/g/n	122 (69^min - 147^max) MBit/s +282%
Xiaomi Redmi 9AT 802.11 b/g/n	46.4 (21^min - 78^max) MBit/s +45%
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	35.4 (5^min - 57^max) MBit/s +11%
Motorola Moto E6i 802.11 b/g/n	31.9 (16^min - 48^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia 3.4 802.11 b/g/n	113 (75^min - 143^max) MBit/s +119%
Xiaomi Redmi 9AT 802.11 b/g/n	52.6 (24^min - 74^max) MBit/s +2%
Motorola Moto E6i 802.11 b/g/n	51.6 (21^min - 56^max) MBit/s
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	43 (26^min - 61^max) MBit/s -17%

Motorola Moto E6i; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø51.2 (21-56)

Motorola Moto E6i; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø32 (16-48)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

click per caricare le immagini

Motorola Moto E6i

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Motorola Moto E6i

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Motorola Moto E6i

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

Canon EOS 600D

ColorChecker Motorola Moto E6i: 6.56 ∆E min: 1.69 - max: 10.28 ∆E


363 cd/m²	336 cd/m²	317 cd/m²
348 cd/m²	346 cd/m²	310 cd/m²
350 cd/m²	347 cd/m²	304 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 363 cd/m² (Nits) Media: 335.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 346 cd/m²
Contrasto: 865:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.192

	Motorola Moto E6i IPS, 1560x720, 6.1"	Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1"	Nokia 3.4 IPS, 1560x720, 6.4"	Xiaomi Redmi 9AT IPS LCD , 1600x720, 6.5"
Response Times		17%	24%	9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(35, 25)	64 ?(31, 33) -7%	46 ?(25, 21) 23%	55 ?(31, 24) 8%
Response Time Black / White *	40 ?(19, 21)	24 ?(3, 21) 40%	30 ?(13, 17) 25%	36 ?(19, 17) 10%
PWM Frequency			962 ?(20)
Screen		34%	10%	2%
Brightness middle	346	488 41%	440 27%	374 8%
Brightness	336	481 43%	417 24%	345 3%
Brightness Distribution	84	95 13%	91 8%	85 1%
Black Level *	0.4	0.25 37%	0.4 -0%	0.46 -15%
Contrast	865	1952 126%	1100 27%	813 -6%
Colorchecker dE 2000 *	4.65	5.02 -8%	4.77 -3%	3.86 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.43	8.99 -7%	8.85 -5%	8.07 4%
Greyscale dE 2000 *	6	4.4 27%	5.7 5%	5.7 5%
Gamma	2.192 ^100%	2.252 ^98%	2.156 ^102%	2.307 ^95%
CCT	8306 ^78%	7841 ^83%	7660 ^85%	6932 ^94%
Media totale (Programma / Settaggio)		26% / 31%	17% / 13%	6% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 35 ms Incremento
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	127 Points
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	247 Points +94%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	132 Points +4%
Media UNISOC SC9863A (126 - 152, n=6)	138.5 Points +9%
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=176, ultimi 2 anni)	1037 Points +717%
Multi-Core (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	476 Points
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	1170 Points +146%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	466 Points -2%
Media UNISOC SC9863A (472 - 848, n=6)	640 Points +34%
Media della classe Smartphone (473 - 8816, n=176, ultimi 2 anni)	3464 Points +628%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	4416 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5197 Points +18%
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	5591 Points +27%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4974 Points +13%
Media UNISOC SC9863A (4389 - 4694, n=6)	4560 Points +3%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	735 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	810 Points +10%
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	1425 Points +94%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	808 Points +10%
Media UNISOC SC9863A (699 - 766, n=6)	732 Points 0%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +1411%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	671 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	742 Points +11%
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	1301 Points +94%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	774 Points +15%
Media UNISOC SC9863A (629 - 681, n=6)	655 Points -2%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +2837%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1107 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1189 Points +7%
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	2135 Points +93%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	987 Points -11%
Media UNISOC SC9863A (1107 - 1407, n=6)	1257 Points +14%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +352%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	5.9 fps
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.7 fps +14%
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	11 fps +86%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	7.9 fps +34%
Media UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=7)	5.16 fps -13%
Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)	50.7 fps +759%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3.3 fps
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps +15%
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	6.1 fps +85%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	3.6 fps +9%
Media UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=7)	3.27 fps -1%
Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)	84.9 fps +2473%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3.6 fps
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.2 fps +17%
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	6.8 fps +89%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	4.6 fps +28%
Media UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=7)	3.17 fps -12%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)	38.9 fps +981%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6i UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1.2 fps
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps +17%
Nokia 3.4 Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072	2 fps +67%
Xiaomi Redmi 9AT Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps +17%
Media UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=6)	1.183 fps -1%
Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)	34 fps +2733%

	Motorola Moto E6i	Motorola Moto E6s	Nokia 3.4	Xiaomi Redmi 9AT	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		117%	293%	157%	109%	2213%
Sequential Read 256KB	98.4	275 179%	301.9 207%	266.4 171%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 146%	1887 ?(226 - 4512, n=198, ultimi 2 anni) 1818%
Sequential Write 256KB	90.9	103.5 14%	221.6 144%	84.2 -7%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 11%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, ultimi 2 anni) 1518%
Random Read 4KB	35.7	69.4 94%	123.1 245%	46.49 30%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 21%	278 ?(22.2 - 483, n=198, ultimi 2 anni) 679%
Random Write 4KB	6.3	17.7 181%	42.5 575%	33.53 432%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 256%	311 ?(9.4 - 753, n=198, ultimi 2 anni) 4837%

Carico massimo

Idle


39.9 °C	37.6 °C	35.7 °C
39.8 °C	37 °C	36.6 °C
39.8 °C	37.5 °C	36.4 °C

Massima: 39.9 °C
Media: 37.8 °C


34.2 °C	37 °C	39.9 °C
35 °C	36.9 °C	39.9 °C
36 °C	37.1 °C	39.6 °C

Massima: 39.9 °C
Media: 37.3 °C

Alimentazione (max) 40.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Motorola Moto E6i analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto E6s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%