Recensione dello smartphone Motorola Moto E6i - Telefono Moto discreto ed economico
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2021 | Motorola Moto E6i SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 160 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 76 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2020 | Nokia 3.4 SD 460, Adreno 610 | 180 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.39" | 1560x720 | |
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Redmi 9AT Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Media della classe Smartphone (36.9 - 1269, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E6i | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Media della classe Smartphone (11.4 - 49.7, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E6i | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Motorola Moto E6s | |
| Motorola Moto E6i | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 346 cd/m²
Contrasto: 865:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.192
| Motorola Moto E6i IPS, 1560x720, 6.1" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | Nokia 3.4 IPS, 1560x720, 6.4" | Xiaomi Redmi 9AT IPS LCD , 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 17% | 24% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 64 ? -7% | 46 ? 23% | 55 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 24 ? 40% | 30 ? 25% | 36 ? 10% |
| PWM Frequency | 962 ? | |||
| Screen | 34% | 10% | 2% | |
| Brightness middle | 346 | 488 41% | 440 27% | 374 8% |
| Brightness | 336 | 481 43% | 417 24% | 345 3% |
| Brightness Distribution | 84 | 95 13% | 91 8% | 85 1% |
| Black Level * | 0.4 | 0.25 37% | 0.4 -0% | 0.46 -15% |
| Contrast | 865 | 1952 126% | 1100 27% | 813 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.65 | 5.02 -8% | 4.77 -3% | 3.86 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.43 | 8.99 -7% | 8.85 -5% | 8.07 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 6 | 4.4 27% | 5.7 5% | 5.7 5% |
| Gamma | 2.192 100% | 2.252 98% | 2.156 102% | 2.307 95% |
| CCT | 8306 78% | 7841 83% | 7660 85% | 6932 94% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 26% /
31% | 17% /
13% | 6% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 35 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Media UNISOC SC9863A (4389 - 4694, n=6) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Media UNISOC SC9863A (699 - 766, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Media UNISOC SC9863A (629 - 681, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Media UNISOC SC9863A (1107 - 1407, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Media UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 247, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Media UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Media UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6i | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 3.4 | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Media UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E6i | Motorola Moto E6s | Nokia 3.4 | Xiaomi Redmi 9AT | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 117% | 293% | 157% | 109% | 2181% | |
| Sequential Read 256KB | 98.4 | 275 179% | 301.9 207% | 266.4 171% | 242 ? 146% | 1847 ? 1777% |
| Sequential Write 256KB | 90.9 | 103.5 14% | 221.6 144% | 84.2 -7% | 100.5 ? 11% | 1436 ? 1480% |
| Random Read 4KB | 35.7 | 69.4 94% | 123.1 245% | 46.49 30% | 43.2 ? 21% | 277 ? 676% |
| Random Write 4KB | 6.3 | 17.7 181% | 42.5 575% | 33.53 432% | 22.4 ? 256% | 308 ? 4789% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto E6i analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto E6s analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Motorola Moto E6i 3000 mAh | Motorola Moto E6s 3000 mAh | Nokia 3.4 4000 mAh | Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 818 | 806 -1% | 843 3% | 1145 40% | 985 ? 20% |
Pro
Contro
Motorola Moto E6i
- 05/24/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
