Recensione dello smartphone Lenovo Legion Phone Duel - Telefono per il gaming con schermo a 144 Hz
Confronto con i potenziali concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Lenovo Legion Phone Duel SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 239 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2020 | Asus ROG Phone 3 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 240 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21 Ultra Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 227 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3200x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650 | 218 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.65" | 2340x1080 |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 546 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
| Lenovo Legion Phone Duel AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Asus ROG Phone 3 AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Samsung Galaxy S21 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8" | Nubia RedMagic 5S AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 15% | 14% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 3.6 ? 55% | 3.2 ? 60% | 2.8 ? 65% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 2.4 ? 60% | 2.8 ? 53% | 2.4 ? 60% |
| PWM Frequency | 833 | 255.1 ? -69% | 250 ? -70% | 581 ? -30% |
| Screen | -40% | 1% | -98% | |
| Brightness middle | 546 | 625 14% | 910 67% | 589 8% |
| Brightness | 550 | 630 15% | 913 66% | 592 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 88 -5% | 98 5% | 90 -3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.24 | 2.6 -110% | 2 -61% | 3.1 -150% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.01 | 4.5 -124% | 3.1 -54% | 7.2 -258% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.5 -32% | 2.2 -16% | 5.6 -195% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.22 99% | 2.06 107% | 2.31 95% |
| CCT | 6200 105% | 6750 96% | 6512 100% | 6633 98% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-22% | 8% /
6% | -33% /
-55% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 833 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 833 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 833 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Lenovo Legion Phone Duel | |
| Asus ROG Phone 3 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (12355 - 14979, n=6) | |
| Lenovo Legion Phone Duel | Asus ROG Phone 3 | Samsung Galaxy S21 Ultra | Nubia RedMagic 5S | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | 30% | -5% | 39% | 44% | |
| Sequential Read 256KB | 1711 | 1710 0% | 1710 0% | 1348 -21% | 1846 ? 8% | 1887 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 765 | 772 1% | 1077 41% | 674 -12% | 1199 ? 57% | 1471 ? 92% |
| Random Read 4KB | 207.7 | 274.3 32% | 316.7 52% | 213.3 3% | 282 ? 36% | 278 ? 34% |
| Random Write 4KB | 220.6 | 280.6 27% | 279.5 27% | 243.5 10% | 338 ? 53% | 311 ? 41% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Lenovo Legion Phone Duel analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Phone 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Lenovo Legion Phone Duel 5000 mAh | Asus ROG Phone 3 6000 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Nubia RedMagic 5S 4500 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 851 | 912 7% | 702 -18% | 730 -14% | 991 ? 16% |
Pro
Contro
Lenovo Legion Phone Duel
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
