Recensione dello smartphone Infinix Note 10 Pro: Essenzialmente un mini tablet
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.8 % v7 (old) | 05/2021 | Infinix Note 10 Pro Helio G95, Mali-G76 MP4 | 207 gr | 8.77 mm | 6.95" | 1080x2460 | |
80.6 % v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 9.1 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 gr | 6.81 mm | 6.55" | 2400x1080 | |
76 % v7 (old) | 04/2021 | Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2 | 200 gr | 9.2 mm | 6.82" | 720x1640 | |
83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 gr | 8.4 mm | 6.50" | 2400x1080 | |
71.3 % v7 (old) | 04/2021 | Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 177 gr | 8.4 mm | 6.52" | 1600x720 | |
87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 gr | 8.7 mm | 6.55" | 2400x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 452.5 cd/m²
Contrasto: 2155:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Infinix Note 10 Pro 7", 1080x2460 | Nokia X20 IPS, 6.7", 2400x1080 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 6.6", 2400x1080 | Infinix Hot 10S 6.8", 720x1640 | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 6.5", 2400x1080 | Doogee X95 Pro IPS, 6.5", 1600x720 | OnePlus 9 AMOLED, 6.6", 2400x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -46% | 83% | -91% | 87% | -150% | 38% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.6 ? | 43 ? -99% | 4 ? 81% | 45.6 ? -111% | 3.2 ? 85% | 63.2 ? -193% | 20 ? 7% |
Response Time Black / White * | 19.6 ? | 18 ? 8% | 3.2 ? 84% | 33.6 ? -71% | 2.4 ? 88% | 40.4 ? -106% | 6 ? 69% |
PWM Frequency | 367.6 ? | 250 ? | 323.6 | ||||
Screen | -19% | 59% | 14% | 55% | 11% | 69% | |
Brightness middle | 452.5 | 646 43% | 863 91% | 459.8 2% | 744 64% | 382.2 -16% | 731 62% |
Brightness | 423 | 617 46% | 860 103% | 456 8% | 749 77% | 357 -16% | 739 75% |
Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 93 6% | 95 8% | 98 11% | 86 -2% | 96 9% |
Black Level * | 0.21 | 0.7 -233% | 0.17 19% | 0.18 14% | |||
Contrast | 2155 | 923 -57% | 2705 26% | 2123 -1% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 5.09 | 5.71 -12% | 3.2 37% | 5.36 -5% | 2.2 57% | 4.4 14% | 0.59 88% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.38 | 8.9 28% | 5.2 58% | 9.78 21% | 7 43% | 8.12 34% | 1.3 89% |
Greyscale dE 2000 * | 9.1 | 6.2 32% | 3.9 57% | 5.8 36% | 2.1 77% | 3.4 63% | 0.9 90% |
Gamma | 2.19 100% | 2.122 104% | 2.33 94% | 2.14 103% | 2.06 107% | 2.03 108% | 2.243 98% |
CCT | 9021 72% | 8256 79% | 7299 89% | 7980 81% | 6516 100% | 6963 93% | 6573 99% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -33% /
-24% | 71% /
65% | -39% /
-7% | 71% /
63% | -70% /
-21% | 54% /
61% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
19.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento | |
↘ 8.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento | |
↘ 10.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark for Android: Work 2.0 performance score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
WebXPRT 3: Overall
Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
OnePlus 9 | |
Oppo Find X3 Neo | |
Infinix Note 10 Pro | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 |
PCMark for Android / Work 2.0 performance score | |
Oppo Find X3 Neo | |
Realme 6 | |
OnePlus 9 | |
Infinix Note 10 Pro | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Infinix Hot 10S | |
Realme 8 Pro | |
Motorola Moto G30 | |
Nokia 2.4 | |
Motorola Moto G10 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
OnePlus 9 | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Oppo Find X3 Neo | |
Infinix Hot 10S | |
Realme 6 | |
Realme 8 Pro | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Infinix Note 10 Pro | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
OnePlus 9 | |
Oppo Find X3 Neo | |
Infinix Note 10 Pro | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Realme 6 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
OnePlus 9 | |
Oppo Find X3 Neo | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Realme 6 | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Infinix Note 10 Pro | |
Realme 8 Pro | |
Motorola Moto G30 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Oppo Find X3 Neo | |
OnePlus 9 | |
Infinix Note 10 Pro | |
Realme 6 | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Motorola Moto G30 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Oppo Find X3 Neo | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Infinix Note 10 Pro | |
Realme 8 Pro | |
Realme 6 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 | |
Doogee X95 Pro | |
OnePlus 9 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Oppo Find X3 Neo | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Infinix Note 10 Pro | |
Realme 8 Pro | |
Realme 6 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 | |
Doogee X95 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Oppo Find X3 Neo | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Infinix Note 10 Pro | |
Realme 6 | |
Realme 8 Pro | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 | |
Doogee X95 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
OnePlus 9 | |
Oppo Find X3 Neo | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Motorola Moto G30 | |
Infinix Note 10 Pro | |
Realme 6 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G10 | |
Doogee X95 Pro |
PCMark for Android: Work 2.0 performance score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
WebXPRT 3: Overall
Infinix Note 10 Pro 256 GB UFS 2.2 Flash | Samsung Galaxy A52 5G 128 GB UFS 2.1 Flash | Doogee X95 Pro 32 GB eMMC Flash | Realme 8 Pro 128 GB UFS 2.1 Flash | OnePlus 9 256 GB UFS 3.1 Flash | Infinix Hot 10S 128 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 26% | -73% | -39% | 102% | -50% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.3 | 35.3 | ||||
Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 | 62.7 | ||||
Random Write 4KB | 175.1 | 179.2 2% | 10.95 -94% | 84.8 -52% | 221.4 26% | 68.2 -61% |
Random Read 4KB | 193.4 | 176.1 -9% | 32.59 -83% | 98.5 -49% | 225.4 17% | 108 -44% |
Sequential Write 256KB | 369.4 | 484.6 31% | 118.6 -68% | 191.7 -48% | 739 100% | 175.4 -53% |
Sequential Read 256KB | 514 | 927 80% | 277 -46% | 474 -8% | 1872 264% | 307.8 -40% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Infinix Note 10 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.4 / 2.3 Watt |
Idle | 2.5 / 3.6 / 3.7 Watt |
Sotto carico |
5 / 8.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Infinix Note 10 Pro Helio G95, Mali-G76 MP4, 256 GB UFS 2.2 Flash, , 1080x2460, 7" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642, 128 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, , 720x1640, 6.8" | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.5" | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, 256 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 36% | 16% | 43% | 46% | 21% | |
Idle Minimum * | 2.5 | 0.83 67% | 1.7 32% | 0.92 63% | 0.5 80% | 0.9 64% |
Idle Average * | 3.6 | 1.92 47% | 2.9 19% | 1.78 51% | 2 44% | 1.7 53% |
Idle Maximum * | 3.7 | 1.97 47% | 3 19% | 1.81 51% | 2.7 27% | 2.7 27% |
Load Average * | 5 | 3.84 23% | 5.3 -6% | 3.86 23% | 3.7 26% | 5.4 -8% |
Load Maximum * | 8.4 | 8.6 -2% | 7 17% | 6.14 27% | 3.8 55% | 11.1 -32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Infinix Note 10 Pro Helio G95, Mali-G76 MP4, Wh | Nokia X20 SD 480, Adreno 619, Wh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642, Wh | Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2, Wh | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619, Wh | Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, Wh | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -6% | -21% | 32% | -24% | -6% | -8% | |
WiFi v1.3 | 932 | 879 -6% | 734 -21% | 1230 32% | 710 -24% | 879 -6% | 854 -8% |
Reader / Idle | 1509 | 1917 | 1623 | ||||
Load | 223 | 324 | 168 |
Pro
Contro
L'Infinix Note 10 Pro è un ottimo esempio di caratteristiche di fascia alta che si trasferiscono nei modelli di fascia bassa. In precedenza si doveva pagare centinaia di dollari in più per un display 1080p da 90 Hz con 180 Hz di frequenza di campionamento touch, tempi di risposta rapidi, scanner IR, fotocamera da 64 MP, 256 GB di storage, 8 GB di RAM e un processore che è effettivamente decente. Sospettiamo che i modelli futuri inizieranno a incorporare ancora più funzioni ausiliarie come un lettore di impronte digitali sullo schermo, un caricatore wireless o la connettività 5G.
L'Infinix Note 10 Pro ha uno dei più grandi schermi touchscreen e l'esperienza UI più fluida in rapporto al prezzo. La precisione media dei colori e la luminosità dovrebbero essere tollerabili per la maggior parte degli utenti economici, ma il notevole bloatware lascia l'amaro in bocca.
Come con qualsiasi altro smartphone economico, tuttavia, ci sono alcuni tagli nascosti. In particolare, il display è più debole della maggior parte degli smartphones di fascia media e alta e i colori non sono molto precisi. Anche il QA è discutibile, dato che questa è la seconda volta su uno smartphone Infinix in cui abbiamo sperimentato problemi di scrittura della MicroSD. Per il resto, c'è molto da apprezzare qui, soprattutto se siete attratti dai display più grandi.
Infinix Note 10 Pro
- 05/30/2021 v7 (old)
Allen Ngo