Recensione dello smartphone Infinix Hot 10S NFC: 90 Hz per $120 USD
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76 % | 04/2021 | Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2 | 200 gr | 9.2 mm | 6.82" | 720x1640 | |
83 % | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 gr | 8.4 mm | 6.50" | 2400x1080 | |
71.3 % | 04/2021 | Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 177 gr | 8.4 mm | 6.52" | 1600x720 | |
82.2 % | 04/2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 gr | 8 mm | 6.40" | 2400x1080 | |
87.2 % | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 gr | 8.7 mm | 6.55" | 2400x1080 | |
77.6 % | 04/2021 | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610 | 197 gr | 9 mm | 6.50" | 1600x720 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
OnePlus 9 | |
Doogee X95 Pro | |
Infinix Hot 10S | |
Realme 8 Pro | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Motorola Moto G30 | |
iperf3 receive AX12 | |
OnePlus 9 | |
Infinix Hot 10S | |
Doogee X95 Pro | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Motorola Moto G30 |
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/a/d/csm_IMG_20210428_014828_733_77e5ac6f1e.jpg)
|
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 459.8 cd/m²
Contrasto: 2705:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.14
Infinix Hot 10S 6.8", 720x1640 | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 6.5", 2400x1080 | Doogee X95 Pro IPS, 6.5", 1600x720 | Realme 8 Pro AMOLED, 6.4", 2400x1080 | OnePlus 9 AMOLED, 6.6", 2400x1080 | Motorola Moto G30 LCD IPS, 6.5", 1600x720 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 93% | -30% | 82% | 69% | -40% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 3.2 ? 93% | 63.2 ? -39% | 8 ? 82% | 20 ? 56% | 76 ? -67% |
Response Time Black / White * | 33.6 ? | 2.4 ? 93% | 40.4 ? -20% | 6 ? 82% | 6 ? 82% | 38 ? -13% |
PWM Frequency | 250 ? | 114.7 | 323.6 | 176.7 ? | ||
Screen | 47% | 0% | 17% | 64% | -16% | |
Brightness middle | 459.8 | 744 62% | 382.2 -17% | 581 26% | 731 59% | 284 -38% |
Brightness | 456 | 749 64% | 357 -22% | 563 23% | 739 62% | 263 -42% |
Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 86 -9% | 86 -9% | 96 1% | 83 -13% |
Black Level * | 0.17 | 0.18 -6% | 0.34 -100% | |||
Contrast | 2705 | 2123 -22% | 835 -69% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 2.2 59% | 4.4 18% | 4.34 19% | 0.59 89% | 2.92 46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.78 | 7 28% | 8.12 17% | 7.15 27% | 1.3 87% | 5.06 48% |
Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 2.1 64% | 3.4 41% | 4.9 16% | 0.9 84% | 3.6 38% |
Gamma | 2.14 103% | 2.06 107% | 2.03 108% | 2.327 95% | 2.243 98% | 2.307 95% |
CCT | 7980 81% | 6516 100% | 6963 93% | 7658 85% | 6573 99% | 6780 96% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 70% /
58% | -15% /
-6% | 50% /
33% | 67% /
65% | -28% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 15.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento | |
↘ 25.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17373 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
PCMark for Android: Work 2.0 performance score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
WebXPRT 3: Overall
Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
OnePlus 9 | |
Oppo Find X3 Neo | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 |
PCMark for Android / Work 2.0 performance score | |
Oppo Find X3 Neo | |
Realme 6 | |
OnePlus 9 | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Infinix Hot 10S | |
Realme 8 Pro | |
Motorola Moto G30 | |
Nokia 2.4 | |
Motorola Moto G10 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
OnePlus 9 | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Oppo Find X3 Neo | |
Infinix Hot 10S | |
Realme 6 | |
Realme 8 Pro | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
OnePlus 9 | |
Oppo Find X3 Neo | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Realme 6 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
OnePlus 9 | |
Oppo Find X3 Neo | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Realme 6 | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Motorola Moto G30 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Oppo Find X3 Neo | |
OnePlus 9 | |
Realme 6 | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Motorola Moto G30 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Oppo Find X3 Neo | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Realme 6 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 | |
Doogee X95 Pro | |
OnePlus 9 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Oppo Find X3 Neo | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 8 Pro | |
Realme 6 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 | |
Doogee X95 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Oppo Find X3 Neo | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Realme 6 | |
Realme 8 Pro | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G30 | |
Motorola Moto G10 | |
Nokia 2.4 | |
Doogee X95 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple iPhone 12 Pro Max | |
OnePlus 9 | |
Oppo Find X3 Neo | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Motorola Moto G30 | |
Realme 6 | |
Infinix Hot 10S | |
Motorola Moto G10 | |
Doogee X95 Pro |
PCMark for Android: Work 2.0 performance score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
WebXPRT 3: Overall
Infinix Hot 10S 128 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A52 5G 128 GB UFS 2.1 Flash | Doogee X95 Pro 32 GB eMMC Flash | Realme 8 Pro 128 GB UFS 2.1 Flash | OnePlus 9 256 GB UFS 3.1 Flash | Motorola Moto G30 128 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 151% | -49% | 20% | 291% | 6% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.3 | 35.3 | 81.9 | |||
Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 | 62.7 | 153.8 | |||
Random Write 4KB | 68.2 | 179.2 163% | 10.95 -84% | 84.8 24% | 221.4 225% | 12.2 -82% |
Random Read 4KB | 108 | 176.1 63% | 32.59 -70% | 98.5 -9% | 225.4 109% | 247.4 129% |
Sequential Write 256KB | 175.4 | 484.6 176% | 118.6 -32% | 191.7 9% | 739 321% | 190.2 8% |
Sequential Read 256KB | 307.8 | 927 201% | 277 -10% | 474 54% | 1872 508% | 214.5 -30% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Infinix Hot 10S analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, , 720x1640, 6.8" | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.5" | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, 256 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, LCD IPS, 1600x720, 6.5" | Apple iPhone 12 Pro Max A14, A14 Bionic GPU, 128 GB NVMe, OLED, 2778x1284, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 33% | 38% | 7% | 21% | 41% | |
Idle Minimum * | 1.7 | 0.92 46% | 0.5 71% | 0.9 47% | 0.8 53% | 0.8 53% |
Idle Average * | 2.9 | 1.78 39% | 2 31% | 1.7 41% | 1.5 48% | 1.5 48% |
Idle Maximum * | 3 | 1.81 40% | 2.7 10% | 2.7 10% | 1.8 40% | 1.9 37% |
Load Average * | 5.3 | 3.86 27% | 3.7 30% | 5.4 -2% | 6.1 -15% | 3.4 36% |
Load Maximum * | 7 | 6.14 12% | 3.8 46% | 11.1 -59% | 8.4 -20% | 4.7 33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2, Wh | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619, Wh | Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, Wh | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618, Wh | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, Wh | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610, Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -42% | -29% | -18% | -31% | -13% | |
WiFi v1.3 | 1230 | 710 -42% | 879 -29% | 1006 -18% | 854 -31% | 1069 -13% |
Reader / Idle | 1917 | 1623 | 2336 | |||
Load | 324 | 168 | 219 |
Pro
Contro
L'Hot 10S è uno dei migliori smartphone nella sua fascia di prezzo super-economica. Molti dei suoi svantaggi, tra cui l'evidente ghosting, la risoluzione nativa irrilevante e il consistente bloatware, sono facili da accettare per coloro che vogliono solo uno smartphone grande con un display altrettanto grande. Il decente SoC Helio G85 e la frequenza di aggiornamento di 90 Hz aiutano a far apparire lo smartphone più veloce di quanto non sia in realtà rispetto ad altri della sua categoria per la navigazione e il gaming occasionale.
Economico, duraturo e grande per gli utenti che vogliono massimizzare il risparmio senza rinunciare ad un livello adeguato di prestazioni. Tuttavia, è probabile che disinstalliate tutto il bloatware che distrae non appena potete.
Infinix Hot 10S
-
04/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo