Recensione dello smartphone Infinix Hot 10S NFC: 90 Hz per $120 USD

Name: Infinix Hot 10S
Brand: Infinix

Alti e bassi

Appena 120 dollari possono consentirti di avere uno smartphone abbastanza grande da 6,82" Android 11 e una notevole batteria da 5000 mAh. Ci sono alcuni svantaggi, naturalmente, ma non sono niente che la maggior parte degli utenti economici non possa sopportare.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/30/2021 🇺🇸

Chinese Tech Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Infinix

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Infinix Hot 10S (Hot Serie)

Processore

Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Scheda grafica

ARM Mali-G52 MP2

Memoria

4 GB

Schermo

6.82 pollici 20.5:9, 720 x 1640 pixel 263 PPI, lucido: si, 90 Hz

Harddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.2 x 171.5 x 77.5

Sistema Operativo

Android 11

Altre caratteristiche

12 Mesi Garanzia

Peso

200 gr

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
76 % v7 ^(old)	04/2021	Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2	200 gr	9.2 mm	6.82"	720x1640
83 % v7 ^(old)	04/2021	Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619	189 gr	8.4 mm	6.50"	2400x1080
71.3 % v7 ^(old)	04/2021	Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300	177 gr	8.4 mm	6.52"	1600x720
82.2 % v7 ^(old)	04/2021	Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618	176 gr	8 mm	6.40"	2400x1080
87.2 % v7 ^(old)	04/2021	OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660	192 gr	8.7 mm	6.55"	2400x1080
77.6 % v7 ^(old)	04/2021	Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610	197 gr	9 mm	6.50"	1600x720

A sinistra: alloggiamento SIM (MicroSD, 2x Nano SIM)

Lato inferiore: 3.Auricolari da 5 mm, Micro-USB

A destra: Pulsante di accensione, controllo del volume

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	685 (654^min - 709^max) MBit/s +109%
Doogee X95 Pro Broadcom 802.11a/b/g/n	360 MBit/s +10%
Infinix Hot 10S 802.11 a/b/g/n/ac	327 MBit/s
Realme 8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac	323 (279^min - 332^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A52 5G 802.11 a/b/g/n/ac	282 (275^min - 287^max) MBit/s -14%
Motorola Moto G30 802.11 a/b/g/n/ac	273 (198^min - 323^max) MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
OnePlus 9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	777 (623^min - 829^max) MBit/s +115%
Infinix Hot 10S 802.11 a/b/g/n/ac	362 MBit/s
Doogee X95 Pro Broadcom 802.11a/b/g/n	331 MBit/s -9%
Samsung Galaxy A52 5G 802.11 a/b/g/n/ac	331 (322^min - 337^max) MBit/s -9%
Realme 8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac	304 (218^min - 328^max) MBit/s -16%
Motorola Moto G30 802.11 a/b/g/n/ac	288 (198^min - 337^max) MBit/s -20%

ColorChecker Infinix Hot 10S: 8.78 ∆E min: 1.73 - max: 17.26 ∆E


454 cd/m²	467 cd/m²	443.7 cd/m²
456.1 cd/m²	459.8 cd/m²	451 cd/m²
454.7 cd/m²	464.1 cd/m²	455 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 467 cd/m² (Nits) Media: 456.2 cd/m² Minimum: 4.26 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 459.8 cd/m²
Contrasto: 2705:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.14

	Infinix Hot 10S 6.8", 720x1640	Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 6.5", 2400x1080	Doogee X95 Pro IPS, 6.5", 1600x720	Realme 8 Pro AMOLED, 6.4", 2400x1080	OnePlus 9 AMOLED, 6.6", 2400x1080	Motorola Moto G30 LCD IPS, 6.5", 1600x720
Response Times		93%	-30%	82%	69%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45.6 ?(20.4, 25.2)	3.2 ?(1.6, 1.6) 93%	63.2 ?(29.6, 33.6) -39%	8 ?(5, 3) 82%	20 ?(11, 9) 56%	76 ?(47, 29) -67%
Response Time Black / White *	33.6 ?(18, 15.6)	2.4 ?(1.2, 1.2) 93%	40.4 ?(20, 20.4) -20%	6 ?(3, 3) 82%	6 ?(3, 3) 82%	38 ?(23, 15) -13%
PWM Frequency		250 ?(100)		114.7	323.6	176.7 ?(20)
Screen		47%	0%	17%	64%	-16%
Brightness middle	459.8	744 62%	382.2 -17%	581 26%	731 59%	284 -38%
Brightness	456	749 64%	357 -22%	563 23%	739 62%	263 -42%
Brightness Distribution	95	98 3%	86 -9%	86 -9%	96 1%	83 -13%
Black Level *	0.17		0.18 -6%			0.34 -100%
Contrast	2705		2123 -22%			835 -69%
Colorchecker dE 2000 *	5.36	2.2 59%	4.4 18%	4.34 19%	0.59 89%	2.92 46%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.78	7 28%	8.12 17%	7.15 27%	1.3 87%	5.06 48%
Greyscale dE 2000 *	5.8	2.1 64%	3.4 41%	4.9 16%	0.9 84%	3.6 38%
Gamma	2.14 ^103%	2.06 ^107%	2.03 ^108%	2.327 ^95%	2.243 ^98%	2.307 ^95%
CCT	7980 ^81%	6516 ^100%	6963 ^93%	7658 ^85%	6573 ^99%	6780 ^96%
Media totale (Programma / Settaggio)		70% / 58%	-15% / -6%	50% / 33%	67% / 65%	-28% / -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.4 ms Incremento
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5: OpenCL Score
PCMark for Android: Work 2.0 performance score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
WebXPRT 3: Overall

Geekbench 5.5 / OpenCL Score
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	4566 Points +270%
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	4464 Points +262%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	1304 Points +6%
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	1237 Points 0%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	1233 Points
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	376 Points -70%
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	261 Points -79%

PCMark for Android / Work 2.0 performance score
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	10743 Points +24%
Realme 6 Mediatek Helio G90T	10512 Points +21%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	10438 Points +20%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	9573 Points +10%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	8670 Points
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	8463 Points -2%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	6135 Points -29%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762	5380 Points -38%
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	5316 Points -39%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	41 fps +242%
Apple iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic	40 fps +233%
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	40 fps +233%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	12 fps
Realme 6 Mediatek Helio G90T	11 fps -8%
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	11 fps -8%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	11 fps -8%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	9.2 fps -23%
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	6.5 fps -46%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762	4.5 fps -62%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic	30 fps +868%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	28 fps +803%
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	27 fps +771%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	7.6 fps +145%
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	7 fps +126%
Realme 6 Mediatek Helio G90T	6.9 fps +123%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	3.1 fps
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	2.8 fps -10%
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	2 fps -35%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762	1.4 fps -55%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	58 fps +383%
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	57 fps +375%
Apple iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic	53.5 fps +346%
Realme 6 Mediatek Helio G90T	18 fps +50%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	18 fps +50%
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	17 fps +42%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	13 fps +8%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	12 fps
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	11 fps -8%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762	7.1 fps -41%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic	85 fps +963%
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	67 fps +738%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	57 fps +613%
Realme 6 Mediatek Helio G90T	20 fps +150%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	20 fps +150%
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	19 fps +138%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	8.6 fps +8%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	8 fps
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	6 fps -25%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762	4 fps -50%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	8947 Points +525%
Apple iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic	7294 Points +410%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	2927 Points +105%
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	2743 Points +92%
Realme 6 Mediatek Helio G90T	2568 Points +79%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	1431 Points
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	1176 Points -18%
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	849 Points -41%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762	469 Points -67%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	257 Points -82%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	0 Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	11999 Points +853%
Apple iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic	11824 Points +839%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	2802 Points +123%
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	2642 Points +110%
Realme 6 Mediatek Helio G90T	2433 Points +93%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	1259 Points
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	1081 Points -14%
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	731 Points -42%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762	408 Points -68%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	214 Points -83%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	4733 Points +73%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	3466 Points +27%
Realme 6 Mediatek Helio G90T	3188 Points +17%
Realme 8 Pro Qualcomm Snapdragon 720G	3164 Points +16%
Apple iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic	3115 Points +14%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	2734 Points
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	2164 Points -21%
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	1953 Points -29%
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762	981 Points -64%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	834 Points -69%

WebXPRT 3 / Overall
Apple iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic	191 Points +344%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	119 Points +177%
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865	118 Points +174%
Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G	82 Points +91%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	51 Points +19%
Realme 6 Mediatek Helio G90T	46 Points +7%
Infinix Hot 10S Mediatek Helio G85	43 Points
Motorola Moto G10 Qualcomm Snapdragon 460	42 Points -2%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	27 Points -37%

	Infinix Hot 10S 128 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A52 5G 128 GB UFS 2.1 Flash	Doogee X95 Pro 32 GB eMMC Flash	Realme 8 Pro 128 GB UFS 2.1 Flash	OnePlus 9 256 GB UFS 3.1 Flash	Motorola Moto G30 128 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		151%	-49%	20%	291%	6%
Sequential Write 256KB SDCard			61.3	35.3		81.9
Sequential Read 256KB SDCard			83.3	62.7		153.8
Random Write 4KB	68.2	179.2 163%	10.95 -84%	84.8 24%	221.4 225%	12.2 -82%
Random Read 4KB	108	176.1 63%	32.59 -70%	98.5 -9%	225.4 109%	247.4 129%
Sequential Write 256KB	175.4	484.6 176%	118.6 -32%	191.7 9%	739 321%	190.2 8%
Sequential Read 256KB	307.8	927 201%	277 -10%	474 54%	1872 508%	214.5 -30%

Carico massimo

Idle


37.2 °C	30.6 °C	29.6 °C
36.2 °C	31.2 °C	30 °C
34.6 °C	31 °C	29.8 °C

Massima: 37.2 °C
Media: 32.2 °C


25.2 °C	29 °C	35.8 °C
25.6 °C	29.2 °C	38 °C
25.6 °C	29 °C	33.2 °C

Massima: 38 °C
Media: 30.1 °C

Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Infinix Hot 10S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

	Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, , 720x1640, 6.8"	Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.5"	OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, 256 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, LCD IPS, 1600x720, 6.5"	Apple iPhone 12 Pro Max A14, A14 Bionic GPU, 128 GB NVMe, OLED, 2778x1284, 6.7"
Power Consumption		33%	38%	7%	21%	41%
Idle Minimum *	1.7	0.92 46%	0.5 71%	0.9 47%	0.8 53%	0.8 53%
Idle Average *	2.9	1.78 39%	2 31%	1.7 41%	1.5 48%	1.5 48%
Idle Maximum *	3	1.81 40%	2.7 10%	2.7 10%	1.8 40%	1.9 37%
Load Average *	5.3	3.86 27%	3.7 30%	5.4 -2%	6.1 -15%	3.4 36%
Load Maximum *	7	6.14 12%	3.8 46%	11.1 -59%	8.4 -20%	4.7 33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		20ore 30minuti

	Infinix Hot 10S Helio G85, Mali-G52 MP2, Wh	Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619, Wh	Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, Wh	Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618, Wh	OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, Wh	Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610, Wh
Autonomia della batteria		-42%	-29%	-18%	-31%	-13%
WiFi v1.3	1230	710 -42%	879 -29%	1006 -18%	854 -31%	1069 -13%
Reader / Idle		1917			1623	2336
Load		324			168	219

Pro

+ elevato rapporto di contrasto; livelli di nero profondo

+ buona qualità della fotocamera considerando il prezzo

+ buone prestazioni in rapporto al prezzo

+ frequenza di aggiornamento del display di 90 Hz

+ ampia durata della batteria

+ grande display

+ economico

Contro

- tempi di risposta lenti in bianco e nero e grigio-grigio; ghosting evidente

- non compatibile con la maggior parte dei servizi 4G negli Stati Uniti

- precisione dei colori e luminosità solo nella media

- troppo bloatware preinstallato

- supporto di plastica sembra cheap

- Risoluzione nativa HD+ solo

- Porta micro-USB; niente USB-C

Recensione dello smartphone Infinix Hot 10S NFC. Unità di prova fornita da Infinix

L'Hot 10S è uno dei migliori smartphone nella sua fascia di prezzo super-economica. Molti dei suoi svantaggi, tra cui l'evidente ghosting, la risoluzione nativa irrilevante e il consistente bloatware, sono facili da accettare per coloro che vogliono solo uno smartphone grande con un display altrettanto grande. Il decente SoC Helio G85 e la frequenza di aggiornamento di 90 Hz aiutano a far apparire lo smartphone più veloce di quanto non sia in realtà rispetto ad altri della sua categoria per la navigazione e il gaming occasionale.

Economico, duraturo e grande per gli utenti che vogliono massimizzare il risparmio senza rinunciare ad un livello adeguato di prestazioni. Tuttavia, è probabile che disinstalliate tutto il bloatware che distrae non appena potete.

Infinix Hot 10S - 04/28/2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Chassis

66%

Tastiera

70 / 75 → 93%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

14 / 70 → 20%

Peso

88%

Batteria