Recensione dello smartphone Huawei P40 Lite 5G: 5G a 400 Euro (~$469)
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 07/2020 | Huawei P40 Lite 5G Kirin 820, Mali-G57 MP6 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Realme 6 Pro | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraZoom (5-fach)UltraweitLowLight
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 466 cd/m²
Contrasto: 764:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Huawei P40 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6" | Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -41% | -44% | 3% | |
| Brightness middle | 466 | 442 -5% | 638 37% | 629 35% |
| Brightness | 457 | 419 -8% | 633 39% | 646 41% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 95 4% | 95 4% |
| Black Level * | 0.61 | 0.37 39% | ||
| Contrast | 764 | 1195 56% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 6.1 -177% | 5.6 -155% | 2.7 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 9.7 -111% | 8.9 -93% | 6 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5.9 -119% | 5.3 -96% | 3 -11% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.35 94% | 2.25 98% | 2.1 105% |
| CCT | 6633 98% | 7631 85% | 7118 91% | 6340 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 26.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Realme 6 Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Media HiSilicon Kirin 820 () | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Huawei P40 Lite 5G | Realme 6 Pro | Oppo Find X2 Lite | Samsung Galaxy A71 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 32% | -25% | -4% | 220% | |
| Sequential Read 256KB | 905 | 513 -43% | 910 1% | 493 -46% | 760 ? -16% | 1847 ? 104% |
| Sequential Write 256KB | 188 | 203.3 8% | 475.2 153% | 192.4 2% | 297 ? 58% | 1436 ? 664% |
| Random Read 4KB | 146.1 | 158.7 9% | 169.4 16% | 112.3 -23% | 152.9 ? 5% | 277 ? 90% |
| Random Write 4KB | 249.7 | 154 -38% | 146.1 -41% | 109.6 -56% | 131.6 ? -47% | 308 ? 23% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 86.4 ? 4% | 73.4 ? -12% | 76 ? -9% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 63.4 ? -6% | 57.2 ? -16% | 59.6 ? -12% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Huawei P40 Lite 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Realme 6 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.09 Watt |
| Idle |  0.65 / 2.25 / 2.29 Watt |
| Sotto carico |
3.7 / 6.46 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Media HiSilicon Kirin 820 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -2% | 7% | 0% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.92 -42% | 0.75 -15% | 0.63 3% | 0.65 ? -0% | 0.895 ? -38% |
| Idle Average * | 2.25 | 1.79 20% | 2.55 -13% | 1.49 34% | 2.25 ? -0% | 1.453 ? 35% |
| Idle Maximum * | 2.29 | 1.88 18% | 2.58 -13% | 1.51 34% | 2.29 ? -0% | 1.613 ? 30% |
| Load Average * | 3.7 | 5.41 -46% | 3.21 13% | 4.62 -25% | 3.7 ? -0% | 6.5 ? -76% |
| Load Maximum * | 6.46 | 7.59 -17% | 5.29 18% | 7.11 -10% | 6.46 ? -0% | 9.86 ? -53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 | 1047 | 1031 -2% | 728 -30% | 815 -22% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - hardware potente nel Huawei P40 Lite 5G
Con il P40 Lite 5G, Huawei fornisce uno smartphone 5G ad un prezzo inferiore ai 400 euro (~$469). Oltre al supporto del nuovo standard di comunicazione mobile, anche il resto della dotazione è relativamente buono, consentendo a questo smartphone Android di superare la maggior parte dei concorrenti. La fotocamera e le prestazioni del sistema sono esemplari in questa fascia di prezzo.
Con il P40 Lite 5G, Huawei offre uno smartphone 5G ad un prezzo economico, che purtroppo ha un effetto anche sulla qualità in altri aspetti.
Tuttavia, il P40 Lite 5G mostra anche alcuni punti deboli in alcuni luoghi piuttosto inaspettati. Ad esempio, il display è dotato di un elevato valore di nero e di un rapporto di contrasto relativamente basso. Alcuni smartphones decisamente più convenienti si comportano meglio qui. Anche l'uso delle schede NM di Huawei è difficile da capire, perché praticamente non offrono alcun vantaggio rispetto alle schede microSD nell'uso quotidiano. Anche il fatto che occupino anche uno degli slot dual-SIM è un punto negativo.Tuttavia, il P40 Lite 5G mostra anche alcuni punti deboli in alcuni luoghi piuttosto inaspettati. Ad esempio, il display è dotato di un elevato valore di nero e di un rapporto di contrasto relativamente basso. Alcuni smartphones decisamente più convenienti si comportano meglio qui. Anche l'uso delle schede NM di Huawei è difficile da capire, perché praticamente non offrono alcun vantaggio rispetto alle schede microSD nell'uso quotidiano. Anche il fatto che occupino anche uno degli slot dual-SIM è un punto negativo.
Huawei P40 Lite 5G
- 07/06/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
