Recensione dello smartphone Honor 9X Lite – convincente grazie alla nuova fotocamera e a Google?
Dispositivi concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 163 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
| 75.1 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 85.4 % v6 (old) | v6 (old) | 11/2018 | Honor 8X Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 175 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 8X | |
| Sony Xperia L4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Honor 9X Lite | |
| Sony Xperia L4 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 435 cd/m²
Contrasto: 565:1 (Nero: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | Huawei P Smart 2020 IPS, 2340x1080, 6.2" | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -31% | -75% | 66% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 42 ? -17% | 58 ? -61% | 9 ? 75% | 40 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 26 ? -44% | 34 ? -89% | 8 ? 56% | 19.2 ? -7% |
| PWM Frequency | 344 ? | 100 ? | 208 | ||
| Screen | -13% | 1% | 25% | -26% | |
| Brightness middle | 435 | 446 3% | 429 -1% | 622 43% | 484 11% |
| Brightness | 422 | 448 6% | 404 -4% | 615 46% | 469 11% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 92 -1% | 97 4% | 93 0% |
| Black Level * | 0.77 | 0.51 34% | 0.26 66% | 0.55 29% | |
| Contrast | 565 | 875 55% | 1650 192% | 880 56% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 5.22 -58% | 6.14 -85% | 2.25 32% | 7.3 -121% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 8.66 -27% | 10.51 -55% | 6.22 9% | 11.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 6.8 -113% | 6.6 -106% | 2.7 16% | 7.4 -131% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.019 109% | 2.16 102% |
| CCT | 6894 94% | 7956 82% | 8346 78% | 6810 95% | 8534 76% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -22% /
-17% | -37% /
-14% | 46% /
35% | -18% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Honor 9X Lite | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Honor 9X Lite | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Honor 9X Lite | Huawei P Smart 2020 | Sony Xperia L4 | Samsung Galaxy M31 | Honor 8X | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 61% | -4% | 8% | 499% | |
| Sequential Read 256KB | 286.8 | 282.1 -2% | 293.4 2% | 489.5 71% | 283.9 -1% | 283 ? -1% | 1839 ? 541% |
| Sequential Write 256KB | 200.9 | 168.3 -16% | 165 -18% | 221.7 10% | 170 -15% | 194.6 ? -3% | 1425 ? 609% |
| Random Read 4KB | 44.8 | 41.2 -8% | 61.2 37% | 128.9 188% | 49.54 11% | 82.7 ? 85% | 277 ? 518% |
| Random Write 4KB | 72.4 | 61.1 -16% | 22.5 -69% | 152.4 110% | 59.9 -17% | 55.1 ? -24% | 309 ? 327% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76 ? | 76.1 ? 0% | 83.5 ? 10% | 74.5 ? -2% | 75.2 ? -1% | 78.1 ? 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 69.2 ? | 67 ? -3% | 62.5 ? -10% | 60.8 ? -12% | 68.1 ? -2% | 61.8 ? -11% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Honor 9X Lite analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei P Smart 2020 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Honor 9X Lite 3750 mAh | Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 793 | 523 -34% | 783 -1% | 1324 67% | 852 7% | 984 ? 24% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Dotazioni decenti ma software datato.
Ci si dovrebbe arrabbiare con Honor solo per aver lanciato una versione leggermente modificata dell'Honor 8X con l'Honor 9X Lite o lodare il fatto che ci sia una fotocamera che si concentra sul pixel binning contemporaneo e che il produttore offre molta memoria in rapporto al prezzo?
In ogni caso, con l'imminente Android 11, il sistema operativo è obsoleto e le patches di sicurezza sono irrimediabilmente superate. Considerata l'attuale disputa con gli USA e il basso prezzo del dispositivo, non ci si deve aspettare nemmeno di ricevere aggiornamenti a breve.
La potenza dell'Honor 9X Lite è buona per la fascia di prezzo, ma ci sono già dispositiv molto più potenti disponibili. La durata della batteria è decente, la fotocamera scatta foto accettabili e lo schermo è anche ragionevolmente fedele ai colori e offre una risoluzione piuttosto alta. Il sensore delle impronte digitali sblocca il dispositivo in modo rapido e affidabile, e nella vita di tutti i giorni è possibile accedere rapidamente e facilmente alle applicazioni più utilizzate grazie al supporto di Google.
L'Honor 9X Lite è un remake dell'Honor 8X con una nuova fotocamera e un vecchio software. Senza gravi punti deboli e con molta memoria può ancora convincere nonostante i componenti più vecchi.
L'Honor 9X Lite è ancora un'offerta decente per richieste moderate, soprattutto perché attualmente è disponibile a un prezzo ragionevole in rete o viene offerta direttamente dal produttore con molti regali accessori. Tuttavia, non si dovrebbe dare alcun valore al software attuale se si decide per l'economico dispositivo di fascia media.
Honor 9X Lite
- 08/27/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
