Recensione dello smartphone Honor 9A - Telefono cellulare economico con ottima batteria, ma poca potenza
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Honor 9A Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 185 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 1600x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 76.9 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Realme C3 Helio G70, Mali-G52 MP2 | 195 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 537 cd/m²
Contrasto: 1492:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.393
| Honor 9A IPS, 1600x720, 6.3" | Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2" | Realme C3 IPS, 1600x720, 6.5" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -23% | -17% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 49.2 ? -17% | 52.8 ? -26% | 42 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 25.6 ? -28% | 21.6 ? -8% | 28 ? -40% |
| PWM Frequency | 7692 ? | |||
| Screen | -8% | -7% | -13% | |
| Brightness middle | 537 | 515 -4% | 531 -1% | 407 -24% |
| Brightness | 515 | 488 -5% | 492 -4% | 393 -24% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 88 -5% | 95 2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.23 36% | 0.26 28% | 0.53 -47% |
| Contrast | 1492 | 2239 50% | 2042 37% | 768 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.56 | 6.1 -34% | 6.1 -34% | 4.17 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.14 | 13.4 -65% | 11.6 -43% | 8.28 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 7.7 -43% | 7.4 -37% | 3.8 30% |
| Gamma | 2.393 92% | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.235 98% |
| CCT | 7665 85% | 8639 75% | 8028 81% | 7227 90% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-11% | -12% /
-9% | -17% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 247, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Realme C3 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Realme C3 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Compute OpenCL Score (ordina per valore) | |
| Honor 9A | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 () | |
| Media della classe Smartphone (9736 - 18283, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Honor 9A | Nokia 2.3 | Realme C3 | LG K51S | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 12% | 38% | -1% | 11% | 806% | |
| Sequential Read 256KB | 277.4 | 261.8 -6% | 294.1 6% | 266.1 -4% | 274 ? -1% | 1839 ? 563% |
| Sequential Write 256KB | 160.7 | 149.2 -7% | 122.2 -24% | 165.2 3% | 176.2 ? 10% | 1425 ? 787% |
| Random Read 4KB | 54.8 | 69.6 27% | 51.8 -5% | 58.9 7% | 59.4 ? 8% | 277 ? 405% |
| Random Write 4KB | 19.7 | 30.33 54% | 68.5 248% | 18.8 -5% | 32 ? 62% | 309 ? 1469% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 ? | 83.7 ? 1% | 84.6 ? 2% | 79.6 ? -4% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 63.7 ? 2% | 63.5 ? 2% | 59.3 ? -5% | 58.3 ? -7% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Honor 9A analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 72.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 72.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 72.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (115.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia 2.3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Pro
Contro
Giudizio complesivo - OK per il fans di Internet
L'Honor 9A offre certamente alcune caratteristiche interessanti: C'è la WLAN veloce, che si nota anche nella vita di tutti i giorni. Lo schermo è abbastanza luminoso e il case ha un bell'aspetto ed è ragionevolmente stabile. La batteria di grandi dimensioni purtroppo non dà allo smartphone tutto quello che si può sperare, ma è sufficiente per una buona autonomia.
L'Honor 9A può ottenere punti per la WLAN veloce e uno schermo luminoso. Ma ci sono dei difetti nelle prestazioni e nella fotocamera.
Le fotocamere a loro volta offrono una qualità d'immagine piuttosto scarsa anche per questa fascia di prezzo bassa e hanno enormi problemi con le aree luminose. È anche fastidioso che Honor offra comunque prestazioni ancora inferiori a quelle che ci si aspetterebbe da questa classe di prezzo.
Rimane quindi una sensazione ambivalente per quanto riguarda l'Honor 9A. Chi fotografa poco e naviga molto in Internet, che però si accontenterà probabilmente di questo Smartphone. Ma bisogna essere consapevoli di cosa significa fare a meno di Google Services e di tutte le Google Apps.
Honor 9A
- 11/20/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
