Recensione dello smartphone F150 Bison 2021 - un economico telefono rinforzato di Oukitel
Confronto con i potenziali concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | F150 Bison 2021 Helio G25, PowerVR GE8320 | 318 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.86" | 1520x720 | |
| 78 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2019 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2019 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| F150 Bison 2021 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| F150 Bison 2021 | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)Low-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 398 cd/m²
Contrasto: 948:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
| F150 Bison 2021 IPS, 1520x720, 5.9" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 31% | 45% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 46 ? 23% | 34.4 ? 43% | 44 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 20 ? 39% | 17.6 ? 46% | 28 ? 15% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||
| Screen | 2% | -21% | -5% | |
| Brightness middle | 398 | 569 43% | 635 60% | 365 -8% |
| Brightness | 393 | 562 43% | 615 56% | 379 -4% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 91 6% | 82 -5% |
| Black Level * | 0.42 | 0.42 -0% | 0.39 7% | 0.14 67% |
| Contrast | 948 | 1355 43% | 1628 72% | 2607 175% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 6.14 -31% | 10.5 -123% | 8.03 -71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 10.92 -27% | 17.9 -108% | 16.34 -90% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 7.9 -58% | 11.8 -136% | 10.3 -106% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.256 98% | 1.86 118% | 2.197 100% |
| CCT | 7107 91% | 8696 75% | 9570 68% | 9941 65% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
8% | 12% /
-8% | 8% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.4 ms Incremento |  |
| ↘ 31.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| F150 Bison 2021 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Media Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| F150 Bison 2021 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Media Mediatek Helio G25 (1.5 - 7.9, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| F150 Bison 2021 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Media Mediatek Helio G25 (3.6 - 7.4, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| F150 Bison 2021 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Media Mediatek Helio G25 (2.1 - 4.8, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| F150 Bison 2021 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Media Mediatek Helio G25 (1.4 - 1.4, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| F150 Bison 2021 | Samsung Galaxy XCover Pro | Gigaset GX290 | Cubot King Kong 3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | -25% | -23% | 13% | 879% | |
| Sequential Read 256KB | 293.9 | 508 73% | 275.6 -6% | 241 -18% | 274 ? -7% | 1887 ? 542% |
| Sequential Write 256KB | 203.1 | 181.1 -11% | 33.77 -83% | 134.3 -34% | 176.6 ? -13% | 1471 ? 624% |
| Random Read 4KB | 65.8 | 108.6 65% | 33.33 -49% | 17.21 -74% | 59.4 ? -10% | 278 ? 322% |
| Random Write 4KB | 14.62 | 100.5 587% | 10.95 -25% | 11.21 -23% | 32.2 ? 120% | 311 ? 2027% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 72.4 ? -13% | 81.1 ? -3% | 81.2 -3% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 59.4 ? -6% | 74.3 ? 17% | 74.3 17% | 58.3 ? -8% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
F150 Bison 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy XCover Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 77% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 77% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 77% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| F150 Bison 2021 8000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1953 | 731 -63% | 1316 -33% | 1267 -35% | 991 ? -49% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Il Bison risulta essere un telefono robusto e resistente
L'F150 Bison 2021 ha molte caratteristiche che tipiche di uno smartphone rugged. Queste includono sicuramente l'esterno robusto e la protezione estesa contro polvere e acqua. Il pulsante configurabile permette un accesso rapido alle app predefinite o alla chiamata di emergenza e il LED è abbastanza luminoso.
La grande batteria permette allo smartphone di avere un'autonomia incredibilmente lunga. Coloro che vogliono davvero stare all'aperto più a lungo apprezzeranno questo come compromesso al peso elevato. Tuttavia, le funzioni di tracciamento dovrebbero essere un po' meglio per questo scopo e le riserve di luminosità del display sono basse all'aperto.
L'F150 Bison si mostra incredibilmente robusto e duraturo, ma oltre a questo non c'è tanto altro.
Inoltre, la reputazione di aggiornamento del software è più che poco chiara, e anche la logistica potrebbe rivelarsi complicata in caso di danni, dato che lo smartphone può essere attualmente acquistato solo come importazione.
Le fotocamere non sono convincenti nel test e la copertura delle frequenze della rete mobile è limitata al minimo indispensabile. L'animazione rumorosa che accompagna ogni attivazione o disattivazione della modalità F150 è fastidiosa.
F150 Bison 2021
- 02/16/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
