Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone F150 Bison 2021 - un economico telefono rinforzato di Oukitel

Una propaggine.

Con il Bison 2021, il giovane marchio F150 offre un ingombrante smartphone outdoor che vuole conquistare i cuori dei suoi fans con qualità da vero taker, una batteria da 8.000 mA, una fotocamera quadrupla e un prezzo basso. Scopri cosa distingue lo smartphone nel test.
F150 Bison 2021
Processore
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4x
Schermo
5.86 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 287 PPI, Capacitive, Multi Touch 5 punti, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54.48 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Audiojack, USB-C, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica , OTG, Tasto personalizzabile dedicato, Radio FM
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bande 1, 8), 4G (Bande 1, 3, 7, 8, 19, 20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 158 x 78
Batteria
8000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (Wide, S5K3P9SP, f/2.2) + 2 MPix (Macro) + 2 MPix (Depth) + QVGA Low-Light-Sensor; Video: max. 1080p @ 30 FPS; Camera2-API: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (S5K3P9SP, obiettivo a 5 elementi, f/2.8, FF)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Caricatore da 10W, cavo USB (da tipo A a tipo C), guida rapida, 12 Mesi Garanzia, SAR corpo: 0.526 W/kg, SAR testa: 0.217 W/kg, IP68, IP69K, MIL-STD-810G, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, SBAS, senza ventola, gommato, resistente all'acqua
Peso
318 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76.8 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2021
F150 Bison 2021
Helio G25, PowerVR GE8320
318 gr64 GB eMMC Flash5.86"1520x720
78 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2020
Samsung Galaxy XCover Pro
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
218 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.30"2340x1080
75.9 %
v7 (old)
v7 (old)
11/2019
Gigaset GX290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
279 gr32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
75.7 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2019
Cubot King Kong 3
Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2
280 gr64 GB eMMC Flash5.50"1440x720

Confronto dimensioni

162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g158 mm 78 mm 18 mm 318 g162.5 mm 78.3 mm 13.3 mm 280 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
F150 Bison 2021
802.11 a/b/g/n/ac
338 (168min - 417max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover Pro
802.11 a/b/g/n/ac
337 (198min - 368max) MBit/s 0%
Gigaset GX290
802.11a/b/g/n
109 (87min - 114max) MBit/s -68%
Cubot King Kong 3
802.11a/b/g/n
50.2 (35min - 54max) MBit/s -85%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy XCover Pro
802.11 a/b/g/n/ac
349 (244min - 361max) MBit/s +4%
F150 Bison 2021
802.11 a/b/g/n/ac
336 (300min - 353max) MBit/s
Gigaset GX290
802.11a/b/g/n
110 (95min - 119max) MBit/s -67%
Cubot King Kong 3
802.11a/b/g/n
63 (56min - 62max) MBit/s -81%
0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
F150 Bison 2021; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (300-353)
F150 Bison 2021; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (168-417)
F150 Bison (2021) - Panoramica
F150 Bison (2021) - Panoramica
F150 Bison (2021) - circumnavigazione del lago
F150 Bison (2021) - circumnavigazione del lago
F150 Bison (2021) - Punto di svolta
F150 Bison (2021) - Punto di svolta
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - circumnavigazione del lago
Garmin Edge 500 - circumnavigazione del lago
Garmin Edge 500 - Punto di svolta
Garmin Edge 500 - Punto di svolta

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)Low-Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
6.8 ∆E
2.9 ∆E
4.9 ∆E
9.4 ∆E
3.1 ∆E
3.9 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
6.2 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
7.4 ∆E
6.9 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
1.6 ∆E
1 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
10.7 ∆E
ColorChecker F150 Bison 2021: 5.13 ∆E min: 0.84 - max: 10.75 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker F150 Bison 2021: 47.58 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E
407
cd/m²
409
cd/m²
379
cd/m²
420
cd/m²
398
cd/m²
373
cd/m²
404
cd/m²
387
cd/m²
362
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 420 cd/m² (Nits) Media: 393.2 cd/m² Minimum: 16.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 398 cd/m²
Contrasto: 948:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
F150 Bison 2021
IPS, 1520x720, 5.9"
Samsung Galaxy XCover Pro
IPS, 2340x1080, 6.3"
Gigaset GX290
IPS, 1560x720, 6.1"
Cubot King Kong 3
IPS, 1440x720, 5.5"
Response Times
31%
45%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(28.4, 31.6)
46 ?(21, 25)
23%
34.4 ?(7.6, 26.8)
43%
44 ?(21, 23)
27%
Response Time Black / White *
32.8 ?(10.8, 22)
20 ?(7, 13)
39%
17.6 ?(5.2, 12.4)
46%
28 ?(15, 13)
15%
PWM Frequency
250 ?(30)
Screen
2%
-21%
-5%
Brightness middle
398
569
43%
635
60%
365
-8%
Brightness
393
562
43%
615
56%
379
-4%
Brightness Distribution
86
91
6%
91
6%
82
-5%
Black Level *
0.42
0.42
-0%
0.39
7%
0.14
67%
Contrast
948
1355
43%
1628
72%
2607
175%
Colorchecker dE 2000 *
4.7
6.14
-31%
10.5
-123%
8.03
-71%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.6
10.92
-27%
17.9
-108%
16.34
-90%
Greyscale dE 2000 *
5
7.9
-58%
11.8
-136%
10.3
-106%
Gamma
1.97 112%
2.256 98%
1.86 118%
2.197 100%
CCT
7107 91%
8696 75%
9570 68%
9941 65%
Media totale (Programma / Settaggio)
17% / 8%
12% / -8%
8% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28.4 ms Incremento
↘ 31.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

all'aperto
all'aperto
Stabilità dell'angolo di visuale
Stabilità dell'angolo di visuale
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
148 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
156 Points +5%
Media Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, ultimi 2 anni)
989 Points +568%
Multi-Core (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
886 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
834 Points -6%
Media Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points -25%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, ultimi 2 anni)
3298 Points +272%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
5269 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5351 Points +2%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
5133 Points -3%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4960 Points -6%
Media Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points -2%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
13854 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11194 Points -19%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11505 Points -17%
Media Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
13403 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
10913 Points -19%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11234 Points -16%
Media Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
15702 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
12304 Points -22%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
12566 Points -20%
Media Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
796 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
725 Points -9%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
720 Points -10%
Media Mediatek Helio G25
  (783 - 827, n=6)
797 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +428%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
740 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
633 Points -14%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
616 Points -17%
Media Mediatek Helio G25
  (728 - 760, n=6)
740 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +541%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
1083 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1483 Points +37%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1754 Points +62%
Media Mediatek Helio G25
  (1066 - 1249, n=6)
1149 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
873 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
733 Points -16%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
753 Points -14%
Media Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)
11160 Points +1178%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
822 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
636 Points -23%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
643 Points -22%
Media Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)
19815 Points +2311%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
1118 Points
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1571 Points +41%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1882 Points +68%
Media Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)
5009 Points +348%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
432 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1555 Points +260%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
527 Points +22%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
477 Points +10%
Media Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)
3077 Points +612%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
369 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1450 Points +293%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
445 Points +21%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
395 Points +7%
Media Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)
3252 Points +781%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
1087 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2080 Points +91%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1489 Points +37%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1768 Points +63%
Media Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)
3288 Points +202%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
493 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1620 Points +229%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
512 Points +4%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
502 Points +2%
Media Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7682 Points +1458%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
425 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1527 Points +259%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
430 Points +1%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
415 Points -2%
Media Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11410 Points +2585%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
1109 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2058 Points +86%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1536 Points +39%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1895 Points +71%
Media Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4587 Points +314%
Wild Life Score (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
Points
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)
2822 Points
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
Points
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)
7517 Points
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
%
Media della classe Smartphone
  (36 - 99.8, n=187, ultimi 2 anni)
83.4 %
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
7.6 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.4 fps +24%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps -14%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6.9 fps -9%
Media Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps -15%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni)
49.3 fps +549%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
4 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +150%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.9 fps -2%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps +3%
Media Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps +13%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)
79.4 fps +1885%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
4.8 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps +17%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.8 fps -21%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps -19%
Media Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps -12%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)
37.1 fps +673%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144
1.4 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +150%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps 0%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1.5 fps +7%
Media Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)
31.6 fps +2157%
F150 Bison 2021Samsung Galaxy XCover ProGigaset GX290Cubot King Kong 3Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
116%
-25%
-23%
12%
867%
Sequential Read 256KB
293.9
508
73%
275.6
-6%
241
-18%
Sequential Write 256KB
203.1
181.1
-11%
33.77
-83%
134.3
-34%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-13%
Random Read 4KB
65.8
108.6
65%
33.33
-49%
17.21
-74%
Random Write 4KB
14.62
100.5
587%
10.95
-25%
11.21
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
72.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
81.2
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
74.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
17%
74.3
17%
Carico massimo
 30.3 °C30.3 °C35.5 °C 
 30 °C30.3 °C35.6 °C 
 29.6 °C28.3 °C31.8 °C 
Massima: 35.6 °C
Media: 31.3 °C
27.3 °C27.1 °C27.7 °C
26.9 °C27.2 °C27.7 °C
26.4 °C27 °C27 °C
Massima: 27.7 °C
Media: 27.1 °C
Alimentazione (max)  25.8 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.837.82522.629.83119.232.94021.433.15032.832.66318.632.98018.132.510015.435.112510.733.61601745.620014.946.225013.255.531512.562.140011.564.650010.570.36309.971.480011.975.3100010.678.4125013.67616001480.5200012.980.7250011.779.1315012.975.3400013.176500013.382.4630013.879.280001471.31000013.567.71250014.265160001761.9SPL2589.9N0.681.8median 13.2median 71.4Delta1.210.445.240.243.741.334.833.337.637.139.538.636.635.129.130.128.426.930.531.724.735.822.84121.947.521.554.619.962.820.765.719.268.518.773.12277.918.27717.87717.77917.87617.677.317.871.317.77118.171.518.371.418.768.8195919.460.170.966.13187.121.8191.667median 19.2median 68.5median 16.3median 773.412.114.710.1hearing rangehide median Pink NoiseF150 Bison 2021Samsung Galaxy XCover Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
F150 Bison 2021 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy XCover Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 77% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 77% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 77% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

F150 Bison 2021
8000 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
Cubot King Kong 3
6000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1953
731
-63%
1316
-33%
1267
-35%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 88)
32ore 33minuti

Pro

+ resistente alla polvere e impermeabile
+ a prova di caduta e resistente alle temperature
+ estrema durata della batteria
+ doppia SIM e microSD
+ pulsante configurabile

Contro

- scarsa fotocamera quadrupla
- animazione rumorosa quando si passa alla modalità F150
- scarsa copertura di frequenza
- SoC scarso
- molto pesante

Valutazione complessiva - Il Bison risulta essere un telefono robusto e resistente

Recensione dello smartphone F150 Bison 2021. Dispositivo di test fornito da F150 Mobile.
Recensione dello smartphone F150 Bison 2021. Dispositivo di test fornito da F150 Mobile.

L'F150 Bison 2021 ha molte caratteristiche che tipiche di uno smartphone rugged. Queste includono sicuramente l'esterno robusto e la protezione estesa contro polvere e acqua. Il pulsante configurabile permette un accesso rapido alle app predefinite o alla chiamata di emergenza e il LED è abbastanza luminoso.

La grande batteria permette allo smartphone di avere un'autonomia incredibilmente lunga. Coloro che vogliono davvero stare all'aperto più a lungo apprezzeranno questo come compromesso al peso elevato. Tuttavia, le funzioni di tracciamento dovrebbero essere un po' meglio per questo scopo e le riserve di luminosità del display sono basse all'aperto.

L'F150 Bison si mostra incredibilmente robusto e duraturo, ma oltre a questo non c'è tanto altro.

Inoltre, la reputazione di aggiornamento del software è più che poco chiara, e anche la logistica potrebbe rivelarsi complicata in caso di danni, dato che lo smartphone può essere attualmente acquistato solo come importazione.

Le fotocamere non sono convincenti nel test e la copertura delle frequenze della rete mobile è limitata al minimo indispensabile. L'animazione rumorosa che accompagna ogni attivazione o disattivazione della modalità F150 è fastidiosa.

F150 Bison 2021 - 02/16/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
82%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
86%
Batteria
99%
Display
82%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 11%
Prestazioni Applicazioni
55 / 86 → 64%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
50%
Media
72%
77%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone F150 Bison 2021 - un economico telefono rinforzato di Oukitel
Daniel Schmidt, 2021-02-17 (Update: 2021-02-17)