Recensione dello smartphone F150 Bison 2021 - un economico telefono rinforzato di Oukitel

Name: F150 Bison 2021
Brand: F150

Una propaggine.

Con il Bison 2021, il giovane marchio F150 offre un ingombrante smartphone outdoor che vuole conquistare i cuori dei suoi fans con qualità da vero taker, una batteria da 8.000 mA, una fotocamera quadrupla e un prezzo basso. Scopri cosa distingue lo smartphone nel test.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), Published 02/17/2021 🇺🇸 🇩🇪

Android Chinese Tech Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da F150 Mobile

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

F150 Bison 2021

Processore

Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

6 GB

, LPDDR4x

Schermo

5.86 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 287 PPI, Capacitive, Multi Touch 5 punti, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 54.48 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Audiojack, USB-C, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica , OTG, Tasto personalizzabile dedicato, Radio FM

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bande 1, 8), 4G (Bande 1, 3, 7, 8, 19, 20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 158 x 78

Batteria

8000 mAh ioni di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix (Wide, S5K3P9SP, f/2.2) + 2 MPix (Macro) + 2 MPix (Depth) + QVGA Low-Light-Sensor; Video: max. 1080p @ 30 FPS; Camera2-API: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (S5K3P9SP, obiettivo a 5 elementi, f/2.8, FF)

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Caricatore da 10W, cavo USB (da tipo A a tipo C), guida rapida, 12 Mesi Garanzia, SAR corpo: 0.526 W/kg, SAR testa: 0.217 W/kg, IP68, IP69K, MIL-STD-810G, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, SBAS, senza ventola, gommato, resistente all'acqua

Peso

318 gr, Alimentazione: 58 gr

Prezzo

169 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
76.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	02/2021	F150 Bison 2021 Helio G25, PowerVR GE8320	318 gr	64 GB eMMC Flash	5.86"	1520x720
78 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	03/2020	Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3	218 gr	64 GB UFS 2.0 Flash	6.30"	2340x1080
75.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	11/2019	Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2	279 gr	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
75.7 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/2019	Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2	280 gr	64 GB eMMC Flash	5.50"	1440x720

Confronto dimensioni

Gigaset GX290 F150 Bison 2021 Cubot King Kong 3 Samsung Galaxy XCover Pro DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
F150 Bison 2021 802.11 a/b/g/n/ac	338 (168^min - 417^max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover Pro 802.11 a/b/g/n/ac	337 (198^min - 368^max) MBit/s 0%
Gigaset GX290 802.11a/b/g/n	109 (87^min - 114^max) MBit/s -68%
Cubot King Kong 3 802.11a/b/g/n	50.2 (35^min - 54^max) MBit/s -85%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy XCover Pro 802.11 a/b/g/n/ac	349 (244^min - 361^max) MBit/s +4%
F150 Bison 2021 802.11 a/b/g/n/ac	336 (300^min - 353^max) MBit/s
Gigaset GX290 802.11a/b/g/n	110 (95^min - 119^max) MBit/s -67%
Cubot King Kong 3 802.11a/b/g/n	63 (56^min - 62^max) MBit/s -81%

F150 Bison 2021; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (300-353)

F150 Bison 2021; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (168-417)

F150 Bison (2021) - circumnavigazione del lago

Garmin Edge 500 - circumnavigazione del lago

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Weitwinkel Weitwinkel Zoom (4/5-fach)Low-Light

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


407 cd/m²	409 cd/m²	379 cd/m²
420 cd/m²	398 cd/m²	373 cd/m²
404 cd/m²	387 cd/m²	362 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 420 cd/m² (Nits) Media: 393.2 cd/m² Minimum: 16.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 398 cd/m²
Contrasto: 948:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97

	F150 Bison 2021 IPS, 1520x720, 5.9"	Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3"	Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1"	Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5"
Response Times		31%	45%	21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(28.4, 31.6)	46 ?(21, 25) 23%	34.4 ?(7.6, 26.8) 43%	44 ?(21, 23) 27%
Response Time Black / White *	32.8 ?(10.8, 22)	20 ?(7, 13) 39%	17.6 ?(5.2, 12.4) 46%	28 ?(15, 13) 15%
PWM Frequency		250 ?(30)
Screen		2%	-21%	-5%
Brightness middle	398	569 43%	635 60%	365 -8%
Brightness	393	562 43%	615 56%	379 -4%
Brightness Distribution	86	91 6%	91 6%	82 -5%
Black Level *	0.42	0.42 -0%	0.39 7%	0.14 67%
Contrast	948	1355 43%	1628 72%	2607 175%
Colorchecker dE 2000 *	4.7	6.14 -31%	10.5 -123%	8.03 -71%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.6	10.92 -27%	17.9 -108%	16.34 -90%
Greyscale dE 2000 *	5	7.9 -58%	11.8 -136%	10.3 -106%
Gamma	1.97 ^112%	2.256 ^98%	1.86 ^118%	2.197 ^100%
CCT	7107 ^91%	8696 ^75%	9570 ^68%	9941 ^65%
Media totale (Programma / Settaggio)		17% / 8%	12% / -8%	8% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10.8 ms Incremento
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 28.4 ms Incremento
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 31.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	148 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	156 Points +5%
Media Mediatek Helio G25 (131 - 151, n=6)	141 Points -5%
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)	995 Points +572%
Multi-Core (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	886 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	834 Points -6%
Media Mediatek Helio G25 (466 - 886, n=6)	668 Points -25%
Media della classe Smartphone (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)	3312 Points +274%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	5269 Points
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5351 Points +2%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	5133 Points -3%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	4960 Points -6%
Media Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6)	5162 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	13854 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	11194 Points -19%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	11505 Points -17%
Media Mediatek Helio G25 (12876 - 13854, n=4)	13177 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	13403 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	10913 Points -19%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	11234 Points -16%
Media Mediatek Helio G25 (13038 - 13403, n=4)	13214 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	15702 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	12304 Points -22%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	12566 Points -20%
Media Mediatek Helio G25 (11896 - 15702, n=4)	13006 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	796 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	725 Points -9%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	720 Points -10%
Media Mediatek Helio G25 (783 - 827, n=6)	797 Points 0%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +428%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	740 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	633 Points -14%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	616 Points -17%
Media Mediatek Helio G25 (728 - 760, n=6)	740 Points 0%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +541%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	1083 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	1483 Points +37%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1754 Points +62%
Media Mediatek Helio G25 (1066 - 1249, n=6)	1149 Points +6%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	873 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	733 Points -16%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	753 Points -14%
Media Mediatek Helio G25 (800 - 907, n=6)	834 Points -4%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +1173%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	822 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	636 Points -23%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	643 Points -22%
Media Mediatek Helio G25 (772 - 844, n=6)	793 Points -4%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +2298%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	1118 Points
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	1571 Points +41%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1882 Points +68%
Media Mediatek Helio G25 (915 - 1231, n=6)	1029 Points -8%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +347%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	432 Points
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1555 Points +260%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	527 Points +22%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	477 Points +10%
Media Mediatek Helio G25 (412 - 468, n=6)	428 Points -1%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)	3084 Points +614%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	369 Points
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1450 Points +293%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	445 Points +21%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	395 Points +7%
Media Mediatek Helio G25 (348 - 398, n=6)	366 Points -1%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)	3263 Points +784%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	1087 Points
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2080 Points +91%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	1489 Points +37%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1768 Points +63%
Media Mediatek Helio G25 (1071 - 1223, n=6)	1142 Points +5%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)	3286 Points +202%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	493 Points
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1620 Points +229%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	512 Points +4%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	502 Points +2%
Media Mediatek Helio G25 (456 - 528, n=6)	483 Points -2%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7767 Points +1475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	425 Points
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1527 Points +259%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	430 Points +1%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	415 Points -2%
Media Mediatek Helio G25 (408 - 454, n=6)	419 Points -1%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11536 Points +2614%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	1109 Points
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2058 Points +86%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	1536 Points +39%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1895 Points +71%
Media Mediatek Helio G25 (913 - 1227, n=6)	1034 Points -7%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4613 Points +316%
Wild Life Score (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	Points
Media della classe Smartphone (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)	2840 Points
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	Points
Media della classe Smartphone (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)	7533 Points
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	%
Media della classe Smartphone (36 - 99.8, n=186, ultimi 2 anni)	83.5 %

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	7.6 fps
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.4 fps +24%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps -14%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	6.9 fps -9%
Media Mediatek Helio G25 (1.5 - 7.9, n=6)	6.47 fps -15%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)	49.5 fps +551%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	4 fps
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +150%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	3.9 fps -2%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	4.1 fps +3%
Media Mediatek Helio G25 (3.6 - 7.4, n=6)	4.5 fps +13%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)	79.8 fps +1895%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	4.8 fps
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.6 fps +17%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	3.8 fps -21%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps -19%
Media Mediatek Helio G25 (2.1 - 4.8, n=6)	4.2 fps -12%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)	37.4 fps +679%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
F150 Bison 2021 Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 6144	1.4 fps
Samsung Galaxy XCover Pro Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps +150%
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps 0%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1.5 fps +7%
Media Mediatek Helio G25 (1.4 - 1.4, n=6)	1.4 fps 0%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)	32 fps +2186%

	F150 Bison 2021	Samsung Galaxy XCover Pro	Gigaset GX290	Cubot King Kong 3	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		116%	-25%	-23%	12%	866%
Sequential Read 256KB	293.9	508 73%	275.6 -6%	241 -18%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -7%	1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 526%
Sequential Write 256KB	203.1	181.1 -11%	33.77 -83%	134.3 -34%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -13%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 602%
Random Read 4KB	65.8	108.6 65%	33.33 -49%	17.21 -74%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -10%	277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni) 321%
Random Write 4KB	14.62	100.5 587%	10.95 -25%	11.21 -23%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 119%	309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 2014%
Sequential Read 256KB SDCard	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	72.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -13%	81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	81.2 -3%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	74.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 17%	74.3 17%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -8%

Carico massimo

Idle


30.3 °C	30.3 °C	35.5 °C
30 °C	30.3 °C	35.6 °C
29.6 °C	28.3 °C	31.8 °C

Massima: 35.6 °C
Media: 31.3 °C


27.3 °C	27.1 °C	27.7 °C
26.9 °C	27.2 °C	27.7 °C
26.4 °C	27 °C	27 °C

Massima: 27.7 °C
Media: 27.1 °C

Alimentazione (max) 25.8 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

F150 Bison 2021 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy XCover Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 77% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 77% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 77% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

	F150 Bison 2021 8000 mAh	Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh	Gigaset GX290 6200 mAh	Cubot King Kong 3 6000 mAh	Media della classe Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	1953	731 -63%	1316 -33%	1267 -35%	981 ?(476 - 3244, n=202, ultimi 2 anni) -50%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Chrome 88)		32ore 33minuti

Pro

+ resistente alla polvere e impermeabile

+ a prova di caduta e resistente alle temperature

+ estrema durata della batteria

+ doppia SIM e microSD

+ pulsante configurabile

Contro

- scarsa fotocamera quadrupla

- animazione rumorosa quando si passa alla modalità F150

- scarsa copertura di frequenza

- SoC scarso

- molto pesante

Valutazione complessiva - Il Bison risulta essere un telefono robusto e resistente

Recensione dello smartphone F150 Bison 2021. Dispositivo di test fornito da F150 Mobile.

L'F150 Bison 2021 ha molte caratteristiche che tipiche di uno smartphone rugged. Queste includono sicuramente l'esterno robusto e la protezione estesa contro polvere e acqua. Il pulsante configurabile permette un accesso rapido alle app predefinite o alla chiamata di emergenza e il LED è abbastanza luminoso.

La grande batteria permette allo smartphone di avere un'autonomia incredibilmente lunga. Coloro che vogliono davvero stare all'aperto più a lungo apprezzeranno questo come compromesso al peso elevato. Tuttavia, le funzioni di tracciamento dovrebbero essere un po' meglio per questo scopo e le riserve di luminosità del display sono basse all'aperto.

L'F150 Bison si mostra incredibilmente robusto e duraturo, ma oltre a questo non c'è tanto altro.

Inoltre, la reputazione di aggiornamento del software è più che poco chiara, e anche la logistica potrebbe rivelarsi complicata in caso di danni, dato che lo smartphone può essere attualmente acquistato solo come importazione.

Le fotocamere non sono convincenti nel test e la copertura delle frequenze della rete mobile è limitata al minimo indispensabile. L'animazione rumorosa che accompagna ogni attivazione o disattivazione della modalità F150 è fastidiosa.

F150 Bison 2021 - 02/16/2021 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Chassis

82%

Tastiera

69 / 75 → 92%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

49 / 70 → 70%

Peso

86%

Batteria