Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Carbon 1 Mk II - Innovativo, leggero e superato
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2021 | Carbon 1 Mk II Helio P90, PowerVR GM9446 | 125 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.01" | 2160x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Apple iPhone 12 A14, A14 Bionic GPU | 162 gr | 64 GB SSD | 6.10" | 2532x1170 | |
| 89.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21 Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 169 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Sony Xperia 5 II SD 865, Adreno 650 | 163 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Carbon 1 Mk II | |
| Media della classe Smartphone (11.4 - 49.7, n=77, ultimi 2 anni) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Media della classe Smartphone (36.9 - 1269, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Carbon 1 Mk II | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Apple iPhone 12 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Carbon 1 Mk II | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Apple iPhone 12 | |
| Carbon 1 Mk II | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
142.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
| Carbon 1 Mk II AMOLED, 2160x1080, 6" | Apple iPhone 12 OLED, 2532x1170, 6.1" | Samsung Galaxy S21 Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.2" | Sony Xperia 5 II OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -44% | 22% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 10 ? -0% | 9.6 ? 4% | 8 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 22 ? -120% | 3.2 ? 68% | 8 ? 20% |
| PWM Frequency | 255.1 | 226.2 -11% | 240.4 ? -6% | 238.1 -7% |
| Screen | 71% | 77% | 50% | |
| Brightness middle | 336 | 642 91% | 790 135% | 558 66% |
| Brightness | 336 | 639 90% | 793 136% | 562 67% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 97 2% | 98 3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 7.14 | 0.9 87% | 2.2 69% | 3.01 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.68 | 2.42 79% | 4.2 64% | 6.86 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 0.8 78% | 1.6 57% | 1.4 62% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.188 101% | 2.13 103% | 2.196 100% |
| CCT | 7192 90% | 6404 101% | 6497 100% | 6398 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
33% | 50% /
59% | 31% /
37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 255.1 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 255.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 255.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Carbon 1 Mk II | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Media Mediatek Helio P90 (7129 - 9654, n=3) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Carbon 1 Mk II | |
| Apple iPhone 12 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Media Mediatek Helio P90 (6.5 - 9.3, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Carbon 1 Mk II | |
| Apple iPhone 12 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Media Mediatek Helio P90 (6.4 - 11, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Carbon 1 Mk II | |
| Apple iPhone 12 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Media Mediatek Helio P90 (3.5 - 5.8, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Carbon 1 Mk II | |
| Apple iPhone 12 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Sony Xperia 5 II | |
| Media Mediatek Helio P90 (2.4 - 4.3, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Carbon 1 Mk II | Samsung Galaxy S21 | Sony Xperia 5 II | Media 256 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 471% | 217% | 166% | 539% | |
| Sequential Read 256KB | 496 | 1648 232% | 1445 191% | 826 ? 67% | 1839 ? 271% |
| Sequential Write 256KB | 207 | 1095 429% | 229.5 11% | 358 ? 73% | 1425 ? 588% |
| Random Read 4KB | 108.4 | 309.7 186% | 187.3 73% | 166.6 ? 54% | 277 ? 156% |
| Random Write 4KB | 24.9 | 282.6 1035% | 172.6 593% | 141.5 ? 468% | 309 ? 1141% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Carbon 1 Mk II analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone 12 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 62.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 62.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 62.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Carbon 1 Mk II 3000 mAh | Apple iPhone 12 2815 mAh | Samsung Galaxy S21 4000 mAh | Sony Xperia 5 II 4000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 632 | 945 50% | 544 -14% | 793 25% | 981 ? 55% |
Pro
Contro
Carbon 1 Mk II
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
