Recensione dello smartphone Blackview A80 - Telefono cellulare economico
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
68.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | Blackview A80 MT6737, Mali-T720 | 180 gr | 16 GB eMMC Flash | 6.21" | 1560x720 | |
74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2020 | Blackview A80 Pro Helio P25, Mali-T880 MP2 | 180 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.49" | 1560x720 | |
68.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308 | 155 gr | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
69.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2020 | Blackview A60 MT6580M, Mali-400 MP2 | 171 gr | 16 GB eMMC Flash | 6.10" | 1280x600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Blackview A80 | |
Nokia 1.3 | |
Blackview A80 Pro | |
Blackview A60 | |
iperf3 receive AX12 | |
Blackview A80 | |
Blackview A80 Pro | |
Blackview A60 | |
Nokia 1.3 |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
|
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 566:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.61 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Blackview A80 IPS, 1560x720, 6.2" | Blackview A80 Pro IPS, 1560x720, 6.5" | Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.7" | Blackview A60 IPS, 1280x600, 6.1" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 596% | -10% | -45% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 44 ? 4% | 55 ? -20% | 66 ? -43% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 24 ? 8% | 26 ? -0% | 38 ? -46% |
PWM Frequency | 83.3 ? | 1562 ? 1775% | ||
Screen | 55% | 43% | 61% | |
Brightness middle | 345 | 565 64% | 456 32% | 460 33% |
Brightness | 324 | 554 71% | 406 25% | 448 38% |
Brightness Distribution | 75 | 93 24% | 83 11% | 90 20% |
Black Level * | 0.61 | 0.32 48% | 0.33 46% | 0.19 69% |
Contrast | 566 | 1766 212% | 1382 144% | 2421 328% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.61 | 6.84 -3% | 5.22 21% | 6.95 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.82 | 11.01 14% | 8.38 35% | 13.3 -4% |
Greyscale dE 2000 * | 9.2 | 8.1 12% | 6.4 30% | 8.3 10% |
Gamma | 2.15 102% | 2.49 88% | 2.186 101% | 2.001 110% |
CCT | 8957 73% | 9040 72% | 8108 80% | 6493 100% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 326% /
203% | 17% /
32% | 8% /
40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento | |
↘ 15 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento | |
↘ 21 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 83.3 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 83.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 83.3 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Blackview A80 | |
Blackview A80 Pro | |
Nokia 1.3 | |
Media Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Blackview A80 | |
Nokia 1.3 | |
Media Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17) | |
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=171, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Blackview A80 | |
Nokia 1.3 | |
Media Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17) | |
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=171, ultimi 2 anni) |
Blackview A80 | Blackview A80 Pro | Nokia 1.3 | Blackview A60 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 418% | 284% | 113% | 105% | 5143% | |
Sequential Read 256KB | 138.2 | 255 85% | 284.8 106% | 134.9 -2% | 164.5 ? 19% | 1834 ? 1227% |
Sequential Write 256KB | 11.9 | 187.7 1477% | 48.5 308% | 71.8 503% | 43 ? 261% | 1422 ? 11850% |
Random Read 4KB | 13.5 | 42.5 215% | 48.7 261% | 18.9 40% | 21.7 ? 61% | 278 ? 1959% |
Random Write 4KB | 5.5 | 15.6 184% | 38.6 602% | 13.4 144% | 8.08 ? 47% | 310 ? 5536% |
Sequential Read 256KB SDCard | 45.6 ? | 80.1 ? 76% | 76.1 ? 67% | 44.1 ? -3% | 59.1 ? 30% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 12.9 ? | 73.3 ? 468% | 59 ? 357% | 12.1 ? -6% | 39.8 ? 209% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Blackview A80 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Blackview A60 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Blackview A80 4200 mAh | Blackview A80 Pro 4680 mAh | Nokia 1.3 3000 mAh | Blackview A60 4080 mAh | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 723 | 952 32% | 906 25% | 726 0% | 982 ? 36% |
Pro
Contro
Blackview A80
-
03/10/2021 v7 (old)
Florian Schmitt