Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Blackview A80 - Telefono cellulare economico

Una partita di poker?

La serie Blackview A si rivolge a coloro che vogliono spendere poco per uno smartphone. Il Blackview A80 viene fornito con Android 10 Go, pochissima memoria, ma almeno quattro obiettivi della fotocamera per l'acquirente. Una buona offerta?
ARM Smartphone Chinese Tech Android
Blackview A80
Blackview A80 (A Serie)
Processore
Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-T720
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.21 pollici 19:9, 1560 x 720 pixel 277 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 155 x 75
Batteria
4200 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix confronto di fase-AF, LED-flash, Video @1080p/30fps (Fotocamera 1); 0.3MP (Fotocamera 2); 0.3MP (Fotocamera 3); 0.3MP (Fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, radio FM, senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 53 gr
Prezzo
99 Euro
Links
Blackview homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
68.8 %
v7 (old)		v7 (old)
03/2021
Blackview A80
MT6737, Mali-T720		180 gr16 GB eMMC Flash6.21"1560x720
74.5 %
v7 (old)		v7 (old)
03/2020
Blackview A80 Pro
Helio P25, Mali-T880 MP2		180 gr64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
68.3 %
v7 (old)		v7 (old)
05/2020
Nokia 1.3
SD 215, Adreno 308		155 gr16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
69.3 %
v7 (old)		v7 (old)
02/2020
Blackview A60
MT6580M, Mali-400 MP2		171 gr16 GB eMMC Flash6.10"1280x600

Confronto dimensioni

❌
162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 171 g155 mm 75 mm 8 mm 180 g147.3 mm 71.2 mm 9.35 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview A80
802.11a/b/g/n
96 (73min - 99max) MBit/s
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
52.2 (27min - 61max) MBit/s -46%
Blackview A80 Pro
802.11 b/g/n
51.3 (34min - 60max) MBit/s -47%
Blackview A60
802.11 b/g/n
48.3 (43min - 52max) MBit/s -50%
iperf3 receive AX12
Blackview A80
802.11a/b/g/n
73.5 (64min - 79max) MBit/s
Blackview A80 Pro
802.11 b/g/n
57.8 (51min - 59max) MBit/s -21%
Blackview A60
802.11 b/g/n
55.7 (52min - 59max) MBit/s -24%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
50.8 (44min - 55max) MBit/s -31%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Blackview A80; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø73.1 (64-79)
Blackview A80; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø95.9 (73-99)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
19 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
17.5 ∆E
18 ∆E
13.8 ∆E
15.9 ∆E
17.9 ∆E
15.2 ∆E
9.6 ∆E
12.4 ∆E
14.4 ∆E
11.4 ∆E
14.1 ∆E
15.5 ∆E
10.3 ∆E
14.3 ∆E
15.5 ∆E
2.3 ∆E
9.8 ∆E
12.6 ∆E
11.2 ∆E
5.5 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Blackview A80: 13.11 ∆E min: 2.33 - max: 18.99 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.4 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
52.9 ∆E
36 ∆E
43.1 ∆E
28.3 ∆E
64.9 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
47.1 ∆E
36.6 ∆E
76.1 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
89.9 ∆E
69.9 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Blackview A80: 46.81 ∆E min: 13.42 - max: 89.9 ∆E
293
cd/m²		344
cd/m²		343
cd/m²
284
cd/m²		345
cd/m²		377
cd/m²
284
cd/m²		322
cd/m²		327
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 377 cd/m² (Nits) Media: 324.3 cd/m² Minimum: 13.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 566:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.61 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Blackview A80
IPS, 1560x720, 6.2"		Blackview A80 Pro
IPS, 1560x720, 6.5"		Nokia 1.3
IPS, 1520x720, 5.7"		Blackview A60
IPS, 1280x600, 6.1"
Response Times
596%
-10%
-45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 ?(25, 21)
44 ?(21, 23)
4%
55 ?(28, 27)
-20%
66 ?(33, 33)
-43%
Response Time Black / White *
26 ?(11, 15)
24 ?(9, 13)
8%
26 ?(11, 15)
-0%
38 ?(17, 21)
-46%
PWM Frequency
83.3 ?(20)
1562 ?(10)
1775%
Screen
55%
43%
61%
Brightness middle
345
565
64%
456
32%
460
33%
Brightness
324
554
71%
406
25%
448
38%
Brightness Distribution
75
93
24%
83
11%
90
20%
Black Level *
0.61
0.32
48%
0.33
46%
0.19
69%
Contrast
566
1766
212%
1382
144%
2421
328%
Colorchecker dE 2000 *
6.61
6.84
-3%
5.22
21%
6.95
-5%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.82
11.01
14%
8.38
35%
13.3
-4%
Greyscale dE 2000 *
9.2
8.1
12%
6.4
30%
8.3
10%
Gamma
2.15 102%
2.49 88%
2.186 101%
2.001 110%
CCT
8957 73%
9040 72%
8108 80%
6493 100%
Media totale (Programma / Settaggio)
326% / 203%
17% / 32%
8% / 40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 83.3 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 83.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 83.3 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench 3.0
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
58 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
177 Points +205%
Media Mediatek MT6737
  ()
58 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points +1616%
Multi-Core (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
291 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
891 Points +206%
Media Mediatek MT6737
  ()
291 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points +1038%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
2612 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
5505 Points +111%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
3476 Points +33%
Media Mediatek MT6737
  (2313 - 2768, n=13)
2543 Points -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
68 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
708 Points +941%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
291 Points +328%
Media Mediatek MT6737
  (68 - 164, n=14)
140 Points +106%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +6082%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
54 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
639 Points +1083%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
245 Points +354%
Media Mediatek MT6737
  (54 - 227, n=14)
121.2 Points +124%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +8678%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
677 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1137 Points +68%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
844 Points +25%
Media Mediatek MT6737
  (663 - 781, n=14)
738 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +388%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
149 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
863 Points +479%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
287 Points +93%
Media Mediatek MT6737
  (88 - 159, n=13)
142.7 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +7356%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
122 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
811 Points +565%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
242 Points +98%
Media Mediatek MT6737
  (70 - 129, n=13)
115.6 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +16054%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
651 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1115 Points +71%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
819 Points +26%
Media Mediatek MT6737
  (614 - 810, n=13)
730 Points +12%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +668%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
78 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
631 Points +709%
Media Mediatek MT6737
  (75 - 265, n=15)
108.3 Points +39%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +3854%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
62 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
559 Points +802%
Media Mediatek MT6737
  (60 - 220, n=15)
87.3 Points +41%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +5163%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
688 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1142 Points +66%
Media Mediatek MT6737
  (666 - 946, n=15)
749 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +378%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
91 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
709 Points +679%
Media Mediatek MT6737
  (38 - 151, n=9)
91.7 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +8435%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
73 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
641 Points +778%
Media Mediatek MT6737
  (62 - 123, n=9)
77.9 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +15703%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
635 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1124 Points +77%
Media Mediatek MT6737
  (635 - 788, n=9)
721 Points +14%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +626%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
4.5 fps
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5 fps +11%
Media Mediatek MT6737
  (2.1 - 8, n=17)
4.7 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
75.5 fps +1578%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Blackview A80
Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048
2.4 fps
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
2.5 fps +4%
Media Mediatek MT6737
  (1.6 - 4.5, n=17)
2.42 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)
165.3 fps +6788%
Blackview A80Blackview A80 ProNokia 1.3Blackview A60Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
418%
284%
113%
105%
5144%
Sequential Read 256KB
138.2
255
85%
284.8
106%
134.9
-2%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
19%
1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni)
1231%
Sequential Write 256KB
11.9
187.7
1477%
48.5
308%
71.8
503%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
261%
1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni)
11875%
Random Read 4KB
13.5
42.5
215%
48.7
261%
18.9
40%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
61%
277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni)
1952%
Random Write 4KB
5.5
15.6
184%
38.6
602%
13.4
144%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
47%
309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni)
5518%
Sequential Read 256KB SDCard
45.6 ?(Hama 32GB)
80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76%
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67%
44.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
30%
Sequential Write 256KB SDCard
12.9 ?(Hama 32GB)
73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
468%
59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
357%
12.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
209%
Carico massimo
 38.1 °C36.6 °C37.9 °C 
 38.8 °C36.9 °C38.1 °C 
 39.3 °C36.9 °C39.4 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 38 °C
35.9 °C37.3 °C37.8 °C
36 °C37.2 °C38.6 °C
36.5 °C37.9 °C40 °C
Massima: 40 °C
Media: 37.5 °C
Alimentazione (max)  37.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.234.72537.935.43132.327.74029.635.45033.233.76327.629.38019.419.610020.621.212517.719.71601617.420011.419.72501228.431510.135.64008.442.85008.553.36309.761.280011.767.6100011.968.212501169.916001068.320009.667.8250010.364.8315010.867.8400011.667.1500012.361.763001360.1800013.761.61000014.462.81250015.258.81600016.145.3SPL6659.923.878.2N19.212.50.538.8median 11.9median 60.1median 12.2median 58.5Delta3.716.111.719.739.649.945.347.337.13837.441.540.240.93736.928.632.727.530.626.930.324.928.522.930.222.537.521.445.7235421.160.922.263.22064.319.867.118.369.917.871.117.67016.866.91761.216.760.817.864.916.867.217.169.317.266.717.453.717.444.330.979.11.542.4median 18.3median 61.22.811.2hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A80Blackview A60
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Blackview A80 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview A60 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview A80
4200 mAh		Blackview A80 Pro
4680 mAh		Nokia 1.3
3000 mAh		Blackview A60
4080 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
723
952
32%
906
25%
726
0%
985 ?(476 - 3244, n=204, ultimi 2 anni)
36%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
12ore 03minuti

Pro

+ autonomia adatta all'uso quotidiano
+ buona velocità WLAN

Contro

- schermo scuro
- prestazioni relativamente scarse
- poca memoria

Blackview A80 - 03/10/2021 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
70%
Tastiera
62 / 75 → 82%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
35 / 70 → 50%
Peso
90%
Batteria
89%
Display
77%
Prestazioni di gioco
1 / 64 → 2%
Prestazioni Applicazioni
41 / 86 → 48%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
48 / 90 → 53%
Fotocamera
34%
Media
63%
69%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Blackview A80 - Telefono cellulare economico
Florian Schmitt, 2021-03-12 (Update: 2021-03-12)