Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Blackview A80 Plus - Internet veloce ad un prezzo contenuto

Un probabile affare.

Se state cercando uno smartphone economico, vi imbatterete in Blackview presso i principali rivenditori online. L'A80 Plus è un po' meglio equipaggiato dei modelli più economici e permette persino i pagamenti mobili grazie all'NFC. Diamo un'occhiata più da vicino al telefono cinese nel nostro test.
ARM Android Smartphone Chinese Tech
Blackview A80 Plus
Blackview A80 Plus (A Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
4 GB 
Schermo
6.49 pollici 19:9, 1560 x 720 pixel 265 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 162.8 x 77
Batteria
4680 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix confronto di fase AF, LED-flash, Videos @1080p (fotoamera 1); 2.0MP (fotoamera 2); 0.3MP (fotocamera 3); 0.3MP (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, strumento SIM, auricolare, cover in silicone, 12 Mesi Garanzia, Radio FM, LED di notifica, senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 60 gr
Prezzo
125 Euro
Links
Blackview homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
74.5 %
v7 (old)		v7 (old)
03/2021
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		180 gr64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
74.5 %
v7 (old)		v7 (old)
03/2020
Blackview A80 Pro
Helio P25, Mali-T880 MP2		180 gr64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
75.5 %
v7 (old)		v7 (old)
02/2021
Motorola Moto E7 Plus
SD 460, Adreno 610		200 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
72.5 %
v7 (old)		v7 (old)
03/2021
Samsung Galaxy A02s
SD 450, Adreno 506		196 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Confronto dimensioni

❌
165 mm 75 mm 9 mm 200 g164.2 mm 75.9 mm 9.1 mm 196 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview A80 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
345 (323min - 352max) MBit/s
Motorola Moto E7 Plus
802.11 b/g/n
58.5 (28min - 80max) MBit/s -83%
Blackview A80 Pro
802.11 b/g/n
51.3 (34min - 60max) MBit/s -85%
Samsung Galaxy A02s
802.11 b/g/n
5.59 (1min - 31max) MBit/s -98%
iperf3 receive AX12
Blackview A80 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
327 (273min - 336max) MBit/s
Motorola Moto E7 Plus
802.11 b/g/n
63.5 (41min - 73max) MBit/s -81%
Blackview A80 Pro
802.11 b/g/n
57.8 (51min - 59max) MBit/s -82%
Samsung Galaxy A02s
802.11 b/g/n
15.5 (12min - 47max) MBit/s -95%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Blackview A80 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø327 (273-336)
Blackview A80 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø345 (323-352)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
22.1 ∆E
14.5 ∆E
18.8 ∆E
22.1 ∆E
18.7 ∆E
16 ∆E
15.7 ∆E
22.8 ∆E
15.3 ∆E
14.1 ∆E
14.4 ∆E
14.7 ∆E
16.6 ∆E
15.4 ∆E
13 ∆E
10.2 ∆E
13.7 ∆E
17.5 ∆E
2.3 ∆E
8.1 ∆E
10.1 ∆E
12.2 ∆E
8.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Blackview A80 Plus: 14.25 ∆E min: 2.33 - max: 22.81 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
54.4 ∆E
39.9 ∆E
36.9 ∆E
44.7 ∆E
64.6 ∆E
52.9 ∆E
35.5 ∆E
43.1 ∆E
27.7 ∆E
64.9 ∆E
63.6 ∆E
31.4 ∆E
49.8 ∆E
36.2 ∆E
76.7 ∆E
43.2 ∆E
45.7 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.6 ∆E
37 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Blackview A80 Plus: 47.13 ∆E min: 13.67 - max: 92.97 ∆E
494
cd/m²		478
cd/m²		437
cd/m²
491
cd/m²		475
cd/m²		425
cd/m²
503
cd/m²		477
cd/m²		425
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 503 cd/m² (Nits) Media: 467.2 cd/m² Minimum: 21.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 475 cd/m²
Contrasto: 969:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 6.32 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
Blackview A80 Plus
IPS, 1560x720, 6.5"		Blackview A80 Pro
IPS, 1560x720, 6.5"		Motorola Moto E7 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"		Samsung Galaxy A02s
PLS, 1600x720, 6.5"
Response Times
243%
74%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30 ?(15, 15)
44 ?(21, 23)
-47%
59 ?(30, 29)
-97%
48 ?(25, 23)
-60%
Response Time Black / White *
24 ?(11, 13)
24 ?(9, 13)
-0%
40 ?(19, 21)
-67%
26 ?(11, 15)
-8%
PWM Frequency
178.6 ?(15)
1562 ?(10)
775%
870 ?(25)
387%
Screen
19%
19%
12%
Brightness middle
475
565
19%
471
-1%
482
1%
Brightness
467
554
19%
446
-4%
460
-1%
Brightness Distribution
84
93
11%
90
7%
92
10%
Black Level *
0.49
0.32
35%
0.38
22%
0.44
10%
Contrast
969
1766
82%
1239
28%
1095
13%
Colorchecker dE 2000 *
6.32
6.84
-8%
3.97
37%
5.52
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.75
11.01
-2%
7.47
31%
7.78
28%
Greyscale dE 2000 *
7.8
8.1
-4%
5.2
33%
6.3
19%
Gamma
2.228 99%
2.49 88%
2.285 96%
2.54 87%
CCT
9152 71%
9040 72%
7791 83%
7882 82%
Media totale (Programma / Settaggio)
131% / 80%
47% / 34%
-11% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 178.6 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 178.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 178.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
155 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
177 Points +14%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points +64%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points -15%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=9)
142.1 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, ultimi 2 anni)
992 Points +540%
Multi-Core (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
869 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
891 Points +3%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1270 Points +46%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
493 Points -43%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=9)
761 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=174, ultimi 2 anni)
3312 Points +281%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4753 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
5505 Points +16%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5669 Points +19%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4611 Points -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
677 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
708 Points +5%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1400 Points +107%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
812 Points +20%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +521%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
617 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
639 Points +4%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1270 Points +106%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
701 Points +14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +668%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1024 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1137 Points +11%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2186 Points +113%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1825 Points +78%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +223%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
731 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
863 Points +18%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1421 Points +94%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points +12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)
11160 Points +1427%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
689 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
811 Points +18%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1295 Points +88%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
711 Points +3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)
19815 Points +2776%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
927 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1115 Points +20%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2152 Points +132%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points +91%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)
5009 Points +440%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
372 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
631 Points +70%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
854 Points +130%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
441 Points +19%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)
3077 Points +727%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
315 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
559 Points +77%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
726 Points +130%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
362 Points +15%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)
3252 Points +932%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1016 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1142 Points +12%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2228 Points +119%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1860 Points +83%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)
3288 Points +224%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
709 Points +66%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
853 Points +100%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points +15%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points +13%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=161, ultimi 2 anni)
7744 Points +1718%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
368 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
641 Points +74%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
727 Points +98%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
405 Points +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points +14%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=161, ultimi 2 anni)
11504 Points +3026%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
945 Points
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1124 Points +19%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2171 Points +130%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1798 Points +90%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=161, ultimi 2 anni)
4605 Points +387%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
7.4 fps +9%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps +62%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5.9 fps -13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=203, ultimi 2 anni)
49.7 fps +631%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
4.2 fps +14%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps +62%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps -8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=203, ultimi 2 anni)
79.7 fps +2054%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
4.5 fps +5%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.5 fps +51%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps -16%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=203, ultimi 2 anni)
37.5 fps +772%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1.5 fps +15%
Motorola Moto E7 Plus
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps +54%
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.2 fps -8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps +7%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=203, ultimi 2 anni)
31.9 fps +2354%
Blackview A80 PlusBlackview A80 ProMotorola Moto E7 PlusSamsung Galaxy A02sMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
73%
58%
6%
728%
Sequential Read 256KB
286.7
255
-11%
313.8
9%
299
4%
274 ?(95.6 - 704, n=203)
-4%
1834 ?(226 - 4512, n=194, ultimi 2 anni)
540%
Sequential Write 256KB
210.8
187.7
-11%
192.7
-9%
103.9
-51%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-16%
1422 ?(57.5 - 3908, n=194, ultimi 2 anni)
575%
Random Read 4KB
52.2
42.5
-19%
92.4
77%
84.8
62%
59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203)
14%
278 ?(22.2 - 543, n=194, ultimi 2 anni)
433%
Random Write 4KB
21.2
15.6
-26%
97.1
358%
88.5
317%
32 ?(2.34 - 146.9, n=203)
51%
310 ?(9.4 - 753, n=194, ultimi 2 anni)
1362%
Sequential Read 256KB SDCard
82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-6%
Carico massimo
 40.2 °C36 °C34.1 °C 
 39.7 °C36.1 °C34.3 °C 
 39.2 °C36.1 °C34 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 36.6 °C
34.1 °C36.4 °C40 °C
34.2 °C36.4 °C41.1 °C
34.2 °C36.4 °C40.6 °C
Massima: 41.1 °C
Media: 37 °C
Alimentazione (max)  34.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.234.82537.936.53132.328.64029.630.65033.2326327.628.38019.41710020.62112517.720.21601628.520011.436.62501241.931510.146.64008.452.25008.559.96309.763.680011.765.5100011.964.412501166.816001068.320009.669.6250010.369.9315010.871.1400011.662.1500012.358.663001360.1800013.760.51000014.466.51250015.2661600016.149.1SPL6659.923.878.7N19.212.50.540.6median 11.9median 60.1median 12.2median 59.6Delta3.71211.719.139.137.341.942.932.935.731.732.435.734.930.533.225.324.724.226.222.223.421.522.718.427.317.537.816.947.316.756.516.363.414.569.2147017.167.613.869.914.170.8147114.570.713.565.713.564.71457.214.257.414.454.814.749.315.137.715.541.426.979.60.940.8median 14.7median 57.21.915.2hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A80 PlusBlackview A80 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Blackview A80 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview A80 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview A80 Plus
4680 mAh		Blackview A80 Pro
4680 mAh		Motorola Moto E7 Plus
5000 mAh		Samsung Galaxy A02s
5000 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
943
952
1%
946
0%
1201
27%
982 ?(476 - 3244, n=203, ultimi 2 anni)
4%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 43minuti

Pro

+ autonomia decente
+ WLAN veloce
+ NFC e molte frequenze LTE

Contro

- evidente sfumatura blu nello schermo
- Autofocus non sempre affidabile
- Sfarfallio PWM

Blackview A80 Plus - 03/17/2021 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
44 / 70 → 62%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
80%
Prestazioni di gioco
5 / 64 → 8%
Prestazioni Applicazioni
61 / 86 → 71%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
46 / 90 → 51%
Fotocamera
48%
Media
68%
75%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Blackview A80 Plus - Internet veloce ad un prezzo contenuto
Florian Schmitt, 2021-03-17 (Update: 2021-03-17)