Recensione dello smartphone Blackview A60 Pro: Un'offerta interessante?

Name: Blackview A60 Pro
Brand: Blackview

Un moderno design ad un prezzo contenuto.

Se siete alla ricerca di uno smartphone per meno di 100 euro (~111 dollari) con buone prestazioni, un design moderno, LTE e un sensore di impronte digitali, allora il Blackview A60 Pro può essere il dispositivo che fa per voi. Continuate a leggere per scoprire se Blackview ha lavorato bene e in quali aree l'A60 Pro è in difficoltà.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/23/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Blackview A60 Pro (A Serie)

Processore

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8300

Memoria

3 GB

Schermo

6.10 pollici 19.6:9, 1280 x 600 pixel 232 PPI, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm jack, Lettore schede: Schede microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B40., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 156.8 x 74

Batteria

4080 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix Contrasto AF, flash LED, video fino a 1080p. 0,3 MPix sensore secondario, profondità di campo
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono sul retro del dispositivo, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, custodia in silicone, Radio FM, LED di notifica, velocità LTE: 300 MBit/s downloads, 150 MBit/s uploads, senza ventola

Peso

170 gr, Alimentazione: 49 gr

Prezzo

89 Euro

Links

Blackview homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 7A Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash	53.8 (25^min - 57^max) MBit/s +4%
Cubot J3 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	53.3 (49^min - 59^max) MBit/s +3%
Blackview A60 Pro PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	51.8 (18^min - 59^max) MBit/s
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s -10%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	14.6 MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Cubot J3 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	61 (44^min - 62^max) MBit/s +10%
Xiaomi Redmi 7A Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash	60 (52^min - 64^max) MBit/s +8%
Blackview A60 Pro PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	55.6 (45^min - 56^max) MBit/s
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	45 MBit/s -19%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	12.5 MBit/s -78%

Blackview A60 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.5 (45-56)

Blackview A60 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.9 (18-59)

GPS test: Blackview A60 Pro - Panoramica

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

ColorChecker Passport: la parte inferiore di ogni area mostra il colore di riferimento


490 cd/m²	466 cd/m²	454 cd/m²
492 cd/m²	472 cd/m²	454 cd/m²
475 cd/m²	446 cd/m²	436 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 492 cd/m² (Nits) Media: 465 cd/m² Minimum: 23.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 472 cd/m²
Contrasto: 2145:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
88.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.034

	Blackview A60 Pro IPS, 1280x600, 6.1"	Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5"	Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7"	Cubot J3 Pro IPS, 960x480, 5.5"	Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5"
Screen		-46%	-15%	-90%	-64%
Brightness middle	472	533 13%	417 -12%	476 1%	370 -22%
Brightness	465	506 9%	395 -15%	459 -1%	367 -21%
Brightness Distribution	89	88 -1%	88 -1%	88 -1%	90 1%
Black Level *	0.22	0.6 -173%	0.18 18%	0.75 -241%	0.4 -82%
Contrast	2145	888 -59%	2317 8%	635 -70%	925 -57%
Colorchecker dE 2000 *	5.02	5.6 -12%	6.46 -29%	8.14 -62%	8.58 -71%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.17	11.4 -40%	10.72 -31%	16.68 -104%	16.5 -102%
Greyscale dE 2000 *	3.6	7.4 -106%	5.8 -61%	12.2 -239%	9.3 -158%
Gamma	2.034 ^108%	2.212 ^99%	2.423 ^91%	2.273 ^97%	2.083 ^106%
CCT	7008 ^93%	7974 ^82%	7839 ^83%	7643 ^85%	9315 ^70%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

100 Hz

≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25 ms Incremento
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	6879 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	5880 Points -15%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5109 Points -26%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	3956 Points -42%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2528 Points -63%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9)	6389 Points -7%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	4886 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	4594 Points -6%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	3892 Points -20%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2951 Points -40%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	0 Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	8316 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13315 Points +60%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9584 Points +15%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	3392 Points -59%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2915 Points -65%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	7567 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13510 Points +79%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9684 Points +28%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2880 Points -62%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2465 Points -67%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	12725 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	12673 Points 0%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9249 Points -27%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	8980 Points -29%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8065 Points -37%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	475 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	823 Points +73%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	613 Points +29%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -4%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +785%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	424 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	724 Points +71%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	535 Points +26%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -4%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +1018%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	827 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1579 Points +91%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1259 Points +52%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points +2%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +299%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	507 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	830 Points +64%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	610 Points +20%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -1%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +2091%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	456 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	730 Points +60%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	530 Points +16%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -2%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +4222%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	838 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1594 Points +90%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1285 Points +53%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points +3%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +497%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	270 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	446 Points +65%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	308 Points +14%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	80 Points -70%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (239 - 298, n=11)	263 Points -3%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)	3006 Points +1013%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	226 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	370 Points +64%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	254 Points +12%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	65 Points -71%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 250, n=11)	220 Points -3%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)	3166 Points +1301%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	834 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1610 Points +93%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1232 Points +48%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	486 Points -42%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (738 - 918, n=11)	843 Points +1%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)	3260 Points +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	300 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	501 Points +67%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	366 Points +22%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	94 Points -69%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (238 - 317, n=11)	288 Points -4%
Media della classe Smartphone (317 - 23762, n=164, ultimi 2 anni)	8210 Points +2637%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	253 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	419 Points +66%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	304 Points +20%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	76 Points -70%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 267, n=11)	242 Points -4%
Media della classe Smartphone (267 - 40163, n=164, ultimi 2 anni)	12348 Points +4781%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	845 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1595 Points +89%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1301 Points +54%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	573 Points -32%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (780 - 940, n=11)	862 Points +2%
Media della classe Smartphone (877 - 10632, n=164, ultimi 2 anni)	4746 Points +462%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	23 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	35 fps +52%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	27 fps +17%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	13 fps -43%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	12 fps -48%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (20 - 23, n=7)	21 fps -9%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	86.6 fps +277%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	14 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	23 fps +64%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	16 fps +14%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	5 fps -64%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -69%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (14 - 15, n=7)	14.1 fps +1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)	296 fps +2014%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	15 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	9.9 fps -34%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	14 fps -7%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	8.1 fps -46%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (11 - 15, n=7)	12.9 fps -14%
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	76.1 fps +407%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	6.5 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	19 fps +192%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	7.1 fps +9%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (6.5 - 7.3, n=7)	6.67 fps +3%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)	175 fps +2592%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	10 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	14 fps +40%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	10 fps 0%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	4.7 fps -53%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7)	8.96 fps -10%
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	66.7 fps +567%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	4.3 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	6.4 fps +49%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4.6 fps +7%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1.3 fps -70%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7)	4.13 fps -4%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)	124.3 fps +2791%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	4.1 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	7.3 fps +78%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5.4 fps +32%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1.8 fps -56%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps -18%
Media della classe Smartphone (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)	49.5 fps +1107%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	1.9 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	3.5 fps +84%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps +37%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps +6%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)	74.8 fps +3837%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	5.8 fps
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2.5 fps -57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps -20%
Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)	50.7 fps +774%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	2.3 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	3.7 fps +61%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	0.75 fps -67%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)	84.9 fps +3591%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	3.7 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	4.1 fps +11%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps -16%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=208, ultimi 2 anni)	39.2 fps +959%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	0.85 fps
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1.2 fps +41%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps -3%
Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=208, ultimi 2 anni)	34.3 fps +3935%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	65996 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	75175 Points +14%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	59990 Points -9%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	17073 Points -74%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5)	64636 Points -2%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	959 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1124 Points +17%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1055 Points +10%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	477 Points -50%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	150 Points -84%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)	914 Points -5%
Media della classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)	6499 Points +578%
System (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	1480 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	2238 Points +51%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1962 Points +33%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1103 Points -25%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	963 Points -35%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)	1584 Points +7%
Media della classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)	10346 Points +599%
Memory (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	1153 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	655 Points -43%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1209 Points +5%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	524 Points -55%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	373 Points -68%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)	1119 Points -3%
Media della classe Smartphone (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)	7058 Points +512%
Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	479 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1007 Points +110%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	739 Points +54%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	150 Points -69%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -70%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)	491 Points +3%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)	17998 Points +3657%
Web (ordina per valore)
Blackview A60 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072	1037 Points
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1083 Points +4%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	705 Points -32%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	597 Points -42%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 Points -99%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)	834 Points -20%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)	1578 Points +52%

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)	124.4 Points +754%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)	16.91 Points +16%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)	15.8 Points +8%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)	14.57 Points

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	150.2 Points +369%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)	34 Points +6%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)	34 Points +6%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)	32 Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)	38550 Points +819%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)	4701 Points +12%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points +8%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)	4196 Points
Honor 7A (Chrome 67)	3389 Points -19%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	1645 Points -61%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	19458 ms * -75%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)	16599 ms * -49%
Honor 7A (Chrome 67)	14709 ms * -32%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)	11124 ms *
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)	10624 ms * +4%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)	10143 ms * +9%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)	1523 ms * +86%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Blackview A60 Pro	Xiaomi Redmi 7A	Honor 7A	Cubot J3 Pro	Wiko Jerry 3	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		106%	98%	71%	-24%	27%	2014%
Sequential Read 256KB	286.4	258 -10%	254.8 -11%	235.6 -18%	117.1 -59%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -43%	1887 ?(226 - 4512, n=198, ultimi 2 anni) 559%
Sequential Write 256KB	41.2	68.7 67%	72.5 76%	47.5 15%	50.8 23%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 4%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, ultimi 2 anni) 3470%
Random Read 4KB	31.5	57.8 83%	39.2 24%	27.2 -14%	24.18 -23%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -31%	278 ?(22.2 - 483, n=198, ultimi 2 anni) 783%
Random Write 4KB	9.3	9.6 3%	9.4 1%	10.1 9%	11.23 21%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -13%	311 ?(9.4 - 753, n=198, ultimi 2 anni) 3244%
Sequential Read 256KB SDCard	41.95 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	85.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 103%	84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 102%	74.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 78%	16 ?(Kingston 32GB) -62%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 41%
Sequential Write 256KB SDCard	13.12 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 392%	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 398%	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 358%	7.4 ?(Kingston 32GB) -44%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 203%

Carico massimo

Idle


39 °C	35.9 °C	38.1 °C
38.5 °C	35.5 °C	38.1 °C
37.5 °C	35.9 °C	36.4 °C

Massima: 39 °C
Media: 37.2 °C


33.2 °C	34.2 °C	37.7 °C
32.8 °C	34 °C	37.5 °C
32.9 °C	34.9 °C	36.4 °C

Massima: 37.7 °C
Media: 34.8 °C

Alimentazione (max) 37.6 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Blackview A60 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 68.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 68.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 68.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (122.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 7A analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (126.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.8 / 1.8 / 2.2 Watt
Sotto carico	3.3 / 4.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Blackview A60 Pro 4080 mAh	Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh	Honor 7A 3000 mAh	Cubot J3 Pro 2800 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Media Mediatek Helio A22 MT6761	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-5%	-28%	-42%	-21%	1%	-37%
Idle Minimum *	0.8	0.8 -0%	1.3 -63%	1.4 -75%	1 -25%	0.881 ?(0.57 - 1.7, n=8) -10%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, ultimi 2 anni) -10%
Idle Average *	1.8	1.6 11%	1.6 11%	1.8 -0%	1.5 17%	1.864 ?(1.52 - 2.42, n=8) -4%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, ultimi 2 anni) 18%
Idle Maximum *	2.2	2.2 -0%	2.9 -32%	2.4 -9%	2.3 -5%	2.13 ?(1.66 - 2.44, n=8) 3%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, ultimi 2 anni) 26%
Load Average *	3.3	3.9 -18%	3.7 -12%	5.5 -67%	5 -52%	3.1 ?(2.34 - 3.79, n=8) 6%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, ultimi 2 anni) -99%
Load Maximum *	4.5	5.4 -20%	6.4 -42%	7.2 -60%	6.3 -40%	4.12 ?(3.16 - 4.76, n=8) 8%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, ultimi 2 anni) -120%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		12ore 18minuti

	Blackview A60 Pro 4080 mAh	Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh	Honor 7A 3000 mAh	Cubot J3 Pro 2800 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh
Autonomia della batteria		16%	-11%	-28%	-47%
WiFi v1.3	738	853 16%	657 -11%	532 -28%	394 -47%
Reader / Idle		1543
H.264		902
Load		286

Pro

+ prestazioni relativamente elevate

+ economico

+ lunga durata della batteria

+ display luminoso

+ sensore di impronte digitali

+ GPS preciso

Contro

- touchscreen impreciso

- fotocamere cattive

- Altoparlante scarso

- lunghi tempi di ricarica

- garanzia discutibile

Recensione dello smarpthone Blackview A60 Pro.

Il Blackview A60 Pro è un tentativo onorevole di superare lo Xiaomi Redmi 7A, ed il primo è in grado di competere bene con il secondo in alcune aree. L'A60 Pro ha una durata della batteria e prestazioni relativamente buone, insieme ad un display luminoso e ricco di contrasto. Il dispositivo ha una connettività decente per un dispositivo da 100 Euro (~US$111), mentre siamo stati piacevolmente sorpresi di vedere che Blackview include uno scanner di impronte digitali e un accurato modulo GPS. La tacca a goccia d'acqua conferisce all'A60 Pro un aspetto moderno, anche se divisivo.

Tuttavia, l'A60 Pro è inferiore al Redmi 7A in generale, con quest'ultimo che ha una fotocamera molto migliore, uno spazio di memorizzazione più veloce, un supporto di ricarica veloce e un altoparlante migliore del primo. L'A60 Pro ha anche una discutibile copertura di garanzia e un touchscreen impreciso, nessuno dei quali è un problema per il Redmi 7A.

Il Blackview A60 Pro ha molti aspetti positivi ed è un buon rapporto qualità-prezzo. Tuttavia, ci sono anche offerte migliori che eclissano ciò che l'A60 Pro può offrire, e questo è il punto debole.

Nel complesso, il Blackview A60 sarebbe più adatto per chi è alla ricerca di uno smartphone dall'aspetto moderno e può trascurare le sue frustranti carenze. Se non siete una di quelle persone e siete sul mercato per un telefono da meno di 100 Euro (~US$111), allora vi consigliamo di provare lo Xiaomi Redmi 7A o lo Honor 7A.

Blackview A60 Pro - 08/18/2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

70%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

76%

Connettività

36 / 60 → 60%

Peso

91%

Batteria