Recensione dello Smartphone realme XT: buone prestazioni con scarsa luminosità

Name: Realme XT
Brand: Realme

Prestazioni elevate, prezzo contenuto

Basato sul realme 5 Pro, l'XT fa un discreto balzo in avanti, soprattutto in termini di configurazione della fotocamera e della memoria. Il prezzo rimane basso a meno di 300 Euro (~$334), e anche il software è abbastanza adeguato. L'unico ostacolo è la gestione aggressiva del risparmio energetico.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/18/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da realme Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Realme XT

Processore

Qualcomm Snapdragon 712 8 x 2.3 GHz, Kryo 360

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 616

Memoria

6 GB

Schermo

6.40 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive, Super AMOLED, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB

, 54 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT, fino a 256 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, bussola elettronica, giroscopio

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA(1/2/4/5/8), LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/8/20/28/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 158.7 x 75.2

Batteria

4000 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 64 MPix 64 MP (sensore: Samsung GW1, f/1.8, 1/1.72") + 8 MP (grandangolo, f/2.25) + 2 MP (profondità) + 2 MP (macro), Camera2 API "Limited"
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0

Altre caratteristiche

Casse: 2, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore di alimentazione USB, cavo USB tipo C, strumento SIM, custodia, ColorOS 6, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 1,204 W/kg, valore SAR (corpo): 0,728 W/kg, DRM Widevine L1, senza ventola

Peso

183 gr, Alimentazione: 106 gr

Prezzo

279 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
79.7 % v7 ^(old)	01/2020	Realme XT SD 712, Adreno 616	183 gr	64 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2340x1080
78.6 % v7 ^(old)	11/2019	Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512	180 gr	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
75.5 % v7 ^(old)	12/2019	Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2	190 gr	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
80.5 % v7 ^(old)	12/2019	Xiaomi Mi 9 Lite SD 710, Adreno 616	179 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
78.4 % v7 ^(old)	11/2019	Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610	188 gr	64 GB eMMC Flash	6.30"	2280x1080

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	296 (223^min - 308^max) MBit/s +19%
Xiaomi Mi 9 Lite Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash	296 (228^min - 370^max) MBit/s +19%
Realme XT Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash	248 (105^min - 306^max) MBit/s
Motorola Moto G8 Plus Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	152 (1^min - 254^max) MBit/s -39%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	107 (81^min - 121^max) MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Lite Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash	347 (338^min - 351^max) MBit/s +8%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	344 (336^min - 352^max) MBit/s +7%
Realme XT Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash	322 (162^min - 367^max) MBit/s
Motorola Moto G8 Plus Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	182 (11^min - 259^max) MBit/s -43%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (98^min - 120^max) MBit/s -66%

Realme XT; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø321 (162-367)

Realme XT; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø248 (105-306)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


411 cd/m²	410 cd/m²	412 cd/m²
411 cd/m²	414 cd/m²	412 cd/m²
420 cd/m²	421 cd/m²	416 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 421 cd/m² (Nits) Media: 414.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 414 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31

	Realme XT Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3"	Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.3"	Xiaomi Mi 9 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3"
Screen		5%	5%	53%	7%
Brightness middle	414	604 46%	465 12%	618 49%	597 44%
Brightness	414	593 43%	460 11%	626 51%	596 44%
Brightness Distribution	97	92 -5%	88 -9%	97 0%	93 -4%
Black Level *		0.4	0.2		0.52
Colorchecker dE 2000 *	4.4	5.1 -16%	5.3 -20%	1 77%	5.93 -35%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.2	10.3 8%	7.3 35%	2.4 79%	9.42 16%
Greyscale dE 2000 *	4.3	6.4 -49%	4.2 2%	1.6 63%	5.3 -23%
Gamma	2.31 ^95%	2.23 ^99%	2.09 ^105%	2.24 ^98%	2.232 ^99%
CCT	6532 ^100%	8149 ^80%	6558 ^99%	6389 ^102%	7632 ^85%
Contrast		1510	2325		1148

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

242.7 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.8 ms Incremento
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	317 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	313 Points -1%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	150 Points -53%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	394 Points +24%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	315 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	317 Points 0%
Media della classe Smartphone (703 - 1668, n=10, ultimi 2 anni)	928 Points +193%
5.0 Multi-Core (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1491 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1483 Points -1%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	902 Points -40%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1515 Points +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1379 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	1491 Points 0%
Media della classe Smartphone (1908 - 4353, n=10, ultimi 2 anni)	3014 Points +102%
Vulkan Score 5.0 (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	668 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	183 Points -73%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	428 Points -36%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	680 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	668 Points 0%
Media della classe Smartphone (261 - 7988, n=5, ultimi 2 anni)	3404 Points +410%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	11143 Points
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	8093 Points -27%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8186 Points -27%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (8346 - 11143, n=2)	9745 Points -13%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8276 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5917 Points -29%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	5068 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	6719 Points -19%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6534 Points -21%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (6832 - 8276, n=2)	7554 Points -9%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	27117 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	25513 Points -6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11286 Points -58%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	27843 Points +3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23253 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (27117 - 29316, n=2)	28217 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	37657 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	28898 Points -23%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11180 Points -70%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	39745 Points +6%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24992 Points -34%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (37657 - 43514, n=2)	40586 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13698 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	18094 Points +32%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11675 Points -15%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	13595 Points -1%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18698 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (13686 - 13698, n=2)	13692 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2978 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2037 Points -32%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	725 Points -76%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2660 Points -11%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1765 Points -41%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2073 - 2978, n=2)	2526 Points -15%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3100 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1913 Points -38%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	630 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2730 Points -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1634 Points -47%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (1980 - 3100, n=2)	2540 Points -18%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2619 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2632 Points 0%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1545 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2441 Points -7%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2452 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2480 - 2619, n=2)	2550 Points -3%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2828 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2120 Points -25%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points -74%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2752 Points -3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1790 Points -37%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2217 - 2828, n=2)	2523 Points -11%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +293%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3248 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2007 Points -38%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	642 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2853 Points -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1670 Points -49%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2146 - 3248, n=2)	2697 Points -17%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +507%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1946 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2640 Points +36%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points -17%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2447 Points +26%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2393 Points +23%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (1946 - 2506, n=2)	2226 Points +14%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +157%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2048 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1347 Points -34%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	523 Points -74%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1820 Points -11%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1128 Points -45%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2048 - 2073, n=2)	2061 Points +1%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)	3006 Points +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1928 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1181 Points -39%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	440 Points -77%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1698 Points -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	979 Points -49%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (1928 - 1980, n=2)	1954 Points +1%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)	3166 Points +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2617 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2649 Points +1%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1541 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2435 Points -7%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2424 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2480 - 2617, n=2)	2549 Points -3%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)	3260 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2108 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1425 Points -32%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	515 Points -76%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1951 Points -7%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1126 Points -47%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2108 - 2217, n=2)	2163 Points +3%
Media della classe Smartphone (317 - 23762, n=163, ultimi 2 anni)	8254 Points +292%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2147 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1256 Points -41%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	431 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1842 Points -14%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	981 Points -54%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2146 - 2147, n=2)	2147 Points 0%
Media della classe Smartphone (267 - 40163, n=163, ultimi 2 anni)	12419 Points +478%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1982 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2693 Points +36%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2462 Points +24%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2341 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (1982 - 2506, n=2)	2244 Points +13%
Media della classe Smartphone (877 - 10632, n=163, ultimi 2 anni)	4759 Points +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1923 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1278 Points -34%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	564 Points -71%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1747 Points -9%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1040 Points -46%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (1923 - 1988, n=2)	1956 Points +2%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=69, ultimi 2 anni)	2784 Points +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1885 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1141 Points -39%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	466 Points -75%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1630 Points -14%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	901 Points -52%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (1885 - 1907, n=2)	1896 Points +1%
Media della classe Smartphone (298 - 7971, n=69, ultimi 2 anni)	3009 Points +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2069 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2207 Points +7%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2129 Points +3%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2337 Points +13%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2268 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2069 - 2338, n=2)	2204 Points +7%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=69, ultimi 2 anni)	2686 Points +30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	46 fps -21%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	20 fps -66%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	65 fps +12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps -41%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (58 - 58, n=2)	58 fps 0%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	86.6 fps +49%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	50 fps -32%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps -70%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	56 fps -24%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps -51%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (74 - 74, n=2)	74 fps 0%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)	296 fps +300%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	21 fps -36%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps -70%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	20 fps -39%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18 fps -45%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (33 - 33, n=2)	33 fps 0%
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	76.1 fps +131%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps -36%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps -69%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	32 fps -11%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps -44%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (36 - 36, n=2)	36 fps 0%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)	175 fps +386%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	23 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps -43%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.1 fps -73%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	21 fps -9%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	12 fps -48%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (23 - 24, n=2)	23.5 fps +2%
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	66.7 fps +190%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps -42%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.7 fps -74%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	23 fps -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps -50%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (26 - 26, n=2)	26 fps 0%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)	124.3 fps +378%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.2 fps -37%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.7 fps -72%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	12 fps -8%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.6 fps -49%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (13 - 13, n=2)	13 fps 0%
Media della classe Smartphone (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)	49.5 fps +281%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9 fps -40%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	4 fps -73%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	13 fps -13%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.2 fps -52%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (15 - 15, n=2)	15 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)	74.8 fps +399%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.7 fps -45%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.6 fps -74%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	12 fps -14%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps -46%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (14 - 14, n=2)	14 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)	50.7 fps +262%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps -46%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps -76%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	14 fps -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.2 fps -49%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (16 - 16, n=2)	16 fps 0%
Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)	84.9 fps +431%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.9 fps -46%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2.2 fps -76%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	7.8 fps -13%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps -50%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (9 - 9.1, n=2)	9.05 fps +1%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)	38.9 fps +332%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.9 fps
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps -46%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1.4 fps -76%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	5.1 fps -14%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -53%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (5.8 - 5.9, n=2)	5.85 fps -1%
Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)	34 fps +476%

AnTuTu v8
Total Score (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	218436 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	157877 Points -28%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	108862 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	172068 Points -21%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	169222 Points -23%
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	218436 Points 0%
MEM (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	41759 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	32883 Points -21%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	29693 Points -29%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	46158 Points +11%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	37857 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	41759 Points 0%
GPU (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	61715 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	35936 Points -42%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	15743 Points -74%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	49409 Points -20%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	33527 Points -46%
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	61715 Points 0%
CPU (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	76522 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	62411 Points -18%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	40620 Points -47%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	68948 Points -10%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	70133 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	76522 Points 0%
UX (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	38440 Points
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26647 Points -31%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	22806 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	7553 Points -80%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	27705 Points -28%
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	38440 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2630 Points
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2780 Points +6%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2240 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2630 - 2906, n=2)	2768 Points +5%
Media della classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)	6499 Points +147%
System (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5198 Points
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	5813 Points +12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5000 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (5198 - 5932, n=2)	5565 Points +7%
Media della classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)	10346 Points +99%
Memory (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3026 Points
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	2872 Points -5%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2835 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2969 - 3026, n=2)	2998 Points -1%
Media della classe Smartphone (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)	7058 Points +133%
Graphics (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3031 Points
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	3100 Points +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1916 Points -37%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (3031 - 3453, n=2)	3242 Points +7%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)	17998 Points +494%
Web (ordina per valore)
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1004 Points
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144	1155 Points +15%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	926 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (1004 - 1172, n=2)	1088 Points +8%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)	1578 Points +57%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)	66.6 Points +33%
Realme XT (Chrome 79)	50.2 Points
Media Qualcomm Snapdragon 712 ()	50.2 Points 0%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	49.75 Points -1%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	150.2 Points +220%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)	69 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (47 - 72, n=2)	59.5 Points +27%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	51 Points +9%
Realme XT (Chrome 79)	47 Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)	38550 Points +273%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)	12520 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 712 (10328 - 13562, n=2)	11945 Points +16%
Realme XT (Chrome 79)	10328 Points
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	9107 Points -12%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	4504 ms * -3%
Realme XT (Chrome 79)	4383 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 712 (2912 - 4383, n=2)	3648 ms * +17%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)	3594 ms * +18%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)	1523 ms * +65%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Realme XT	Nokia 7.2	Gigaset GS290	Xiaomi Mi 9 Lite	Motorola Moto G8 Plus	Media 64 GB UFS 2.0 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-21%	-15%	67%	51%	35%	582%
Sequential Read 256KB	483.8	290.8 -40%	274.2 -43%	421.5 -13%	302.5 -37%	513 ?(272 - 687, n=18) 6%	1887 ?(226 - 4512, n=198, ultimi 2 anni) 290%
Sequential Write 256KB	173.7	161.4 -7%	196.8 13%	252.1 45%	217.4 25%	175.2 ?(80.4 - 251, n=18) 1%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, ultimi 2 anni) 747%
Random Read 4KB	112.5	79.6 -29%	54.7 -51%	113.5 1%	59.9 -47%	117.1 ?(60.6 - 167.2, n=18) 4%	278 ?(22.2 - 483, n=198, ultimi 2 anni) 147%
Random Write 4KB	25	13.38 -46%	19.77 -21%	116.6 366%	124.9 400%	81.1 ?(13.6 - 195.8, n=18) 224%	311 ?(9.4 - 753, n=198, ultimi 2 anni) 1144%
Sequential Read 256KB SDCard	85.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	86 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	73.4 ?(36.8 - 85.4, n=10) -14%
Sequential Write 256KB SDCard	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 17%	63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	52.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -18%	55.4 ?(33.3 - 65.3, n=10) -12%

Carico massimo

Idle


33.5 °C	33.6 °C	31.2 °C
33.5 °C	33.6 °C	31.2 °C
33.4 °C	33.1 °C	30.7 °C

Massima: 33.6 °C
Media: 32.6 °C


29.6 °C	29.7 °C	31.1 °C
28 °C	29.9 °C	31.8 °C
29.2 °C	30.6 °C	31.6 °C

Massima: 31.8 °C
Media: 30.2 °C

Alimentazione (max) 27.4 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Realme XT analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Mi 9 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.21 Watt
Idle	0.55 / 1.39 / 1.44 Watt
Sotto carico	2.97 / 4.92 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Realme XT 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh	Gigaset GS290 4700 mAh	Xiaomi Mi 9 Lite 4030 mAh	Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 712	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-60%	-45%	-4%	-105%	4%	-60%
Idle Minimum *	0.55	0.77 -40%	0.88 -60%	0.8 -45%	1.7 -209%	0.54 ?(0.53 - 0.55, n=2) 2%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, ultimi 2 anni) -61%
Idle Average *	1.39	2.32 -67%	2.05 -47%	1.2 14%	2.3 -65%	1.285 ?(1.18 - 1.39, n=2) 8%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, ultimi 2 anni) -6%
Idle Maximum *	1.44	2.41 -67%	2.1 -46%	1.6 -11%	3.5 -143%	1.32 ?(1.2 - 1.44, n=2) 8%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, ultimi 2 anni) -13%
Load Average *	2.97	4.44 -49%	4.73 -59%	2.6 12%	4.7 -58%	3.01 ?(2.97 - 3.04, n=2) -1%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, ultimi 2 anni) -121%
Load Maximum *	4.92	8.79 -79%	5.61 -14%	4.5 9%	7.5 -52%	4.88 ?(4.83 - 4.92, n=2) 1%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, ultimi 2 anni) -101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		11ore 58minuti

	Realme XT 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh	Gigaset GS290 4700 mAh	Xiaomi Mi 9 Lite 4030 mAh	Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	718	570 -21%	934 30%	734 2%	980 36%

Pro

+ buone prestazioni della fotocamera

+ buona durata della batteria

+ buone prestazioni del sistema

+ ottimo rapporto qualità-prezzo

Contro

- gestione aggressiva dell'energia

- ColorOS richiede qualche correzione

- Il GPS dovrebbe essere ampiamente testato prima dell'uso

Giudizio Complessivo - Un buon smartphone di fascia media

Recensione dello smartphone realme XT. Dispositivo di test fornito da Realme Germany

Per un prezzo inferiore ai 300 Euro (~$334), la configurazione del realme XT è piuttosto impressionante. Una fotocamera potente, le buone prestazioni del sistema e il design attraente lasciano poco a desiderare. L'elaborazione è di altissima qualità, e gli utenti devono solo familiarizzare con la struttura di ColorOS 6.

Il realme XT offre una configurazione davvero buona per il suo basso prezzo. Gli utenti devono solo preoccuparsi un po' di più del software.

Solo la gestione dell'energia è stata un po' negativa nei nostri test. In questo caso gli utenti dovrebbero disattivare al meglio la funzione di risparmio energetico per ogni app individualmente all'interno del menu. La semplice disattivazione della gestione intelligente dell'energia non è stata sufficiente ad evitare la chiusura automatica delle app nel nostro modello di test. A parte questo, il realme XT è un telefono raccomandabile a tutto tondo.

Realme XT - 09/03/2022 v7 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

84%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

91%

Connettività

50 / 70 → 72%

Peso

90%

Batteria