Recensione dello Smartphone ZTE Blade V9
ZTE ha affermato con successo i suoi smartphone della serie Blade come dispositivi di fascia media a basso costo. Che si tratti di Blade V6, Blade V7 o V8, il produttore cinese è sempre riuscito a soddisfare le aspettative di un prezzo basso e hardware relativamente buono. Purtroppo, più generazioni di dispositivi ZTE sono stati afflitti da problemi come gli altoparlanti scarsi, cattivo Wi-Fi e scarse prestazioni della fotocamera in condizioni di scarsa illuminazione. Lo ZTE Blade V9 dovrebbe migliorare tutto questo. Per questo motivo, il nostro attuale smartphone ZTE viene persino pubblicizzato per la sua fotocamera, che dovrebbe produrre immagini relativamente buone in condizioni di scarsa illuminazione.
Il nuovo Qualcomm Snapdragon 450 promette buone prestazioni di sistema e l'unità grafica Adreno 506 alimenta il contenuto multimediale. Per rendere il confronto con altri smartphone di questa classe il più significativo possibile, confrontiamo il Blade V9 con telefoni con un rapporto prezzo/prestazioni simile. Abbiamo quindi incluso il Samsung Galaxy J7, Lenovo P2 e Huawei P Smart. In questo confronto prenderemo in considerazione anche il predecessore ZTE Blade V8.
Case - Che chi è senza vetro getti il primo smartphone
Il Blade V9 è disponibile in nero e oro. Entrambi i modelli hanno bordi arrotondati e retro in vetro. Quest'ultimo rende lo smartphone ZTE più scivoloso. Afferrare saldamente i bordi è imperativo per tenere il dispositivo in modo sicuro. Inoltre, la superficie di vetro è molto incline alle impronte digitali. Il nostro dispositivo di prova è color oro e ha un aspetto di alta qualità. I pulsanti sul lato sinistro sono tenuti saldamente e hanno un bel punto di pressione. ZTE non ha progettato la batteria per essere sostituibile manualmente dal cliente. Se si desidera utilizzare la funzione dual SIM del telefono, si perderà l'opzione di espandere la memoria tramite una scheda MicroSD. Lo slot designato ha spazio solo per una seconda SIM o una scheda MicroSD.
Features - ZTE leggero high-end
ZTE si adatta al Blade V9 con lo Snapdragon 450 SoC di Qualcomm. Facilita una maggiore durata della batteria grazie a una migliore efficienza energetica e porta alcune caratteristiche agli smartphone a basso prezzo che sono altrimenti limitati ai dispositivi più costosi. Così, ora i dispositivi di fascia media beneficiano di avanzati algoritmi della fotocamera e possono accedere ai sensori biometrici come, ad esempio, gli scanner dell'iride, se installato. L'unità grafica integrata Adreno 506 è responsabile della visualizzazione del contenuto dello schermo. La porta MicroUSB del Blade V9 utilizza solo lo standard USB 2.0 per trasferire i dati e viene utilizzata anche per la ricarica. La memoria interna del dispositivo è limitata a 32 GB, ma è espandibile con una scheda MicroSD fino a 256 GB. In questo caso, tuttavia, gli utenti perdono la funzione dual SIM, poiché vi è un solo slot per entrambe le schede. Inoltre, non è possibile trasferire i dati delle app sulla scheda SD o formattarla come memoria interna.
Software - Blade V9 con Android Oreo aggiornato
Android Oreo versione 8.1.0 è già preinstallato di default sul Blade V9. L'interfaccia utente rimane intatta permettendo agli utenti Android di sentirsi a proprio agio. L'applicazione ZTE Cares è preconfigurata anche sul telefono cellulare ZTE. Consente l'assistenza clienti e la diagnostica del dispositivo, ad esempio per l'esecuzione di un caso di garanzia. È possibile configurare più utenti per lo smartphone ZTE nel menu delle impostazioni.
Comunicazioni e GPS - il Blade V9 localizza solo via Internet
Il Blade V9 consente di effettuare chiamate in tutto il mondo utilizzando diverse reti di comunicazioni mobili GSM, UMTS e LTE. Anche la banda LTE 20 è supportata, che non è sempre un dato di fatto con gli smartphone dalla Cina. La funzione dual SIM dello smartphone Android consente agli utenti di essere connessi a più reti contemporaneamente. È inoltre possibile effettuare chiamate tramite Voice HD LTE o Voice over LTE, se supportato dall'operatore.
Il nostro test Iperf per misurare la velocità Wi-Fi ha continuato a interrompersi. Pertanto non siamo stati in grado di determinare il flusso di dati Wi-Fi. Tuttavia, il Wi-Fi del Blade V9 è perfetto per l'uso quotidiano. La navigazione e il download dall'app store non ci sono sembrati troppo lenti, ma non sono stati particolarmente veloci.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P smart | |
| ZTE Blade V9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P smart | |
| ZTE Blade V9 | |
Nel test pratico, il GPS del Blade V9 rimane vicino al nostro dispositivo di confronto, il Garmin Edge 500. La lunghezza riportata della pista di prova è identica e la velocità media registrata è altrettanto accurata. La vista dettagliata mostra che la registrazione della progressione della curva dello ZTE è leggermente imprecisa. La posizione esatta è spesso da quattro a cinque metri accanto alla posizione reale, che è ragionevolmente accurata, ma potrebbe essere la differenza tra due lati di una strada.
Telefonia e chiamata vocale
ZTE si affida all'applicazione standard per telefoni Android che viene fornita con le sue caratteristiche standard. I partecipanti possono essere ascoltati in modo molto autentico e con una grande riproduzione del suono attraverso l'altoparlante interno. Dall'altra parte della linea, il microfono ti fa capire bene.
Gli altoparlanti del Blade V9 o dell'auricolare stereo incluso possono essere utilizzati per la comunicazione in vivavoce. Gli altoparlanti mancano di profondità e i partecipanti suonano un po' deboli. Le cuffie funzionano molto meglio. E 'anche adatto per la musica, dal momento che è in grado di riprodurre i suoni e la musica su uno spettro sonoro molto ampio.
Fotocamere - Modalità ZTEs Super-Night adatta solo per nature morte
ZTE pubblicizza il Blade V9 come uno smartphone con una fotocamera in grado di scattare foto buone anche in condizioni di scarsa illuminazione. La dimensione dell'apertura della fotocamera di f/1,8 ci permette già di dedurre che, almeno sulla carta, è disponibile un sensore molto sensibile alla luce. La fotocamera principale consente di scattare foto con una risoluzione massima di 16 MP ed è supportata da un sensore da 5 MP per informazioni sulla profondità.
I fotografi hobbisti si incontrano con un'ampia varietà di funzioni come la messa a fuoco automatica touch, il bilanciamento automatico del bianco, la luminosità variabile e il tempo di esposizione regolabile. La modalità Super-Night è progettata per le riprese notturne. Ottimizza automaticamente la sensibilità alla luce in ambienti scarsamente illuminati. Con esso, la nostra immagine di prova in condizioni di scarsa illuminazione è uscita molto meglio che su smartphone comparabili, anche se una mano ferma è ancora necessaria. Se c'è troppo movimento durante la ripresa delle immagini, le foto diventano sfocate nonostante la modalità Super-Night sia attiva.
Le foto alla luce del giorno sono nitide e dettagliate. Uno sguardo più attento mostra le sfumature che sfumano rapidamente in sfocature al di fuori dell'area di messa a fuoco. Questo effetto ricorda la modalità bokeh, che utilizza la sfocatura intorno al centro per ottenere un effetto artistico. Nelle impostazioni è possibile selezionare la modalità Bokeh attuale. La fotocamera della Blade V9 è anche in grado di catturare sfumature di colore e differenze di texture nelle riprese ravvicinate con una forte differenza di intensità luminosa. Più le condizioni di illuminazione sono scarse, più diventa fastidioso il rumore dell'immagine in primo piano. La fotocamera frontale da 13 MP è disponibile per gli appassionati di autofocus. Con il suo obiettivo con messa a fuoco fissa, scatta foto che sembrano un po' deboli e non hanno contorni o sfumature di colore chiaramente definiti.
La fotocamera del Blade V9 generalmente cattura i colori come troppo scuri. Le tonalità del rosso e del verde sono rappresentate con la massima precisione. Questo non si nota nell'immagine finale, poiché la precisione del colore viene spostata in modo uniforme.
Lo smartphone ZTE rappresenta il nostro diagramma di prova in modo chiaro e dettagliato. Abbiamo notato un po' di sfocatura verso i bordi che è più prominente a sinistra e a destra che in alto e in basso. Le immagini complesse si perdono soprattutto se le condizioni di luce sono insufficienti.
Accessori e Garanzia - lo ZTE V9 ha molti accessori
La confezione del Blade V9 include un adattatore di ricarica USB con un cavo USB da tipo A a MicroUSB, un auricolare stereo cablato e una cover in silicone compatibile. Non ci sono altri accessori disponibili presso ZTE per il Blade V9. Tutti i telefoni cellulari ZTE sono dotati di 24 mesi di garanzia.
Dispositivi di Input ed utilizzo - Alla ricerca del sensore di impronte
La tastiera virtuale del Blade V9 può essere utilizzata per digitare messaggi più lunghi. Il feedback di vibrazione si sente bene e trasmette una buona esperienza di digitazione, per cui i piccoli pulsanti sono affidabili. La tastiera non è troppo piccola in modalità verticale e in modalità orizzontale tutti i tasti sono facilmente raggiungibili anche con le mani più piccole.
Il lettore di impronte digitali si trova sul retro dello ZTE V9. Spesso ci sono voluti due o tre tentativi di colpire in modo tale da riconoscere l'impronta digitale. Questo ritarda inutilmente lo sblocco del V9, motivo per cui abbiamo fatto ricorso al codice PIN più di una volta invece di cercare di trovare il posto giusto per toccare.
Display - Lo ZTE brilla per i colori saturi
ZTE equipaggia il Blade V9 con un display da 5,7 pollici con un rapporto di 18:9 o 2:1. Visualizza il contenuto dello schermo con una risoluzione di 2160x1080 pixel. Le prestazioni del pannello IPS sono leggermente peggiori di quelle del display del suo predecessore, Blade V8. Lo ZTE manca principalmente di luminosità media e ha un cattivo rapporto di contrasto, il che lo rende inferiore rispetto alla concorrenza.
Se la luminosità scende al di sotto del 14%, il display lampeggia con una frequenza di 3472 Hz che suggerisce l'uso della PWM per la regolazione della luminosità. Questa frequenza è relativamente alta, il che significa che anche gli occhi sensibili non dovrebbero sentirsi affaticati quando guardano il display per molto tempo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 459 cd/m²
Contrasto: 740:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.17
| ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.7" | ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 25% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 459 | 482 5% | 454 -1% | 573 25% | 479 4% |
| Brightness | 437 | 448 3% | 463 6% | 568 30% | 477 9% |
| Brightness Distribution | 90 | 79 -12% | 86 -4% | 89 -1% | 91 1% |
| Black Level * | 0.62 | 0.64 -3% | 0.63 -2% | ||
| Contrast | 740 | 753 2% | 910 23% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4 11% | 2 56% | 4.2 7% | 2.4 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 6.5 11% | 5.3 27% | 6.4 12% | 5.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.4 31% | 1.7 65% | 4.6 6% | 2.8 43% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7261 90% | 6774 96% | 6394 102% | 7157 91% | 6702 97% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 3472 Hz | ≤ 14 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 3472 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 14 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 3472 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display del V9 brilla di colori saturi e con aree dello schermo molto scure, nonostante il valore del nero aumentato. Le foto ad alta risoluzione sono rappresentate in modo nitido ed è facile distinguere i gradienti di colore e le aree differenziate. Le sequenze di immagini o videoregistrazioni che cambiano rapidamente vengono rappresentate in modo chiaro e fluido. Non siamo stati in grado di osservare effetto ghosting o colori distorti nel nostro test.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il contenuto dello schermo del Blade V9 è chiaramente visibile all'esterno. Non ci sono riflessi di disturbo sul display quando il cielo è nuvoloso. Non appena la luce diventa più intensa, tuttavia, la luminosità diventa insufficiente per superare la luce del sole. Lo schermo ha angoli di visualizzazione molto stabili mentre non ci sono riflessi sullo schermo. Possiamo anche distinguere il contenuto dello schermo dello smartphone da angolazioni estreme.
Performance - il Blade V9 porta l'high-end nel segmento low-price
Il Blade V9 monta il nuovo Snapdragon 450 di Qualcomm. Si tratta di un SoC di fascia media, che, tra l'altro, ha una migliore efficienza energetica e mette a disposizione funzionalità precedentemente esclusive per i telefoni di fascia alta per smartphone più economici. Oltre a migliorare la durata della batteria, consente l'editing avanzato di video e immagini e funzioni biometriche. L'unità grafica Adreno 506 è responsabile del contenuto multimediale e supporta tutte le moderne API come Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 e Direct3D 12.
Lo Snapdragon 450 si comporta quasi come lo Snapdragon 625 nei nostri test di riferimento ed è quindi in grado di conquistare uno dei posti più alti nel nostro confronto. Le prestazioni della GPU Adreno 506 sono ancora migliori.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2) | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V8 | |
| High Quality (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V8 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=57, ultimi 2 anni) | |
La versione 1.2.18 del browser Ume è preinstallata sul Blade V9. Il nostro dispositivo di prova è riuscito a raggiungere solo risultati mediocri nei browser benchmark. I risultati non migliorano nemmeno con il Chrome 65, anch'esso preinstallato. Nell'uso quotidiano i siti web si caricano rapidamente e non siamo stati in grado di notare alcuna limitazione.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il lettore di schede SD del Blade V9 ha ottenuto risultati relativamente buoni con la nostra scheda di memoria di riferimento, il Toshiba Exceria Pro M501, essendo leggermente al di sopra della media per questa classe di dispositivi. Purtroppo, la memoria flash interna di eMMC non riesce a replicare questi risultati e risulta essere la più lenta rispetto ai suoi concorrenti. Questi risultati non hanno praticamente alcun impatto sull'uso quotidiano. I file si aprono e le app si avviano rapidamente.
| ZTE Blade V9 | ZTE Blade V8 | Samsung Galaxy J7 2017 | Huawei P smart | Lenovo P2 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | -19% | 35% | 40% | 12% | 1243% | |
| Sequential Read 256KB | 265.4 | 278.1 5% | 198.5 -25% | 269.4 2% | 270.1 2% | 242 ? -9% | 1887 ? 611% |
| Sequential Write 256KB | 119.4 | 77.7 -35% | 53 -56% | 121.1 1% | 76.7 -36% | 100.5 ? -16% | 1471 ? 1132% |
| Random Read 4KB | 29.81 | 39.89 34% | 25.86 -13% | 66.1 122% | 38.2 28% | 43.2 ? 45% | 278 ? 833% |
| Random Write 4KB | 12.47 | 12.69 2% | 10.54 -15% | 21.3 71% | 44.4 256% | 22.4 ? 80% | 311 ? 2394% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 96.5 ? 15% | 76.1 ? -9% | 82.3 ? -2% | 79.3 ? -5% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 87.1 ? 40% | 63.9 ? 3% | 72.4 ? 17% | 59.4 ? -4% | 52.9 ? -15% |
Giochi - Intrattenimento in giro con il V9
Le performance grafiche dell'Adreno 506 rispecchiano il livello dello Snapdragon 625, permettendo allo Snapdragon 450 del Blade V9 di ottenere prestazioni 3D simili. Funziona con giochi più impegnativi come Asphalt 8: Airborne bene, anche con le impostazioni massime. I tempi di caricamento sono moderati. Lo ZTE V9 offre prestazioni significativamente migliori, soprattutto se confrontato con il predecessore Blade V8.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 28 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| default | 60 fps | ||
Emissioni - lo ZTE resta fresco
Temperature
Il Blade V9 si è sempre mantenuto fresco nel nostro test. La temperatura superficiale non supera i 40 °C anche sotto carico. Il nostro dispositivo di prova produce tuttavia un certo calore, "riscaldandosi" fino a 25 °C costanti a 21 °C di temperatura ambientale.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
Gli altoparlanti del nostro smartphone ZTE sono una soluzione non ideale. Le caratteristiche sonore sono limitate ai toni medi; i toni alti e bassi cadono drasticamente. Così, la musica e il parlato suonano molto sbilanciati. La qualità dei diffusori del Blade V9 è pari alla media della classe nel suo segmento di prezzo. Il dispositivo è dotato di un jack da 3,5 mm per cuffie o auricolari. Ha un feedback molto morbido quando si collega un cavo e non scatta in posizione. Il collegamento è saldo e non si stacca accidentalmente.
ZTE Blade V9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Abbiamo misurato un consumo di energia relativamente elevato dal nostro dispositivo di prova in idle. La maggior parte dei suoi pari sono leggermente più economici, il che non vale però per le misurazioni sotto carico. In questo caso, l'immagine precedentemente concepita si inverte e il nostro Blade V9 supera la concorrenza. Anche se nel complesso, il consumo energetico dello smartphone ZTE è ancora superiore alla media.
La confezione include un adattatore di ricarica da 10 watt in grado di ricaricare la batteria del telefono sotto carico. Una carica completa richiede quasi due ore.
| Off / Standby |   0.01 / 0.24 Watt |
| Idle |  0.71 / 1.73 / 1.78 Watt |
| Sotto carico |
2.74 / 4.36 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Blade V9 3200 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 450 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 37% | -21% | 30% | -30% | -53% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.98 -38% | 0.39 45% | 0.62 13% | 0.54 24% | 0.794 ? -12% | 0.883 ? -24% |
| Idle Average * | 1.73 | 1.76 -2% | 1.06 39% | 1.76 -2% | 1.01 42% | 2.27 ? -31% | 1.467 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.78 | 1.79 -1% | 1.08 39% | 1.87 -5% | 1.03 42% | 2.48 ? -39% | 1.621 ? 9% |
| Load Average * | 2.74 | 2.89 -5% | 1.82 34% | 4.47 -63% | 1.78 35% | 3.95 ? -44% | 6.55 ? -139% |
| Load Maximum * | 4.36 | 5.62 -29% | 3.21 26% | 6.39 -47% | 3.98 9% | 5.38 ? -23% | 9.9 ? -127% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro test pratico Wi-Fi, ZTE Blade V9 può essere utilizzato per oltre 13 ore di navigazione con luminosità regolata. Così, il V9 supera il suo predecessore Blade V8 di un'ora e mezza. Rispetto alla media della classe di dispositivo, la durata della batteria è buona ma non eccezionale. Questo è molto ragionevole per un telefono cellulare che attualmente costa circa 270 euro (~ $ 332).
| ZTE Blade V9 3200 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | 14% | -28% | 24% | |
| WiFi v1.3 | 790 | 700 -11% | 904 14% | 565 -28% | 978 24% |
| Reader / Idle | 964 | 1950 | 985 | 2841 | |
| H.264 | 545 | 1096 | 615 | 1199 | |
| Load | 297 | 525 | 202 | 528 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Economico smartpphone by ZTE
Gli utenti alla ricerca di un telefono cellulare senza contratto o coloro che vogliono semplicemente uno smartphone a basso prezzo con un design premium farebbero bene a dare un'occhiata al V9 Blade ZTE. Il V9 ha ampie prestazioni per la maggior parte delle applicazioni e gestisce bene i giochi. Il display ha colori vivaci e la sua alta risoluzione crea un'immagine nitida. Parlando di ciò, anche la fotocamera principale scatta foto nitide, anche se non ci si dovrebbe aspettare troppo dalla modalità Super-Night. Anche se migliora le foto in condizioni di scarsa illuminazione, il movimento o una mano instabile influiscono pesantemente sul risultato.
Gli acquirenti del Blade V9 ricevono uno smartphone con un grande design e prestazioni di sistema solide ad un prezzo basso. Gli accessori in dotazione completano il pacchetto.
A 270 euro (~$332), ZTE offre una buona alternativa a molti altri produttori di smartphone a buon mercato. Dal momento che, in ultima analisi, i valori prestazionali della concorrenza non differiscono molto da quelli della Blade V9, il design e la fotocamera sono, secondo la nostra impressione, i fattori decisivi per un acquisto. Gli accessori inclusi sono un grande vantaggio nel nostro caso. La cover in silicone è un accessorio fondamentale che è immediatamente disponibile. L'auricolare stereo incluso offre un suono eccellente ed è ideale per ascoltare la musica.
ZTE Blade V9
- 04/03/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
