Recensione dello Smartphone ZTE Blade V10: smartphone cinese con un'ottima fotocamera per selfies
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
iperf3 receive AX12 (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro |
|
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 492 cd/m²
Contrasto: 1538:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 10% | 30% | 37% | 10% | -0% | |
Brightness middle | 492 | 358 -27% | 541 10% | 533 8% | 459 -7% | 459 -7% |
Brightness | 485 | 370 -24% | 540 11% | 533 10% | 450 -7% | 437 -10% |
Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 91 -2% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.25 22% | 0.39 -22% | 0.62 -94% | |
Contrast | 1538 | 1639 7% | 2132 39% | 1177 -23% | 740 -52% | |
Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 7.4 14% | 2.7 69% | 2.8 67% | 4.8 44% | 4.5 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.1 | 12.5 27% | 4.6 73% | 5.1 70% | 9.2 46% | 7.3 57% |
Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 4 66% | 3.1 74% | 1.9 84% | 5.5 53% | 4.9 58% |
Gamma | 2.14 103% | 2.084 106% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.17 101% |
CCT | 10458 62% | 7078 92% | 6853 95% | 6149 106% | 7494 87% | 7261 90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17373 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
42.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento | |
↘ 22.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Media Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Media Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Media Mediatek Helio P70 () | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Media Mediatek Helio P70 () |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia L3 | |
Wiko View 3 Pro | |
ZTE Blade V9 | |
Media Mediatek Helio P70 (130058 - 148726, n=5) |
VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Media Mediatek Helio P70 () | |
Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=7, ultimi 2 anni) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
ZTE Blade V10 | |
Samsung Galaxy A40 | |
ZTE Blade V9 | |
Media Mediatek Helio P70 () | |
Media della classe Smartphone (205 - 6114, n=60, ultimi 2 anni) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=164, ultimi 2 anni) | |
Media Mediatek Helio P70 (21.2 - 27.4, n=4) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Media della classe Smartphone (15.2 - 445, n=150, ultimi 2 anni) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio P70 () | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Media della classe Smartphone (38 - 304, n=94, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=207, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Media Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
Media della classe Smartphone (388 - 28190, n=163, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
ZTE Blade V10 | Samsung Galaxy A40 | Xiaomi Redmi Note 7 | Sony Xperia L3 | Wiko View 3 Pro | ZTE Blade V9 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -11% | 0% | -20% | 14% | -22% | 7% | 725% | |
Sequential Read 256KB | 295 | 295 0% | 283.4 -4% | 290.9 -1% | 302.7 3% | 265.4 -10% | 274 ? -7% | 1717 ? 482% |
Sequential Write 256KB | 200.7 | 99.6 -50% | 204.7 2% | 87.5 -56% | 171.6 -14% | 119.4 -41% | 176.2 ? -12% | 1322 ? 559% |
Random Read 4KB | 82.7 | 75.7 -8% | 82.9 0% | 28.83 -65% | 89.7 8% | 29.81 -64% | 59.4 ? -28% | 265 ? 220% |
Random Write 4KB | 16.79 | 13.2 -21% | 16.06 -4% | 16.36 -3% | 31.2 86% | 12.47 -26% | 32 ? 91% | 292 ? 1639% |
Sequential Read 256KB SDCard | 77.2 ? | 81.2 ? 5% | 83.2 ? 8% | 80.9 ? 5% | 77.4 ? 0% | 83.9 ? 9% | 77.4 ? 0% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61 ? | 65.2 ? 7% | 59.5 ? -2% | 61.7 ? 1% | 60.5 ? -1% | 62.1 ? 2% | 58.3 ? -4% |
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
ZTE Blade V10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
ZTE Blade V10 3200 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Wiko View 3 Pro 4000 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | Media Mediatek Helio P70 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -45% | -27% | 13% | -4% | 3% | -16% | -35% | |
Idle Minimum * | 0.61 | 0.8 -31% | 0.61 -0% | 0.57 7% | 0.77 -26% | 0.71 -16% | 0.801 ? -31% | 0.902 ? -48% |
Idle Average * | 1.7 | 1.4 18% | 1.95 -15% | 1.5 12% | 1.79 -5% | 1.73 -2% | 1.739 ? -2% | 1.448 ? 15% |
Idle Maximum * | 1.73 | 2.3 -33% | 2.03 -17% | 1.51 13% | 1.86 -8% | 1.78 -3% | 2.06 ? -19% | 1.608 ? 7% |
Load Average * | 3.24 | 7.4 -128% | 4.56 -41% | 3.09 5% | 2.74 15% | 2.74 15% | 3.59 ? -11% | 6.1 ? -88% |
Load Maximum * | 5.63 | 8.6 -53% | 9.15 -63% | 4.15 26% | 5.53 2% | 4.36 23% | 6.65 ? -18% | 9.04 ? -61% |
* ... Meglio usare valori piccoli
ZTE Blade V10 3200 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Wiko View 3 Pro 4000 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | ||||||
WiFi v1.3 | 666 | 643 -3% | 768 15% | 641 -4% | 886 33% | 790 19% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Lo ZTE Blade V10 è solido
Lo ZTE Blade V10 si rivela essere un decente successore di questa serie. Tuttavia, questo telefono Android ha difficoltà a distinguersi dalla concorrenza. Le prestazioni della fotocamera posteriore sono medie e soddisfano le aspettative di uno smartphone della sua categoria. Anche le prestazioni del sistema sono per lo più medie. Resta la fotocamera da 32-MP tanto pubblicizzata, che scatta buone foto, ma che in pratica risulta essere l'unica caratteristica distintiva del dispositivo.
Il ZTE Blade V10 ha ottenuto punteggi elevati in termini di contrasto e di buona fotocamera per selfies, ma alla fine è ancora solo uno smartphone medio di fascia media.
Il Blade V10 offre un display ad alto contrasto con luminosità leggermente superiore alla media. La durata della batteria è quella che ci si aspetterebbe da una batteria da 3200 mAh e non ci sono problemi reali. Il Blade V10 è uno smartphone decente e affidabile che non deluderà i suoi utenti, ma nemmelo li sorprenderà.
ZTE Blade V10
-
06/26/2019 v6 (old)
Mike Wobker