Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 5 Plus
Molto tempo fa, era un' avventura ottenere smartphone del produttore cinese Xiaomi: i dispositivi molto interessanti come lo Xiaomi Mi Mix erano disponibili solo come importazioni, dovevano essere inviati in Cina in caso di riparazione in garanzia e non sempre funzionavano con tutte le reti LTE europee. Al momento, i dispositivi possono essere acquistati da fornitori locali online senza alcun problema, e grazie alle versioni globali, oggi non c'è bisogno di preoccuparsi della ricezione LTE. Ciò che rimane ancora lo stesso è che ad un prezzo accessibile, si ottiene uno smartphone non tutti hanno.
La serie Redmi di Xiaomi è nota soprattutto per il suo buon rapporto prezzo-prestazioni, e ora stiamo esaminando più da vicino il modello Xiaomi Redmi 5 Plus in questo test. È leggermente più grande e ha una batteria più grande del Redmi 5 e dovrebbe convincere per le sue alte prestazioni e per il suo schermo 18:9 ad alta risoluzione. Per meno di 200 euro (~$236; a partire da circa 190 dollari negli Stati Uniti), sembra una buona offerta. Tuttavia, vogliamo andare a fondo di questo e confrontare lo smartphone Xiaomi con l'Ulefone Power 3, il Maze Alpha X, il Gigaset GS370 Plus, e l'Honor 9 Lite.
Case – lo Xiaomi Redmi 5 Plus ha un case in metallo molto robusto
Attualmente ci sono tre colori disponibili in Europa: nero, blu e oro. Ufficialmente, la versione in oro rosa non è ancora disponibile in Occidente. Lo smartphone è circondato da un case in metallo con un frontale in vetro 2.5D e con i suoi angoli arrotondati sembra molto bello nelle mani. Il peso è appropriato per le sue dimensioni e a 8,1 mm (~ 0,32 in), è abbastanza sottile. Proviamo la versione nera. Il retro dello Xiaomi Redmi 5 Plus ha una superficie opaca abbastanza resistente alle impronte digitali. Il case dà un'impressione robusta con buona fattura. Infatti, né la pressione né i tentativi di torsione possono danneggiare il dispositivo, il che è abbastanza impressionante per il prezzo conveniente.
Dotazioni - Le normali dotazioni di archiviazione
Anche se 64 GB di memoria e 4 GB di memoria di lavoro sono lo standard in questa fascia di prezzo, alcuni smartphone di questo segmento offrono già 6 GB di memoria di lavoro. 55,9 GB di memoria sono effettivamente disponibili per l'uso, che è un valore decente, ed è possibile inserire una scheda microSD per espandere la memoria. Tuttavia, per fare questo, è necessario sacrificare uno slot SIM, dal momento che la nostra unità di test supporta la doppia SIM. I dati dell'applicazione non possono essere trasferiti alla microSD e può essere formattata solo come memoria esterna.
Software – Android 7 è poco bloatware
Android 7.1.2 funge da base per la MIUI Global, che è l'interfaccia utente adattata da Xiaomi. Le patch di sicurezza sul nostro phablet Xiaomi sono aggiornate al 3 marzo 2018. L'aggiornamento di Android 8.1 è previsto per il terzo trimestre del 2018.
Dopo un breve periodo di adattamento, il funzionamento della MIUI dovrebbe diventare semplice, anche per coloro che passano da altre interfacce utente Android. La cosa a cui ci siamo abituati di più sono state le impostazioni, che sono ordinate in modo diverso. Il Redmi 5 Plus non contiene un numero eccessivo di bloatware e Xiaomi ha semplicemente preinstallato Microsoft Office e WPS Office. Se gli utenti hanno bisogno di due diversi programmi per l'ufficio è abbastanza discutibile, però. Per il resto, ci sono un paio di strumenti del produttore, come un registratore dello schermo, una bussola o Mi Drop con cui è possibile inviare o ricevere file tramite WLAN.
Comunicazione e GPS - Redmi 5 Plus con WLAN leggermente lenta
È un peccato che non ci sia un supporto WLAN 802.11-ac nello smartphone Xiaomi, ma questo non è insolito in questa fascia di prezzo. Solo il Maze Alpha X riesce a ottenere questo risultato. Almeno è possibile utilizzare anche la banda a 5 GHz meno trafficata. Tuttavia, nel nostro test con il router di riferimento Linksys EA8500, le velocità di trasferimento WLAN sono più basse. Sebbene il rendering delle pagine richieda molto tempo già vicino al router, è disponibile la ricezione completa. Ad una distanza di 10 metri (~33 ft) e attraverso tre pareti, la ricezione rimane ancora molto forte, ma il tempo necessario per visualizzare le pagine rimane invariato e abbastanza lento.
Lo Xiaomi Redmi 5 Plus supporta la funzione LTE Cat. 6 con velocità fino a 300 MBit/s durante il download e fino a 50 MBit/s durante il caricamento. Mentre il VoLTE è supportato, non è possibile utilizzare il Wi-Fi per chiamare direttamente. Con 11 bande LTE, lo Xiaomi Redmi 5 Plus è ben equipaggiato e adatto anche per i viaggi. Non abbiamo avuto alcun problema con la ricezione mobile durante i nostri test.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
All'interno, lo Xiaomi Redmi 5 Plus non è in grado di localizzarci, e all'esterno ci vuole molto tempo per localizzarci esattamente fino a 5 m (~16 ft). In Google Maps la nostra posizione e la direzione della bussola sono corrette nel nostro breve test.
Per valutare più in dettaglio le capacità di localizzazione dello Xiaomi Redmi 5 Plus, portiamo lo smartphone in giro in bicicletta e mettiamo a disposizione il dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 520 per un confronto. Tuttavia, il nostro primo tentativo è fallito, dal momento che utilizzando l'applicazione Runtastic, il Redmi 5 Plus ha rifiutato di localizzarci e registrare il nostro percorso. Un secondo tentativo ha anche portato ad una misurazione di appena una barra e una di breve distanza inutilizzabili. Abbiamo trascorso un po' di tempo a disattivare maldestramente tutte le modalità di risparmio energetico nel menu che bloccano l'attività in background dell'app, ed ecco, abbiamo ottenuto risultati accettabili nel nostro terzo tentativo. Anche se la precisione non è perfetta, è abbastanza accettabile per uno smartphone a prezzi accessibili. Tuttavia, non è solo un fastidio per gli utenti inesperti dover provare goffamente varie impostazioni di sistema al fine di trovare quella che consente la localizzazione.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone Xiaomi con buona qualità della voce
Come schermata iniziale, l'applicazione Xiaomi Telephone mostra la tastiera del telefono con le chiamate più recenti. È possibile cercare direttamente i contatti in un piccolo campo di ricerca oppure accedere alla scheda Contatti separata. Anche se l'applicazione offre tutte le opzioni di base e un sacco di impostazioni, non è superiore alla app standard di Google.
La qualità della voce utilizzando l'auricolare interno è buona. Se necessario, la voce dell'interlocutore può essere riprodotta a viva voce, ma rimane comunque chiara e comprensibile anche a volume elevato. Il microfono tende a distorcere un po' quando si parla molto forte, ma riproduce la nostra voce in modo decente nel suo complesso. Anche la voce del nostro interlocutore è chiara e comprensibile utilizzando l'altoparlante e il microfono. Tuttavia, il microfono ha alcuni problemi con le voci basse e produce anche un rumore chiaramente percepibile. Nel complesso, la qualità della voce dell'utente dello Xiaomi Redmi 5 Plus in particolare è molto buona per un dispositivo così economico.
Fotocamere - Qualità media dell'immagine
Con le fotocamere, Xiaomi ha seguito di più gli standard della sua fascia di prezzo, piuttosto che integrare qualcosa di eccezionale. C'è una fotocamera da 12-MP sul retro e una da 5-MP nella parte anteriore, ma almeno che ha un flash a LED. Negli altri dispositivi si possono trovare fotocamere con una risoluzione più elevata; anche l'Honor 9 Lite dispone di due doppie fotocamere.
La fotocamera principale all'interno del Redmi 5 Plus illumina abbastanza bene le aree scure, e i pixel particolarmente grandi dovrebbero esserne sicuri. D'altra parte, i dettagli nelle aree luminose spesso si perdono a causa di questo, come mostra il cielo nella foto del fiore. Nelle fotocamere di smartphone di qualità superiore, i dettagli spesso appaiono più nitidi e vengono riprodotti in modo più pulito. Tuttavia, poiché i colori sono abbastanza buoni, le immagini della fotocamera vanno bene per la fascia di prezzo. È possibile registrare video 4K a 30 FPS. Anche se in questo caso l'esposizione è discreta, l'autofocus pulsa un po' prima di mettere a fuoco un oggetto.
La fotocamera anteriore scatta foto con i colori leggermente troppo chiari e, a causa della messa a fuoco fissa, è anche difficile ottenere immagini nitide.
Guardando le immagini scattate in laboratorio in condizioni di luce controllata, ci piace in una certa misura la fotocamera principale. Mentre la nitidezza dei dettagli avrebbe potuto essere maggiore e le aree di colore appaiono un po' macchiate, il fatto che non ci sono quasi frange intorno agli oggetti e il testo su uno sfondo a colori viene riprodotto in modo abbastanza pulito sono chiaramente punti positivi.
La riproduzione dei colori è leggermente troppo pallida, ma le aree sono riprodotte nel complesso in modo ragionevole.
Accessori e Garanzia - I regimi di garanzia Xiaomi sono ora più semplici
Xiaomi include un caricabatterie, un cavo di ricarica, uno strumento SIM e una custodia protettiva in silicone.
Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi. Attualmente, è meglio rivolgersi al fornitore per questo, dal momento che in questo momento Xiaomi non ha ancora una filiale in Europa centrale. Tuttavia, Austria, Italia e Francia dovrebbero diventare ufficialmente paesi Xiaomi nelle prossime settimane, e il resto d'Europa dovrebbe seguire a breve. Così i dispositivi non dovranno più essere inviati dal cliente in Cina per una riparazione in garanzia.
Dispositivi di input e di funzionamento - sensore di impronte digitali veloce e una buona navigazione
Xiaomi sta utilizzando GBoard di Google come applicazione per la tastiera, che è almeno una scelta solida dal momento che la tastiera standard del produttore del sistema operativo offre molte caratteristiche e opzioni di input.
Utilizzando un menu chiamato Quick Ball, che può essere liberamente posizionato in qualsiasi punto dello schermo, l'utente può accedere rapidamente ad alcune funzioni che sono liberamente configurabili. È possibile specificare movimenti o combinazioni di tasti per varie azioni, ad esempio per avviare la fotocamera. I tasti menu vengono visualizzati sullo schermo, ma possono essere nascosti in alcune applicazioni, se lo si desidera. C'è anche una modalità con una sola mano per le mani più piccole.
Il sensore di impronte digitali si trova sul retro del dispositivo ed è facilmente percepibile. Anche se sblocca lo smartphone dalla modalità Standby ed è molto veloce, non può essere utilizzato per la navigazione.
Anche il touchscreen è abbastanza reattivo negli angoli e reagisce prontamente ai nostri input. I pulsanti hardware per volume e standby si trovano sul lato destro del case e hanno un chiaro punto di pressione.
Display - Buona riproduzione del colore, distribuzione uniforme della luminosità
Xiaomi ha dotato il Redmi 5 Plus di un display 18:9 molto luminoso, e la distribuzione della luminosità è molto uniforme al 96%, in modo che grandi aree di colore appaiano illuminate in modo uniforme. La risoluzione di 2160x1080 pixel è standard per questa fascia di prezzo e corrisponde a una risoluzione Full HD leggermente allungata. A causa del formato del display, il video che di solito ha il formato 16:9 non riempie mai l'intero schermo, ma viene sempre visualizzato con strisce nere strette sui lati.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 613 cd/m²
Contrasto: 1088:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
| Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Gigaset GS370 Plus IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -93% | -4% | 1% | -52% | |
| Brightness middle | 620 | 497 -20% | 494 -20% | 627 1% | 472 -24% |
| Brightness | 612 | 478 -22% | 485 -21% | 622 2% | 468 -24% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 87 -9% | 82 -15% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.57 | 0.6 -5% | 0.33 42% | 0.41 28% | 0.73 -28% |
| Contrast | 1088 | 828 -24% | 1497 38% | 1529 41% | 647 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.46 | 11.6 -235% | 5.1 -47% | 4.5 -30% | 6.8 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.88 | 22.1 -180% | 9.9 -26% | 7 11% | 14.5 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 13.5 -246% | 3.5 10% | 5.1 -31% | 8.2 -110% |
| Gamma | 2.073 106% | 2.93 75% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.13 103% |
| CCT | 7230 90% | 9955 65% | 7253 90% | 7201 90% | 7924 82% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non abbiamo notato alcun sfarfallio del display con una luminosità ridotta. Il contrasto e il bilanciamento del bianco possono essere regolati rispettivamente in tre fasi. Anche se il bilanciamento del bianco standard produce una leggera tonalità blu, questa è minima rispetto ad altri display dello smartphone.
Anche le deviazioni di colore sono relativamente piccole con le impostazioni standard, e il nostro fotometro spettrale mostra solo una lettura più forte per i toni del blu brillante e in misura minore per il rosso. Quindi, per i fotografi amatoriali che non sono troppo ambiziosi, il display dovrebbe essere sufficiente per controllare la precisione del colore delle proprie immagini, soprattutto perché anche il valore di approssimazione per la copertura dello spazio colore sRGB è abbastanza alto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 11.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'elevata luminosità consente di vedere il contenuto del display anche in ambienti luminosi. Tuttavia, è necessario prendere in considerazione i forti riflessi sullo schermo. Gli angoli di visualizzazione laterali sono buoni, è possibile ancora vedere l'immagine da angoli di visualizzazione intensi, e ci saranno alcune minime variazioni di luminosità al massimo.
Prestazioni - Il Redmi 5 Plus si comporta al livello di gamma media
Lo Xiaomi Redmi 5 Plus è dotato di un SoC di fascia media di Qualcomm, lo Snapdragon 625. Tutti i nostri dispositivi di confronto utilizzano SoCs di MediaTek o HiSilicon, in modo che il Redmi 5 Plus offra una certa funzionalità unica. Di conseguenza, con otto core e una velocità di clock massima di 2000 MHz, lo smartphone offre prestazioni leggermente superiori rispetto ai suoi concorrenti. In alcuni benchmark, è anche testa a testa con l'Honor 9 Lite in cima al campo di confronto. La velocità di memorizzazione sembra essere un fattore limitante per le prestazioni complessive del sistema, e lo esamineremo più da vicino tra un momento.
Come unità grafica, viene utilizzata una Adreno 506 che offre le prestazioni abituali a questa fascia di prezzo.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
In termini di velocità del browser, il Redmi 5 Plus è in ritardo rispetto all'Honor 9 Lite e al Maze Alpha X e rimane al centro del campo di confronto. Utilizziamo Google's Interland per testare un sito web HTML-5 impegnativo sul dispositivo. Infatti, ci sono alcuni ritardi notevoli durante il caricamento delle pagine, alcuni lievi balbettii durante le animazioni, e anche alcune difficoltà durante la navigazione. Quindi, per chiunque navighi molto su internet, il Redmi 5 Plus potrebbe non essere la scelta migliore.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
In termini di memoria, il Redmi 5 Plus preferisce la lettura alla scrittura, almeno se si considerano le velocità raggiunte. Anche se la nostra microSD di riferimento, una Toshiba Exceria Pro M501, raggiunge buone velocità di lettura, la scrittura è un po' lenta. In primo luogo le velocità di trasferimento durante la scrittura casuale spiccano negativamente per la memoria interna.
| Xiaomi Redmi 5 Plus | Maze Alpha X | Ulefone Power 3 | Honor 9 Lite | Gigaset GS370 Plus | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 36% | 136% | 15% | 51% | 1429% | |
| Sequential Read 256KB | 270 | 247.4 -8% | 294.6 9% | 269.6 0% | 284.9 6% | 274 ? 1% | 1839 ? 581% |
| Sequential Write 256KB | 194.5 | 162.2 -17% | 214.9 10% | 138.2 -29% | 182.4 -6% | 176.2 ? -9% | 1425 ? 633% |
| Random Read 4KB | 79.5 | 70.3 -12% | 61.4 -23% | 68.4 -14% | 48.4 -39% | 59.4 ? -25% | 277 ? 248% |
| Random Write 4KB | 7.1 | 11.61 64% | 21.25 199% | 66.8 841% | 17.1 141% | 32 ? 351% | 309 ? 4252% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 | 81 ? -4% | 81.8 ? -3% | 83.1 ? -2% | 76.5 ? -9% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 | 74 ? 24% | 71.9 ? 21% | 71.9 ? 21% | 56.1 ? -6% | 58.3 ? -2% |
Giochi – Nessun gaming a 60-FPS
La capacità di giocare senza problemi a 60 FPS non è un punto di forza dello smartphone Xiaomi: In "Arena of Valor" non ci viene offerta la modalità frame rate alto e in "Shadow Fight 3" il frame rate vacilla intorno ai 53 fotogrammi. Tuttavia, le prestazioni sono ancora sufficienti per il gioco con 30 FPS a dettagli elevati.
Il controllo tramite sensore di posizione e touchscreen non ci dà alcun problema.
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 53 fps | ||
| minimal | 54 fps | ||
Emissioni - Riscaldamento medio, buon altoparlante
Temperature
Il riscaldamento massimo sotto carico di 36,6 °C (~98 °F) è chiaramente visibile, ma non è problematico. Al massimo, potrebbe diventare scomodo se si rimette il telefono in tasca dopo un uso prolungato. Tuttavia, altri smartphone diventano molto più caldi. A 30 °C (86 °F ) in modalità di riposo, il riscaldamento è difficilmente percepibile.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Cassa
L'altoparlante di Xiaomi Redmi 5 Plus si trova sul bordo inferiore e può ottenere un volume abbastanza alto a 86.9 dB(A). Suona per lo più nitida e presente, senza che gli alti diventino scomodi. Il nostro test mostra anche buoni valori di prova, in modo da poter definire il diffusore "buono", in particolare considerando la fascia di prezzo del Redmi 5 Plus.
Il sistema è dotato di un equalizzatore, ma è utilizzabile solo quando sono collegate le cuffie. È possibile scegliere tra diversi profili, a seconda del tipo di cuffie che hai. Se usi cuffie Xiaomi, ogni unità ha anche un proprio profilo sonoro.
Xiaomi Redmi 5 Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 9 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Il modello Xiaomi Redmi 5 Plus ha una durata della batteria non convincente.
Consumo energetico
Lo smartphone Xiaomi non è realmente efficiente in termini di consumo energetico. Gli unici valori misurati che sono accettabili per noi sono per il minimo utilizzo medio, per il resto il consumo di energia è sempre superiore a quello dei dispositivi di confronto. Sotto carico massimo, può anche consumare fino a 7,2 watt.
| Off / Standby |   0.4 / 0.6 Watt |
| Idle |  0.7 / 2.8 / 3.4 Watt |
| Sotto carico |
4.2 / 7.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 625 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 31% | 21% | 24% | 13% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.79 -13% | 0.85 -21% | 0.77 -10% | 0.981 ? -40% | 0.894 ? -28% |
| Idle Average * | 2.8 | 2.14 24% | 1.82 35% | 2 29% | 1.58 44% | 1.985 ? 29% | 1.456 ? 48% |
| Idle Maximum * | 3.4 | 2.18 36% | 1.87 45% | 2.04 40% | 1.73 49% | 2.27 ? 33% | 1.616 ? 52% |
| Load Average * | 4.2 | 3.96 6% | 2.7 36% | 3.23 23% | 3.59 15% | 3.51 ? 16% | 6.45 ? -54% |
| Load Maximum * | 7.2 | 5.81 19% | 3.62 50% | 4.93 32% | 5.69 21% | 5.38 ? 25% | 9.8 ? -36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Naturalmente questo influisce anche sulla durata della batteria e, nonostante una batteria relativamente grande di 4000 mAh, nel test WLAN dura solo 8:17 ore. Anche se è possibile ottenere attraverso una giornata di lavoro con questo, potrebbe essere necessario ricaricare lo smartphone la sera. Nonostante il supporto di ricarica rapida, questo richiede molto tempo con molto più di due ore.
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 21% | 177% | 21% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 497 | 603 21% | 1376 177% | 601 21% | 487 -2% |
| Reader / Idle | 1624 | 965 | |||
| Load | 240 | 253 | |||
| H.264 | 622 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Lo smartphone Xiaomi è un buon affare
Lo Xiaomi Redmi 5 Plus offre un moderno formato di visualizzazione 18:9 con piccole cornici, una buona qualità vocale, un ottimo altoparlante, una custodia di alta qualità e prestazioni decenti.
Tuttavia, non aspettatevi troppo dalla fotocamera e dalla durata della batteria. Per gli utenti tecnicamente meno esperti, è anche difficile capire che la modalità di risparmio energetico integrata blocca le funzioni GPS in alcune applicazioni. Chi naviga molto potrebbe non essere soddisfatto del Redmi 5 Plus, e ci sono dispositivi molto più veloci per questo.
Nonostante i bordi ruvidi di alcune caratteristiche, lo Xiaomi Redmi 5 Plus è un buon affare.
Quindi dovreste comprare questo smartphone da Xiaomi? Diremmo di sì. Se riuscite a convivere con le debolezze che abbiamo menzionato, lo smartphone offre un ottimo rapporto prezzo-prestazioni. Anche se questo non è più così grande sulla carta come per alcuni dei suoi predecessori, molte cose come la garanzia ora funzionano meglio.
Xiaomi Redmi 5 Plus
- 05/15/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
