Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 10X 5G - Più veloce di un Samsung Galaxy S20 Ultra?

Name: Xiaomi Redmi 10X 5G
Brand: Xiaomi

Doppio supporto 5G per 200 Euro (~$233).

Il Redmi 10X è uno smartphone economico di fascia media che si distingue per il bellissimo pannello AMOLED e il veloce processore MediaTek Dimensity 820. Siamo stati positivamente sorpresi dall'affidabile velocità del sensore di impronte digitali ottico in-display, che è eccellente per questa fascia di prezzo e la cui risposta non è in realtà più lenta rispetto alla soluzione a ultrasuoni degli smartphones Samsung Galaxy S20.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/03/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da tradingshenzhen

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Xiaomi Redmi 10X 5G (Redmi 10 Serie)

Processore

MediaTek Dimensity 820 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A76 / A55

Scheda grafica

ARM Mali-G57 MP5

Memoria

8 GB

Schermo

6.57 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 60 Hz

Harddisk

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 106 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5-mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, sensore di accelerazione, giroscopio, bussola elettronica, OTG, Miracast, trasmettitore IR

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: n1 / n3 / n41 / n78 / n79; 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B8 CDMA EVDO: BC0; 2G: B2 / B3 / B5 / B8 CDMA 1X: BC0, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.99 x 164.2 x 75.8

Batteria

4520 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix (1,6 um (4 in 1), FOV 79°) + 8 MP (teleobiettivo, OIS) + 8 MP (grandangolo, FOV 119°) + 5 MP (macro)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (FOV 78.5 °)

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: onscreen, Caricabatterie da 22,5 W, cavo USB, custodia protettiva, MiUI 12, 12 Mesi Garanzia, Widevine L3, senza ventola

Peso

208 gr, Alimentazione: 89 gr

Prezzo

220 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
83.8 % v7 ^(old)	10/2020	Xiaomi Redmi 10X 5G Dimensity 820, Mali-G57 MP5	208 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.57"	2400x1080
82.9 % v7 ^(old)	06/2020	Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618	209 gr	64 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
78.8 % v7 ^(old)	06/2020	Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2	152 gr	64 GB eMMC Flash	6.10"	2400x1080
79.6 % v7 ^(old)	06/2020	Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618	195 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2400x1080
79.8 % v7 ^(old)	05/2020	Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3	172 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2400x1080
75.7 % v7 ^(old)	05/2020	Nokia 5.3 SD 665, Adreno 610	185 gr	64 GB eMMC Flash	6.55"	1600x720

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 10X 5G

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 10X 5G Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (642^min - 704^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	551 (465^min - 583^max) MBit/s -20%
Samsung Galaxy A41 Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash	349 (339^min - 355^max) MBit/s -49%
Oppo A91 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash	332 (312^min - 337^max) MBit/s -52%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	290 (137^min - 336^max) MBit/s -58%
Nokia 5.3 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	163 (25^min - 258^max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 10X 5G Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash	634 (495^min - 650^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	619 (283^min - 670^max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy A41 Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash	365 (349^min - 370^max) MBit/s -42%
Oppo A91 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash	294 (80^min - 338^max) MBit/s -54%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	292 (145^min - 352^max) MBit/s -54%
Nokia 5.3 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	145 (20^min - 215^max) MBit/s -77%

Xiaomi Redmi 10X 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (495-650)

Xiaomi Redmi 10X 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø687 (642-704)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera Low Light Hauptkamera Weitwinkel

click per caricare le immagini

Redmi 10x

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Redmi 10x

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Redmi 10x

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Redmi 10x

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

ColorChecker Xiaomi Redmi 10X 5G: 7.11 ∆E min: 2.98 - max: 13.63 ∆E


598 cd/m²	601 cd/m²	605 cd/m²
599 cd/m²	608 cd/m²	611 cd/m²
608 cd/m²	620 cd/m²	622 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 622 cd/m² (Nits) Media: 608 cd/m² Minimum: 3.44 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 608 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291

	Xiaomi Redmi 10X 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1"	Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6"	Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Nokia 5.3 IPS, 1600x720, 6.6"
Screen		24%	19%	-30%	-27%	-39%
Brightness middle	608	610 0%	554 -9%	442 -27%	594 -2%	523 -14%
Brightness	608	579 -5%	559 -8%	419 -31%	613 1%	482 -21%
Brightness Distribution	96	92 -4%	92 -4%	90 -6%	89 -7%	86 -10%
Black Level *		0.37		0.37		0.46
Colorchecker dE 2000 *	3.99	1.8 55%	2 50%	6.1 -53%	6.1 -53%	6.22 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.65	3 74%	7.7 34%	9.7 17%	10.6 9%	10.56 9%
Greyscale dE 2000 *	3.3	2.5 24%	1.6 52%	5.9 -79%	7 -112%	8 -142%
Gamma	2.291 ^96%	2.31 ^95%	2.11 ^104%	2.35 ^94%	2.28 ^96%	2.226 ^99%
CCT	7023 ^93%	6864 ^95%	6589 ^99%	7631 ^85%	7370 ^88%	8856 ^73%
Contrast		1649		1195		1137

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

227.3 Hz

Il display sfarfalla a 227.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 227.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	652 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	569 Points -13%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	357 Points -45%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	567 Points -13%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	320 Points -51%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	282 Points -57%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	312 Points -52%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	620 Points -5%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	742 Points +14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	940 Points +44%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	652 Points 0%
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=176, ultimi 2 anni)	1037 Points +59%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	2678 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1771 Points -34%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1222 Points -54%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1759 Points -34%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1475 Points -45%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1430 Points -47%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1350 Points -50%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1854 Points -31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2856 Points +7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	2787 Points +4%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	2678 Points 0%
Media della classe Smartphone (473 - 8816, n=176, ultimi 2 anni)	3464 Points +29%
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	2456 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4789 Points +95%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	2456 Points 0%
Media della classe Smartphone (79 - 21892, n=47, ultimi 2 anni)	8171 Points +233%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3009 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	5532 Points +84%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3009 Points 0%
Media della classe Smartphone (459 - 18407, n=42, ultimi 2 anni)	8129 Points +170%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3022 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1711 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points +17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4965 Points +64%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3022 Points 0%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=84, ultimi 2 anni)	5609 Points +86%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	10658 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	5097 Points -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points +3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	12561 Points +18%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	10658 Points 0%
Media della classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, ultimi 2 anni)	15765 Points +48%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	8214 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	4073 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points -9%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	8214 Points 0%
Media della classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, ultimi 2 anni)	12557 Points +53%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	16302 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9091 Points -44%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7594 Points -53%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	13777 Points -15%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8538 Points -48%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9955 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points -33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	14551 Points -11%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	16302 Points 0%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	11263 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7829 Points -30%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	6742 Points -40%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	10106 Points -10%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8185 Points -27%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6775 Points -40%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8456 Points -25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	11784 Points +5%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	11263 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	37153 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38315 Points +3%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	20885 Points -44%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	33926 Points -9%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23447 Points -37%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24065 Points -35%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	44531 Points +20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +67%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	67590 Points +82%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	37153 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	38974 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	51789 Points +33%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	22232 Points -43%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	53600 Points +38%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23159 Points -41%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15403 Points -60%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	69645 Points +79%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +173%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	84533 Points +117%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	38974 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	32166 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20054 Points -38%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	17231 Points -46%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	14849 Points -54%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	24514 Points -24%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20320 Points -37%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19658 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	39724 Points +23%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	32166 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	5267 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3534 Points -33%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1229 Points -77%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3528 Points -33%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1899 Points -64%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1795 Points -66%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4561 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7152 Points +36%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	5267 Points 0%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	5996 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3620 Points -40%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1093 Points -82%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3683 Points -39%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1767 Points -71%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1663 Points -72%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5148 Points -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9480 Points +58%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	5996 Points 0%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3745 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3263 Points -13%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2181 Points -42%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3076 Points -18%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2568 Points -31%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2482 Points -34%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3846 Points +3%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3745 Points 0%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	5469 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3645 Points -33%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1630 Points -70%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3651 Points -33%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1885 Points -66%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1810 Points -67%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4621 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7385 Points +35%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	5469 Points 0%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +103%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	5991 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3785 Points -37%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1486 Points -75%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3835 Points -36%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1747 Points -71%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1692 Points -72%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5356 Points -11%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9536 Points +59%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	5991 Points 0%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +229%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4169 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3226 Points -23%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2466 Points -41%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3125 Points -25%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2606 Points -37%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2396 Points -43%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3099 Points -26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4127 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4169 Points 0%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4568 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2499 Points -45%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1160 Points -75%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2514 Points -45%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1276 Points -72%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1152 Points -75%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6658 Points +46%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4568 Points 0%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)	3006 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4769 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2356 Points -51%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1016 Points -79%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2388 Points -50%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1117 Points -77%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	999 Points -79%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points -32%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8156 Points +71%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4769 Points 0%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)	3166 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3963 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3170 Points -20%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2296 Points -42%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3083 Points -22%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2550 Points -36%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2476 Points -38%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3395 Points -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4052 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3963 Points 0%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)	3260 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4497 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2667 Points -41%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1179 Points -74%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2656 Points -41%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1265 Points -72%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1148 Points -74%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3501 Points -22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +31%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6830 Points +52%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4497 Points 0%
Media della classe Smartphone (317 - 23762, n=163, ultimi 2 anni)	8254 Points +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4798 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2539 Points -47%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1028 Points -79%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2558 Points -47%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1102 Points -77%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	999 Points -79%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3569 Points -26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8239 Points +72%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4798 Points 0%
Media della classe Smartphone (267 - 40163, n=163, ultimi 2 anni)	12419 Points +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3969 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3236 Points -18%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2427 Points -39%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3067 Points -23%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2621 Points -34%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2409 Points -39%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points -17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4273 Points +8%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3969 Points 0%
Media della classe Smartphone (877 - 10632, n=163, ultimi 2 anni)	4759 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4069 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2340 Points -42%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1148 Points -72%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2317 Points -43%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1248 Points -69%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1140 Points -72%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3065 Points -25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	5178 Points +27%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4069 Points 0%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=69, ultimi 2 anni)	2784 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4427 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2250 Points -49%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1005 Points -77%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2255 Points -49%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1103 Points -75%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	995 Points -78%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3147 Points -29%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points +29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6378 Points +44%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4427 Points 0%
Media della classe Smartphone (298 - 7971, n=69, ultimi 2 anni)	3009 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3168 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2721 Points -14%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2281 Points -28%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2562 Points -19%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2304 Points -27%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2321 Points -27%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2756 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points +4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3122 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3168 Points 0%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=69, ultimi 2 anni)	2686 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	60 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	60 fps 0%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	37 fps -38%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	60 fps 0%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	61 fps +2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	110 fps +83%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	60 fps 0%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	86.6 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	115 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	85 fps -26%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	39 fps -66%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	85 fps -26%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	94 fps -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	145 fps +26%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	115 fps 0%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)	296 fps +157%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	57 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	39 fps -32%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	20 fps -65%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	38 fps -33%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	50 fps -12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	90 fps +58%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	57 fps 0%
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	76.1 fps +34%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	71 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	41 fps -42%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	21 fps -70%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	41 fps -42%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	56 fps -21%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +41%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	96 fps +35%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	71 fps 0%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)	175 fps +146%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	44 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	29 fps -34%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	13 fps -70%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	27 fps -39%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	34 fps -23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +32%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	61 fps +39%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	44 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	66.7 fps +52%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	52 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	30 fps -42%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	13 fps -75%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	30 fps -42%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	38 fps -27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	65 fps +25%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	52 fps 0%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)	124.3 fps +139%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	25 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps -32%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7.7 fps -69%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	16 fps -36%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19 fps -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +52%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	34 fps +36%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	25 fps 0%
Media della classe Smartphone (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)	49.5 fps +98%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	29 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps -38%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	8.1 fps -72%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	18 fps -38%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	38 fps +31%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	29 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)	74.8 fps +158%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	29 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps -41%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7.5 fps -74%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	17 fps -41%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	7.5 fps -74%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	14 fps -52%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	49 fps +69%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	29 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)	50.7 fps +75%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	32 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps -44%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7.5 fps -77%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	19 fps -41%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8.8 fps -72%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.3 fps -74%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	24 fps -25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	43 fps +34%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	32 fps 0%
Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)	84.9 fps +165%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	18 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	11 fps -39%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	4.9 fps -73%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	11 fps -39%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	4.5 fps -75%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.8 fps -51%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	34 fps +89%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	18 fps 0%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)	38.9 fps +116%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	12 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6.9 fps -42%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2.8 fps -77%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	7 fps -42%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2.9 fps -76%
Nokia 5.3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -77%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.5 fps -29%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	22 fps +83%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	12 fps 0%
Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)	34 fps +183%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	401419 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	271934 Points -32%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	157473 Points -61%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	275464 Points -31%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	326795 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	440822 Points +10%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	527820 Points +31%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	401419 Points 0%

VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4420 Score
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1164 Score -74%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4964 Score +12%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4420 Score 0%
Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni)	5819 Score +32%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3636 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3444 Points -5%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1901 Points -48%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3481 Points -4%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3931 Points +8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4791 Points +32%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3636 Points 0%
Media della classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)	6499 Points +79%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	7258 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6856 Points -6%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	5142 Points -29%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	6908 Points -5%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	6685 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9024 Points +24%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	7258 Points 0%
Media della classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)	10346 Points +43%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	3996 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4452 Points +11%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2148 Points -46%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	4573 Points +14%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4856 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3811 Points -5%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3996 Points 0%
Media della classe Smartphone (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)	7058 Points +77%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	4264 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3757 Points -12%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1113 Points -74%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3768 Points -12%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5216 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +117%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	10646 Points +150%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	4264 Points 0%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)	17998 Points +322%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 10X 5G MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192	1407 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1226 Points -13%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1062 Points -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1233 Points -12%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1412 Points 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points -2%
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	1439 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	1407 Points 0%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)	1578 Points +12%

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)	124.4 Points +177%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	47.9 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 820 ()	45 Points 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	44.97 Points
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	32.64 Points -27%

JetStream 1.1 - Total Score
Realme 6 Pro (Chrome 83)	89.6 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	86.8 Points 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	86.6 Points
Media MediaTek Dimensity 820 ()	86.6 Points 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	56 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)	143.9 runs/min +202%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	47.6 runs/min
Media MediaTek Dimensity 820 ()	47.6 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	45.2 runs/min -5%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	27.8 runs/min -42%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	150.2 Points +131%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	71 Points +9%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	67 Points +3%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	65 Points
Media MediaTek Dimensity 820 ()	65 Points 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	52 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)	38550 Points +103%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	18974 Points
Media MediaTek Dimensity 820 ()	18974 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	17265 Points -9%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	17157 Points -10%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	10499 Points -45%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)	3779 ms * -25%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	3033 ms * -0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)	3032 ms *
Media MediaTek Dimensity 820 ()	3032 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	2850 ms * +6%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)	1523 ms * +50%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Xiaomi Redmi 10X 5G	Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Samsung Galaxy A41	Realme 6 Pro	Oppo A91	Nokia 5.3	Media 128 GB UFS 2.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-41%	-44%	-31%	-43%	-45%	-29%	80%
Sequential Read 256KB	999	498.1 -50%	299.9 -70%	513 -49%	505 -49%	299.5 -70%	760 ?(427 - 1011, n=113) -24%	1887 ?(226 - 4512, n=198, ultimi 2 anni) 89%
Sequential Write 256KB	479.5	171.1 -64%	211.1 -56%	203.3 -58%	185.3 -61%	243.2 -49%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -38%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, ultimi 2 anni) 207%
Random Read 4KB	239.4	122.6 -49%	84 -65%	158.7 -34%	145.6 -39%	109.1 -54%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -36%	278 ?(22.2 - 483, n=198, ultimi 2 anni) 16%
Random Write 4KB	289.6	112.9 -61%	72.5 -75%	154 -47%	28.55 -90%	45.2 -84%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -55%	311 ?(9.4 - 753, n=198, ultimi 2 anni) 7%
Sequential Read 256KB SDCard	84.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -9%	77.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	67 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -7%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -8%

PUBG mobile

Xiaomi Redmi 10X 5G; Smooth: Ø59.9 (58-61)

Xiaomi Redmi 10X 5G; Balanced: Ø40 (39-41)

Xiaomi Redmi 10X 5G; HD: Ø40 (39-41)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi 10X 5G: Ø60.3 (59-61)

Xiaomi Redmi 10X 5G: Ø29.8 (25-31)

Carico massimo

Idle


43.5 °C	41.3 °C	37.4 °C
42.6 °C	41 °C	37.4 °C
41.3 °C	39.7 °C	37.7 °C

Massima: 43.5 °C
Media: 40.2 °C


32.8 °C	39.2 °C	40.7 °C
33.7 °C	39.2 °C	40 °C
34.2 °C	39 °C	39.5 °C

Massima: 40.7 °C
Media: 37.6 °C

Alimentazione (max) 42.5 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Xiaomi Redmi 10X 5G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 63.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 63.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 63.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (122.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A41 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.2 / 0.3 Watt
Idle	1.6 / 1.9 / 2.1 Watt
Sotto carico	5.1 / 8.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi 10X 5G 4520 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh	Samsung Galaxy A41 3500 mAh	Realme 6 Pro 4300 mAh	Oppo A91 4025 mAh	Media MediaTek Dimensity 820	Media della classe Smartphone
Power Consumption		18%	33%	13%	32%	0%	11%
Idle Minimum *	1.6	0.75 53%	0.96 40%	0.92 42%	0.82 49%	1.6 ?() -0%	0.88 ?(0.4 - 2.37, n=158, ultimi 2 anni) 45%
Idle Average *	1.9	2.19 -15%	1.57 17%	1.79 6%	1.73 9%	1.9 ?() -0%	1.444 ?(0.6 - 4.26, n=158, ultimi 2 anni) 24%
Idle Maximum *	2.1	2.24 -7%	1.61 23%	1.88 10%	1.75 17%	2.1 ?() -0%	1.6 ?(0.83 - 4.45, n=158, ultimi 2 anni) 24%
Load Average *	5.1	3.88 24%	2.93 43%	5.41 -6%	2.33 54%	5.1 ?() -0%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=153, ultimi 2 anni) -29%
Load Maximum *	8.9	5.97 33%	4.97 44%	7.59 15%	5.97 33%	8.9 ?() -0%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=153, ultimi 2 anni) -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		13ore 24minuti

	Xiaomi Redmi 10X 5G 4520 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh	Samsung Galaxy A41 3500 mAh	Realme 6 Pro 4300 mAh	Oppo A91 4025 mAh	Nokia 5.3 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	804	1175 46%	650 -19%	1031 28%	605 -25%	876 9%

Pro

+ lettore di impronte digitali veloce

+ pannello OLED luminoso

+ SoC veloce

+ WLAN veloce

+ buona costruzione

+ buona durata della batteria

+ veloce memoria UFS

Contro

- restrizioni sulle importazioni

- leggero strozzamento

- solo un pannello a 60 Hz

Giudizio sul Redmi 10X 5G - un potente smartphone Redmi

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 10X 5G. Dispositivo di test fornito da tradingshenzhen.

Grazie al MediaTek Dimensity 820, la versione 5G del Redmi 10X è uno smartphone di fascia media nel segmento di prezzo più basso. Per un prezzo di partenza di 200 euro (~$233), questo smartphone Redmi offre prestazioni relativamente elevate, archiviazione veloce e WLAN veloce. Inoltre, c'è il sensore di impronte digitali che funziona davvero molto bene ed è uno dei sensori di impronte digitali più veloci o forse anche il più veloce nella sua classe di prezzo

Il Redmi 10X è un eccellente smartphone da 200 euro (~$233).

Purtroppo, è improbabile che il Redmi 10X 5G trovi la strada ufficiale per l'Europa, costringendovi ad accettare le limitazioni di un'importazione e la versione cinese della MiUI.

Xiaomi Redmi 10X 5G - 08/31/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

85%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

52 / 70 → 74%

Peso

88%

Batteria