Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 8
Pochi mesi dopo aver recensito lo Xiaomi Mi 8 Explorer Edition, la versione importata del Mi 8, è disponibile anche l'edizione ufficiale per l'Occidente. È dotato di un Android 'occidentale', una batteria più grande, ma manca il coperchio posteriore semitrasparente. E mentre il Mi 9 potrebbe essere imminente, il Mi 8 è ancora l'attuale smartphone di punta Xiaomi. Allora abbiamo tempo per un ulteriore test della versione "occidentale".
In superficie, il Mi 8 appare e si sente come un tipico smartphone di fascia alta 2018. È dotato di uno Snapdragon 845 e presenta una tacca nella parte anteriore e una doppia fotocamera nella parte posteriore. Tuttavia, per poco più di 400 dollari, rimane uno smartphone di punta molto conveniente. La line-up dei suoi principali concorrenti è la crème de la crème de la crème dei dispositivi premium dello scorso anno: il OnePlus 6T, il Sony Xperia XZ3 e il Samsung Galaxy S9. Abbiamo anche deciso di includere il Mi 8 Explorer Edition per avere un'idea di come si differenziano i due modelli.
Case
Il case custodia è abbastanza standard per uno smartphone moderno e di fascia alta. È dotato di vetro Gorilla sia sul fronte che sul retro, il che conferisce un aspetto di classe e una ricezione cellulare significativamente migliore rispetto ad un case in metallo. Allo stesso tempo, rende il case scivoloso e incredibilmente sensibile alle impronte digitali e alle sbavature. Il Mi 8 è disponibile in tre colori: nero, blu e bianco. Si noti però che le cornici intorno al display sono sempre nere, indipendentemente dal colore scelto, in quanto influisce solo sul coperchio posteriore e sulla struttura metallica che circonda la struttura.
Anche se il case è molto robusta nel complesso, siamo stati in grado di deformarlo leggermente quando gli abbiamo applicato una forza torsionale. Secondo JerryRigEverything, che ha condotto un test sul Mi 8 Explorer Edition, il dispositivo non si piega in modo permanente e non può essere spezzato a metà anche se sottoposto a forze enormi. Ci aspettiamo che il Mi 8 regolare funzioni allo stesso modo. L'applicazione di pressione sulla parte anteriore o posteriore del dispositivo non ha avuto alcun effetto su di esso.
Con 175 g (~6.2 oz), il peso di Xiaomi Mi 8 è medio.
Connettività
Il Mi 8 ha meno RAM rispetto all'Explorer Edition: 8 contro 6 GB. Questo, tuttavia, non dovrebbe essere evidente a meno che non si stia usino un numero molto elevato di applicazioni contemporaneamente o applicazioni molto esigenti. La maggior parte degli utenti non noterà alcuna differenza.
Per uno smartphone di fascia alta, 128 GB di spazio di archiviazione è ancora decente. Si noti però che il Mi 8 non ha uno slot per il lettore di schede e quindi la memoria non può essere aggiornata.
Nella parte inferiore troviamo una singola porta USB-C collegata ad un bus USB 2.0. Supporta USB-OTG ed è anche l'unica porta di uscita audio sull'intero dispositivo. I protocolli di comunicazione wireless supportati includono, tra gli altri, NFC e Bluetooth 5.0.
Software
La skin personalizzata di Xiaomi per Android si chiama MIUI, e la versione più recente 10 è basata su Android 9. Il Mi 8 originale è stato spedito con Android 8.1. La traduzione è stata nel complesso molto buona, e non siamo riusciti a notare alcun elemento in inglese o addirittura cinese. Le patch di sicurezza erano a dicembre 2018 e dovrebbero essere aggiornate al più presto.
Xiaomi include una serie di applicazioni, tra cui Facebook e un gran numero di strumenti interni. Alcune applicazioni copiano ciò che fanno le applicazioni predefinite di Google, come l'applicazione musicale o il browser web. Queste applicazioni precaricate non possono essere disinstallate.
Comunicazioni e GPS
LTE Cat. 16 è ancora presente su uno smartphone di fascia alta, e offre velocità di download fino a 1 Gbps. Alcuni smartphone di fascia alta, come il Galaxy S9, sono anche un po' più veloci. La ricezione cellulare in ambiente urbano era decente sia all'interno che all'esterno.
Il Mi 8 supporta tutti gli attuali standard Wi-Fi e ha raggiunto velocità di trasferimento decenti quando è collegato al nostro router di riferimento Linksys EA8500. Detto questo, resta più lento di tutti i suoi concorrenti nel nostro gruppo di test, compreso l'Explorer.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| OnePlus 6T | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Xiaomi Mi 8 | |
Una delle caratteristiche del Mi 8 è un modem GPS a doppia frequenza che dovrebbe aumentare la precisione GPS. Non siamo riusciti a notare nulla all'interno e abbiamo avuto problemi nell'utilizzo dei servizi di localizzazione anche quando ci si trovava alla finestra. All'aperto la localizzazione GPS è stata ottenuta molto rapidamente, anche se la precisione è rimasta relativamente scarsa.
Portiamo ogni smartphone in un gito in bicicletta intorno al quartiere per determinare la precisione GPS in uno scenario di utilizzo nel mondo reale. Nel complesso, i risultati non sono stati medi. Rispetto al navigatore professionale Garmin Edge 520, il navigatore Xiaomi Mi 8 era abbastanza preciso in generale quando registrava la pista, ma tendeva anche a tagliare le curve. In altre parole: se l'alta precisione è importante per voi, il Mi 8 potrebbe non essere la scelta migliore. Per chi ha esigenze più moderate il dispositivo è sicuramente utilizzabile per la navigazione GPS occasionale. La bussola si è rivelata abbastanza precisa in termini di direzione, anche se ancora una volta il suo posizionamento non è stato particolarmente accurato.
Telefonia e qualità delle chiamate
Al momento della recensione, Xiaomi non supportava VoWiFi. Il VoLTE, invece, doveva essere attivato manualmente componendo *#*#86583#86583#*# e richiede il supporto del tuo provider e del tuo piano. Per impostazione predefinita, il telefono utilizza un tastierino Xiaomi invece dell'applicazione telefonica predefinita di Google per effettuare chiamate. La sua schermata iniziale contiene i tuoi contatti e un dialpad con il quale puoi cercare i tuoi contatti in stile T9. Se invece si desidera effettuare una ricerca normale, è possibile utilizzare la barra di ricerca. L'applicazione supporta i preferiti e alcune impostazioni aggiuntive, come la risposta automatica alle chiamate in arrivo.
La qualità della chiamata era decente, e l'auricolare è rimasto molto chiaro con solo un leggero rumore anche al massimo volume. Il microfono funzionava altrettanto bene indipendentemente dal livello audio. In vivavoce, siamo stati in grado di sentire il nostro partner di conversazione forte e chiaro. Purtroppo, il nostro microfono era abbastanza basso e abbiamo dovuto alzare la voce per essere ascoltati.
Fotocamere
La fotocamera selfie frontale ad alta risoluzione è dotata di un sensore da 20 MP. Il software della fotocamera supporta una modalità ritratto con sfocatura degli sfondi sfumati e ulteriori effetti di luce, e ha funzionato abbastanza bene in presenza di luce e con sfondi non colorati. Le foto normali erano colorate e nitide. Tuttavia, suggeriamo di limitarsi a una buona illuminazione per mantenere la nitidezza in quanto si è deteriorata piuttosto rapidamente quando la luminosità ambientale era limitata.
La fotocamera principale sul retro presenta due obiettivi da 12 MP con lunghezze focali diverse e quindi uno zoom ottico. Le foto scattate con questa fotocamera erano di alta qualità, anche se non riuscivano a soddisfare gli elevati standard di altri smartphone di classe premium. Ad esempio, l'iPhone XS Max ha mostrato una gamma dinamica molto più elevata e più dettagli. Il flash a LED fa un lavoro accettabile in condizioni di scarsa illuminazione, ma impallidisce anche in confronto ad altre fotocamere per smartphone di fascia alta.
La fotocamera posteriore è in grado di registrare video in 4K a 30 FPS, che non è più lo stato dell'arte per uno smartphone premium, e nemmeno la modalità slow-motion di soli 120 FPS a 1080p. Tuttavia, la fotocamera ha registrato abbastanza video decenti con una buona qualità audio.
Ulteriori foto di confronto si possono trovare nella nostra recensione del Mi 8 Explorer Edition, che aveva esattamente la stessa fotocamera.
Quando è stata portata nel nostro laboratorio e testata in condizioni controllate, la fotocamera principale si è rivelata in grado di catturare colori leggermente sovraesposti. La nostra foto del grafico di prova era accettabile con una leggera debolezza per i testi neri su sfondi rossi. Le foto non erano così nitide intorno ai bordi come al centro, e abbiamo notato piccole anomalie cromatiche nell'angolo in alto a sinistra.
Accessori e Garanzia
Anche se il Mi 8 supporta già Quick Charge 4+, Xiaomi ha scelto di includere un alimentatore Quick Charge 3. Abbiamo anche trovato una protezione in silicone e un connettore jack per cuffie da USB-C a 3,5 mm.
Dato che Xiaomi non vende ufficialmente i suoi dispositivi negli Stati Uniti o in Canada, non ci si può aspettare alcuna forma di garanzia ufficiale del produttore e sono quindi limitate alle garanzie del rivenditore, se disponibili.
Dispositivi di Input ed utilizzo
Per impostazione predefinita, il Mi 8 utilizza l'applicazione per tastiera Gboard di Google, che consente un inserimento di testo veloce e affidabile. Altre tastiere possono essere facilmente installate in un secondo momento. Il touchscreen è stato molto piacevole da usare e preciso fino ai bordi.
Sul retro troviamo un lettore di impronte digitali veloce e affidabile al posto del sensore da display dell'Explorer che, sebbene più moderno, era allo stesso tempo meno preciso.
Un altro modo per sbloccare il Mi 8 è il riconoscimento facciale. Tuttavia, sembra essere limitato ad alcuni paesi. Ad esempio, non era disponibile quando abbiamo selezionato la Germania nelle nostre impostazioni regionali, ma è apparso quando siamo passati all'India. La termocamera a infrarossi è più semplice della fotocamera per il rilevamento di profondità 3D di Explorer Edition. In cambio, era leggermente più veloce e apparentemente anche più precisa e, grazie ai suoi sensori a infrarossi, funzionava anche nel buio totale.
I pulsanti hardware sono limitati al controllo volume e a un pulsante di standby. Erano facili da usare e molto precisi.
Display
Il display AMOLED è identico a quello dell'Explorer Edition con la stessa risoluzione leggermente più alta del FHD e una luminosità massima di 434 nit. Le sue prestazioni sono state sufficienti a garantire un posto al centro, classifica circondato dai suoi concorrenti. Il display dell'OnePlus 6T era ugualmente luminoso con una risoluzione che era superiore solo per via della sua piccola tacca. Il Galaxy S9 e l'XZ3 hanno display ad alta risoluzione. In cambio, il display del Mi 8 offre il supporto per l'HDR-10 e una migliore e più uniforme distribuzione della luminosità, addirittura migliore di quello dell'Explorer Edition.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 430 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
140.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
| Xiaomi Mi 8 AMOLED, 2248x1080, 6.2" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Super AMOLED, 2248x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Sony Xperia XZ3 OLED, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | 10% | 37% | -10% | |
| Brightness middle | 430 | 437 2% | 429 0% | 529 23% | 543 26% |
| Brightness | 434 | 442 2% | 432 0% | 527 21% | 542 25% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 88 -6% | 96 2% | 92 -2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.09 | 2.21 57% | 3.39 33% | 1.4 72% | 6.6 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.05 | 4.27 47% | 5.25 35% | 4 50% | 11 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.1 36% | 3.3 -0% | 1.6 52% | 4.7 -42% |
| Gamma | 2.257 97% | 2.307 95% | 2.238 98% | 2.16 102% | 1.835 120% |
| CCT | 7026 93% | 6353 102% | 7135 91% | 6358 102% | 6817 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 238 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 238 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 238 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla tecnologia AMOLED, i pixel neri vengono disabilitati individualmente e il rapporto di contrasto risultante è infinito. I colori risaltano e il display può essere regolato individualmente a vostro piacimento con impostazioni di contrasto automatico o potenziato e bilanciamento del bianco disponibili.
Se analizzato in condizioni controllate nel nostro laboratorio utilizzando uno spettrofotometro in combinazione con CalMAN, abbiamo scoperto una piccola sfrumatura blu. Xiaomi promette una copertura completa DCI-P3, un'affermazione che possiamo sicuramente confermare.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Nelle giornate nuvolose, il dispositivo è rimasto utilizzabile all'aperto, anche in condizioni di media luminosità. Nelle giornate di sole i riflessi hanno rapidamente preso il sopravvento ed è diventato molto più difficile da usare. Sicuramente suggeriamo di trovare un punto d'ombra.
Come ci si aspettava da un display AMOLED, gli angoli di visualizzazione erano eccellenti, con distorsioni cromatiche minime.
Performance
Lo Snapdragon 845 è un SoC molto comune per gli smartphone di fascia alta 2018. Nonostante il fatto che l'Explorer Edition presentava lo stesso SoC con più RAM, il Mi 8 si è rivelato essere più veloce in alcuni benchmark. La ragione più probabile per questo è un diverso comportamento di throttling, come siamo stati in grado di determinare nel nostro test di carico sostenuto. Per saperne di più su questo argomento leggete più avanti. In ogni caso, le differenze erano minime e certamente non evidenti. In generale, l'Mi 8 si è comportato come previsto per l'hardware e la classe, ed è stato molto fluido e veloce nella maggior parte delle situazioni.
La GPU è una Adreno 630 con supporto per tutte le moderne API. Dovrebbe avere una potenza più che sufficiente per tutti i giochi attuali.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi 8 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi 8 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi 8 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
Nel nostro browser benchmarks, il Mi 8 ha ottenuto solo un punteggio sufficiente arrivando al penultimo posto. Tuttavia, dato che il livello complessivo di prestazioni era molto alto e le differenze tra i singoli concorrenti erano piuttosto piccole, e non appariva affatto lento nell'uso quotidiano. Al contrario: durante lo scrolling, le foto sono state caricate istantaneamente con brevi ritardi occasionali.
I complessi siti web HTML 5 come l'Interland di Google si caricano rapidamente e sono fluidi quando vengono utilizzati.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie alla sua memoria UFS 2.1, il Mi 8 dovrebbe offrire velocità di trasferimento decenti. E anche se non è riuscito ad eguagliare l'S9 in scrittura sequenziale, nel complesso è stato in grado di tenere il passo con il grupo.
Le schede MicroSD non sono supportate, e si è quindi limitato ai 128 GB di memoria interna del dispositivo.
| Xiaomi Mi 8 | OnePlus 6T | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | Samsung Galaxy S9 | Sony Xperia XZ3 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 2% | 6% | -1% | 148% | 566% | |
| Sequential Read 256KB | 693 | 735 6% | 692 0% | 815 18% | 681 -2% | 760 ? 10% | 1887 ? 172% |
| Sequential Write 256KB | 207.8 | 204.4 -2% | 205.2 -1% | 206.9 0% | 196.1 -6% | 297 ? 43% | 1471 ? 608% |
| Random Read 4KB | 136.3 | 138.5 2% | 135.2 -1% | 131 -4% | 135.7 0% | 152.9 ? 12% | 278 ? 104% |
| Random Write 4KB | 21 | 22 5% | 22.65 8% | 23.07 10% | 22.22 6% | 131.6 ? 527% | 311 ? 1381% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 34.2 ? | 76 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.2 ? | 30.4 ? | 59.6 ? |
Gaming
Giocare sul Mi 8 è un'esperienza per lo più fluida e piacevole. "Arena of Valor" è riuscito a girare a 60 FPS praticamente per tutto il gioco, e "Asphalt 9" ha girato a 30 FPS abbastanza costantemetne. Soggettivamente, entrambi i giochi si sono apparsi molto fluidi. "Temple Run 2" è un ottimo modo per testare il sensore di orientamento e il touchscreen di uno smartphone, ed entrambi sono stati molto veloci e precisi.
Arena of Valor
Asphalt 9
Emissioni
Temperature
La temperatura massima del Mi 8 è rimasta abbastanza alta, anche se leggermente inferiore a quella dell'Explorer Edition. A 42,5 °C (~109 °F) nella parte anteriore, può risultare abbastanza caldo dopo una lunga sessione di gioco in estate.
Abbiamo eseguito il test della batteria di GFXBench per verificare la presenza di potenziali problemi di strozzamento sotto carico sostenuto, eseguendolo in un ciclo 30 volte di fila. Abbiamo subito notato un calo di circa il 20% delle prestazioni, anche se è ritornato al suo pieno potenziale per tutta la durata del test. In altre parole: le prestazioni in condizioni di carico sostenuto hanno subito forti fluttuazioni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il singolo diffusore mono in basso è quasi identico a quello dell'Explorer Edition. Con 81.2 dB(A), il volume massimo non era particolarmente alto, ma abbastanza decente per una stanza piccola. I medi sono ben rappresentati, e anche gli alti non erano troppo enfatizzati. L'altoparlante era abbastanza buono per ascoltare musica o guardare video di tanto in tanto.
Come sempre, una qualità audio molto più elevata può essere ottenuta tramite USB-C o Bluetooth, soprattutto perché il Mi 8 supporta aptX HD su Bluetooth, consentendo una qualità audio wireless incontaminata. Sia, l'adattatore da USB-C a 3,5 mm che il Bluetooth, hanno prodotto un suono ricco e chiaro. Stabilire una connessione Bluetooth è stato rapido e indolore.
Xiaomi Mi 8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (124.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
OnePlus 6T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 62.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 62.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 62.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (116.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Secondo i nostri test, il Mi 8 era leggermente più efficiente del Mi 8 Explorer Edition tranne che per il test di carico medio. È possibile che il minor consumo energetico sia dovuto agli sforzi di ottimizzazione e messa a punto del software da parte di Xiaomi che è arrivato con la nuova versione di Android. Tuttavia, il consumo energetico complessivo era ancora troppo elevato.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.5 / 2.2 / 2.6 Watt |
| Sotto carico |
6.1 / 10.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 8 3400 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 845 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | -14% | 52% | 40% | 24% | 23% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.7 53% | 1.8 -20% | 0.65 57% | 0.8 47% | 0.862 ? 43% | 0.883 ? 41% |
| Idle Average * | 2.2 | 1.1 50% | 2.9 -32% | 0.81 63% | 1.2 45% | 1.728 ? 21% | 1.467 ? 33% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.1 19% | 3.5 -35% | 0.92 65% | 1.5 42% | 2.07 ? 20% | 1.621 ? 38% |
| Load Average * | 6.1 | 4.2 31% | 4.8 21% | 4.76 22% | 4.8 21% | 4.87 ? 20% | 6.55 ? -7% |
| Load Maximum * | 10.9 | 8.3 24% | 11.2 -3% | 5.16 53% | 6.2 43% | 9.27 ? 15% | 9.9 ? 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Grazie alla sua batteria più grande rispetto all'Explorer Edition, il Mi 8 ha resistito per 12:16 ore nel nostro test Wi-Fi, ma non ha avuto la possibilità di battersi contro il OnePlus 6T. Ha superato l'Explorer Edition di 42 minuti nel test Wi-Fi ed è durato in media circa il 7% in più del fratello.
Rispetto ai suoi concorrenti, il Mi 8 è stato certamente in grado di tenere il passo, ed è persino riuscito a superare di gran lunga i concorrenti di Samsung e Sony.
| Xiaomi Mi 8 3400 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 15% | -7% | -30% | -31% | |
| Reader / Idle | 1634 | 1936 18% | 1401 -14% | 1182 -28% | 1270 -22% |
| H.264 | 897 | 903 1% | 921 3% | 609 -32% | 420 -53% |
| WiFi v1.3 | 736 | 865 18% | 694 -6% | 474 -36% | 419 -43% |
| Load | 215 | 261 21% | 191 -11% | 164 -24% | 202 -6% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Quando abbiamo recensito il Mi 8 Explorer Edition, lo abbiamo giudicato il gold standard della gamma sotto i 400$, e questo vale anche per il Mi 8. Non è così eccezionale, ha caratteristiche meno appariscenti (come il coperchio posteriore traslucido o il lettore di impronte digitali a schermo), ma offre comunque componenti tradizionali ben consolidati ad un prezzo equo. Anche molti mesi dopo che lo smartphone è stato ufficialmente rilasciato nei paesi occidentali, rimane molto più economico rispetto a molti dei suoi concorrenti, incluso l'autoproclamato killer di punta OnePlus 6T.
Potrebbe non soddisfare i più alti standard e le aspettative - il suo GPS non è abbastanza preciso, il suo modem Wi-Fi è troppo lento e il suo consumo energetico è troppo alto. Tuttavia, nell'uso quotidiano appare come uno smartphone premium con un case robusto, un potente SoC, un display AMOLED con capacità HDR e dispositivi di input decenti.
Grazie al suo eccellente rapporto qualità-prezzo, lo Xiaomi Mi 8 rimane fedele alla sua parola d'ordine.
Ci sono in realtà solo due aspetti negativi. Prima di tutto, la garanzia del produttore (o meglio, la sua mancanza) e il fatto che i clienti siano limitati alla sola garanzia di un potenziale rivenditore. In secondo luogo, la circostanza che mentre il sistema operativo e il software sono stati tradotti molto bene questa volta a quantità di bloatware che non può essere disinstallato è sconvolgente. Inoltre, una volta che si approfondiscono le opzioni e le impostazioni, il software diventa rapidamente molto..... diciamo unico.
Nel complesso, lo Xiaomi Mi 8 merita ancora la nostra piena approvazione, e non solo per il suo fattore "convenienza". Non vediamo l'ora di ricevere il Xiaomi Mi 9, che dovrebbe arrivarci tra poche settimane.
Xiaomi Mi 8
- 03/11/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
