Recensione dello Smartphone Wiko Y80 Review - offre molto per meno di 100 Euro
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 185 gr | 16 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 72.8 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2019 | Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 146 gr | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Wiko Y80 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 423 cd/m²
Contrasto: 1567:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Wiko Y80 IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2" | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 52% | 26% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.6 ? | 38 ? 51% | 52 ? 33% | 30 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 16 ? 53% | 28 ? 19% | 14 ? 59% |
| PWM Frequency | 77 ? | 595 ? | 1000 ? | |
| Screen | 4% | 0% | -12% | |
| Brightness middle | 423 | 451 7% | 441 4% | 630 49% |
| Brightness | 417 | 430 3% | 421 1% | 593 42% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 89 -3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.27 | 0.22 19% | 0.38 -41% | 0.66 -144% |
| Contrast | 1567 | 2050 31% | 1161 -26% | 955 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 5.44 5% | 4.46 22% | 5.79 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 11.94 -22% | 8.01 18% | 9.54 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 7.8 -8% | 5.4 25% | 7 3% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.206 100% | 2.146 103% | 2.176 101% |
| CCT | 8079 80% | 9149 71% | 7901 82% | 8420 77% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 28% /
14% | 13% /
5% | 24% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 77.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 37.2 ms Incremento |  |
| ↘ 40.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media UNISOC SC9863A (6601 - 6861, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media UNISOC SC9863A (4389 - 4694, n=6) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=206, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=206, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Wiko Y80 | Samsung Galaxy A10 | Xiaomi Redmi 8A | Huawei Y5 2019 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 115% | 120% | 85% | 5% | 2631% | |
| Sequential Read 256KB | 91.3 | 296.4 225% | 282 209% | 272.1 198% | 164.5 ? 80% | 1894 ? 1974% |
| Sequential Write 256KB | 65.1 | 101.7 56% | 106.4 63% | 45.2 -31% | 43 ? -34% | 1476 ? 2167% |
| Random Read 4KB | 19.06 | 73.4 285% | 73.1 284% | 62.1 226% | 21.7 ? 14% | 278 ? 1359% |
| Random Write 4KB | 6.09 | 13.3 118% | 15.8 159% | 13.1 115% | 8.08 ? 33% | 312 ? 5023% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.6 ? | 78.8 ? -2% | 84.9 ? 5% | 81.8 ? 1% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.6 ? | 65.3 ? 6% | 61.7 ? 0% | 63.1 ? 2% | 39.8 ? -35% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Wiko Y80 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 75.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 75.4% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 75.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Wiko Y80 4000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 696 | 753 8% | 1145 65% | 709 2% | 990 ? 42% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un telefono economico per chi può accettare compromessi
Uno smartphone a meno di 100 euro richiede spesso molti compromessi da parte dell'utente, come è certamente il caso del Wiko Y80, ma i francesi trovano una via di mezzo abbastanza riuscita, il che rende questo smartphone un'alternativa economica.
Il look è probabilmente una questione di gusto e la fattura è assolutamente perfetta. Positiva in ogni caso è la soluzione dual-SIM e un'espansione di memoria opzionale, compreso il supporto per il file system exFAT. Soprattutto quest'ultimo non è assolutamente scontato in questa fascia di prezzo. La memoria del telefono Wiko è molto lenta nel test, ma questo è quasi impercettibile nell'uso quotidiano. Se utilizzate il vostro cellulare principalmente per i social media o i messenger, non noterete alcuna limitazione.
Il Wiko Y80 si rivolge principalmente chi si approccia allo smartphone e a chi vuole risparmiare.
Il display IPS presenta buoni risultati. In termini di luminosità, sarà difficile usarslo alla luce diretta del sole, ma Wiko ha evitato di utilizzare la modulazione dell'ampiezza degli impulsi per questo. In combinazione con la bassa luminosità minima e la vista comfort, è quindi ideale anche per la lettura serale.
Ma ci sono anche delle limitazioni da accettare. Non esistono un LEDs di notifica o un sensore di impronte digitali, né una certificazione DRM. Inoltre, la vecchia porta micro-USB deve essere preferita e la memoria interna non è solo lenta ma anche molto piccola.
Il Wiko Y80 è quindi sicuramente un'ottima alternativa per i principianti o come primo telefono cellulare per i bambini. Per un importo a due cifre, viene offerto un numero relativamente elevato di smartphones, se non si vuole spendere di più, è possibile accedervi senza esitazioni.
Wiko Y80
- 01/27/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
