Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Pro

Name: Wiko View 2 Pro
Brand: Wiko

Smartphone del Mediterraneo. Dalla soleggiata città di Marsiglia...il View 2 Pro, creato dal produttore francese Wiko, è arrivato fino al nostro banco di lavoro. Cosa distingue lo smartphone, al prezzo di 300 euro (~$350), dagli altri dispositivi della sua classe? Leggi la nostra recensione per saperne di più.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/12/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Nel corso degli anni abbiamo recensito un certo numero di dispositivi Wiko. Ci hanno sempre fatto una buona impressione, anche se la qualità della fotocamera è spesso stata un punto debole. Eppure proprio questa caratteristica è presumibilmente eccezionale questa volta: L'impostazione della doppia fotocamera da 16 MP sembra in grado di scattare foto molto buone. Il sistema funziona senza problemi, grazie a un team composto da uno Snapdragon 450 e una GPU Adreno 506. 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC si aggiungono alla lista.

Il prezzo al dettaglio consigliato di 300 euro (~$350) colloca il View 2 Pro in una fascia di prezzo affollata di concorrenti. Ai fini di questa recensione, ci concentreremo su cinque dispositivi comparabili nella stessa fascia di prezzo con configurazioni hardware quasi identiche: Xiaomi Redmi Note 5, Motorola Moto G6, Blade V9 ZTE, Honor 7X e Samsung Galaxy A6.

Dispositivo di test fornito da Wiko Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Wiko View 2 Pro (View Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 506

Memoria

4 GB

Schermo

6.00 pollici 19:9, 1528 x 720 pixel 282 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 54 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm jack, Lettore schede: microSD (fino a 256 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, sensore magnetico, giroscopio

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 4G LTE (B1/ B3 / B7 / B8 / B20), 3G (850/ 900/ 1900/ 2100 MHz), GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 153 x 72

Batteria

3000 mAh polimeri di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 42 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 30 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 236 ore

Sistema Operativo

Android 8.0 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix f/1.75
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2

Altre caratteristiche

Casse: 2 casse, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, cuffia, alimentatore basato su USB, espulsore SIM come portachiavi, Face Unlock, Wiko Launcher, Wiko Register, 24 Mesi Garanzia, SAR value (head): 1.2 W/kg, SAR value (body): 1.39 W/kg, senza ventola

Peso

164 gr, Alimentazione: 70 gr

Prezzo

300 Euro

Links

Wiko homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Case - Smartphone Wiko con finitura simile al vetro

Il case del Wiko View 2 Pro è realizzato in metallo, anche se solo i lati risultano di metallo al tatto. Il lato posteriore è sigillato con un materiale "glass touch" che assomiglia molto alla plastica. Tutti i componenti sono assemblati con cura; non ci sono spazi vuoti o spigoli vivi di cui parlare. Sul lato anteriore, Wiko ha cercato di destinare più spazio possibile al display. La tacca ospita solo la telecamera per i selfie; l'altoparlante occupa una barra molto stretta sopra il display. Gli acquirenti possono scegliere tra i colori nero e oro.

Confronto dimensioni

Connettività - Telefono Android dual SIM

Il View 2 Pro funziona con un SoC Qualcomm Snapdragon 450, supportato da un'unità grafica Adreno 506. Con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC, lo smartphone Wiko offre una solida configurazione di base di fascia media. Tramite scheda microSD, la memoria interna può essere espansa fino a 256 GB, anche se l'utente perde la possibilità di installare una seconda scheda SIM.

Lo slot sul lato sinistro del dispositivo può contenere solo due schede SIM o una scheda SIM e una scheda microSD. Il commutatore del volume e il pulsante di accensione si trovano sul lato destro e sono ben fissati nel loro alloggiamento. Quest'ultimo ha una superficie scanalata. Un jack da 3,5 mm sul lato superiore del dispositivo consente all'utente di collegare le cuffie in dotazione con lo smartphone. Il lato inferiore ospita un secondo altoparlante e la connessione microUSB. Quest'ultimo supporta OTG e consente quindi di collegare dispositivi USB esterni.

Software - Pure Android da Wiko

Wiko ha scelto Android Oreo versione 8.0 come sistema operativo del View 2 Pro, con aggiornamenti di sicurezza datati 5 maggio 2018. Gli utenti ricevono Android puro senza alcuna modifica da parte del produttore. Solo le applicazioni relative alla funzionalità, ad esempio il supporto per le funzioni intelligenti della cover, vengono preinstallate sul nostro dispositivo di test.

Non appena viene installata una scheda SD, viene chiesto all'utente se la memoria aggiuntiva deve essere utilizzata come supporto di memoria mobile o come memoria interna. Per consentire a più utenti di utilizzare lo smartphone Android, è possibile configurare diversi account tramite il menu.

Comunicazione e GPS - Smartphone per servizi di localizzazione accurati

Lo smartphone Wiko è in grado di stabilire connessioni wireless via GSM, 3G e LTE (Cat. 6). La ricezione è sempre buona, anche se nelle aree con scarsa copertura di rete, View 2 Pro tende a perdere la connessione più rapidamente rispetto agli altri smartphone.

Gli utenti possono fare affidamento su NFC, Bluetooth 4.0 e WLAN per la comunicazione su distanze più brevi. Quest'ultimo supporta solo gli standard b, g e n sulla banda dei 2,4 GHz. Lo smartphone dual SIM raggiunge velocità di trasferimento relativamente basse, inferiori a 50 Mb/s, e la sua portata WLAN è anche più breve rispetto a quella di dispositivi analoghi. Rispetto alla concorrenza, si colloca all'ultimo posto in questa disciplina.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 5 Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash	273 MBit/s +474%
Samsung Galaxy A6 2018 Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash	123 MBit/s +158%
Motorola Moto G6 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +137%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s
Huawei Honor 7X Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	47 MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 5 Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash	268 MBit/s +523%
Samsung Galaxy A6 2018 Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash	120 MBit/s +179%
Motorola Moto G6 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +163%
Huawei Honor 7X Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	46.4 MBit/s +8%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	43 MBit/s

Per determinare la posizione, il View 2 Pro si basa su GPS e GPS A, oltre che su Glonass e Beidou. Utilizziamo l'applicazione GPS Test per determinare l'accuratezza con cui lo smartphone può posizionarci. All'esterno, il View 2 Pro è in grado di posizionarci a meno di tre metri dalla nostra posizione attuale. Il collegamento satellitare è rimasto stabile anche all'interno, anche se la precisione è scesa a 30 metri (~ 100 piedi).

La precisione del View 2 Pro in questo settore è stata ancora una volta verificata con la nostra corsa in bicicletta. Abbiamo valutato i risultati dello smartphone Wiko rispetto a quelli del nostro dispositivo di riferimento, il Garmin Edge 500. A volte, il telefono Android ha registrato il nostro percorso con maggiore precisione rispetto al dispositivo di navigazione per biciclette professionale. Soprattutto lungo la lunghezza di curve estese e su percorsi stretti, il nostro dispositivo di prova ha registrato il percorso con un livello di precisione notevolmente più elevato.

Funzione del telefono e qualità della voce - Connessione chiara con il telefono Android

Gli utenti del Wiko View 2 Pro hanno l'applicazione standard per il telefono Android a loro disposizione. Le telefonate possono essere effettuate facilmente e trovare i contatti nella rubrica è semplice. Durante le conversazioni, i partecipanti si sentono a voce alta e sono facili da capire. Anche in ambienti rumorosi, il volume è sufficiente a coprire il rumore di fondo. Anche la funzione vivavoce produce un suono chiaro attraverso gli altoparlanti integrati. Al volume massimo, tuttavia, i diffusori emettono un certo ronzio. Le cuffie fornite con lo smartphone sono adatte per le chiamate telefoniche e offrono un volume più alto con una buona riproduzione vocale.

Fotocamere - smartphone Android con dual camera

Nella pubblicità della Wiko, l'azienda si concentra principalmente sulle fotocamere del View 2 Pro. Sul retro, gli utenti hanno accesso a un sistema a doppia fotocamera con un sensore IMX 499 da 16 MP e un'apertura f/1,7. La fotocamera anteriore offre anche 16 MP, anche se ha un solo sensore e un'apertura f/2.0. La fotocamera anteriore scatta foto accettabili solo alla luce del giorno, e anche in queste circostanze, le foto sembrano un po' pallide e potrebbero essere un po' più nitide nelle aree di sfondo.

Nonostante l'apertura relativamente ridotta, la fotocamera principale dello smartphone Wiko scatta foto un po' più scure. D'altra parte, il sensore riproduce bene i dettagli dello sfondo e le aree chiare e scure di un'immagine sono nettamente distinte l'una dall'altra. Nei primi piani, le transizioni di colore sono un tantino sbiadite e lo sfondo appare particolarmente nebbioso. In condizioni di scarsa illuminazione, le prestazioni del sistema a doppia fotocamera diminuiscono in modo significativo. Le aree nelle immediate vicinanze di una sorgente luminosa vengono riprodotte decentemente, ma l'immagine sfuma rapidamente nell'oscurità più totale. Gli utenti hanno un maggiore controllo sulle foto in modalità pro, dove possono impostare manualmente l'illuminazione, il bilanciamento del bianco, l'ISO e la saturazione del colore. In questa modalità è disponibile anche la messa a fuoco manuale.

La funzione della fotocamera è accompagnata da pochissime opzioni di impostazione. Tuttavia, oltre alla risoluzione, gli utenti possono anche scegliere un'angolazione più ampia. Lo stabilizzatore d'immagine svolge bene il suo compito.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Valutiamo i colori delle immagini di una fotocamera con ColorChecker Passport. Nelle foto scattate con la fotocamera del Wiko View 2 Pro, tutti i colori sembrano sostanzialmente troppo chiari e solo i neri sono più scuri di quanto dovrebbero essere.

In un ambiente con illuminazione controllata, l'immagine appare ancora una volta troppo scura e leggermente sfocata intorno ai bordi. I dettagli, come le linee sottili e i simboli, rimangono comunque riconoscibili. Le prestazioni dell'immagine sono buone soprattutto al centro della foto, ma i colori sono troppo chiari e l'immagine è troppo scura in generale.

Accessori e garanzia - MicroUSB e auricolari nella confezione

Il contenuto della confezione del Wiko View 2 Pro include un alimentatore USB con un cavo microUSB e un auricolare stereo. Questo è un vantaggio per le conversazioni, ma a causa del volume relativamente basso, la riproduzione di contenuti multimediali per lunghi periodi non è consigliabile. Nella confezione è incluso anche un espulsore SIM in un portachiavi in gomma.

Sul sito web del produttore, i clienti possono acquistare accessori per smartphone universali. Su questo sito sono disponibili anche custodie e pellicole protettive personalizzate per View 2 Pro, che possono essere ottenute solo tramite un distributore intermediario.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone con riconoscimento facciale

Per l'immissione di testo sullo smartphone Wiko, è disponibile la tastiera GBoard standard di Google. Questa tastiera consente agli utenti di digitare testi in modo rapido e semplice. Il touchscreen reagisce prontamente e presenta una superficie particolarmente liscia. È facile eseguire i movimenti di trascinamento e il sensore di posizione reagisce in modo rapido e affidabile.

Per sbloccare il dispositivo, gli utenti possono utilizzare il lettore di impronte digitali o il riconoscimento facciale. Mentre il sensore reagisce solo se un dito registrato tocca la superficie quasi esattamente come è stato salvato, il sistema di riconoscimento facciale funziona in modo affidabile. Lo sblocco dell'apparecchio con riconoscimento facciale non richiede molto più tempo dell'immissione di un PIN o di uno schema.

Display - Display luminoso a basso contrasto

Il display del Wiko View 2 Pro è composto da un pannello IPS da 6 pollici protetto da vetro Gorilla Corning. Ha una risoluzione di 1528x720 pixel. Con una luminosità media di circa 541 cd/m², il View 2 Pro offre lo schermo più luminoso tra i concorrenti. D'altra parte, altri produttori hanno dotato i loro smartphone in questa fascia di prezzo di display che offrono risoluzioni sostanzialmente più elevate in formato 2:1.


518 cd/m²	557 cd/m²	560 cd/m²
527 cd/m²	562 cd/m²	553 cd/m²
536 cd/m²	529 cd/m²	530 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 562 cd/m² (Nits) Media: 541.3 cd/m² Minimum: 4.68 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 562 cd/m²
Contrasto: 1004:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02

	Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6"	Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6"	Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.7"	ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.7"	Huawei Honor 7X IPS, 2160x1080, 5.9"	Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6"
Screen		34%	22%	9%	32%	27%
Brightness middle	562	518 -8%	488 -13%	459 -18%	533.2 -5%	453 -19%
Brightness	541	532 -2%	478 -12%	437 -19%	511 -6%	459 -15%
Brightness Distribution	92	94 2%	95 3%	90 -2%	88 -4%	93 1%
Black Level *	0.56	0.23 59%	0.42 25%	0.62 -11%	0.35 37%
Contrast	1004	2252 124%	1162 16%	740 -26%	1523 52%
Colorchecker dE 2000 *	7.9	5.66 28%	3.9 51%	4.5 43%	2.83 64%	2.6 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.7	10.32 34%	6.8 57%	7.3 54%	6.72 57%	9.2 41%
Greyscale dE 2000 *	10.4	6.8 35%	5.3 49%	4.9 53%	3.7 64%	1.6 85%
Gamma	2.02 ^109%	2.269 ^97%	2.41 ^91%	2.17 ^101%	1.9 ^116%	2.07 ^106%
CCT	8834 ^74%	8564 ^76%	7146 ^91%	7261 ^90%	6918 ^94%	6356 ^102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

2347 Hz

≤ 4 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2347 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 4 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2347 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

A parte il buon livello di luminosità, nei nostri test il display dello smartphone Wiko ha registrato risultati inferiori alla media. A 0,56, il valore del nero è significativamente elevato rispetto ai concorrenti del dispositivo Wiko, e il rapporto di contrasto di 1004:1 è più debole rispetto alla concorrenza. Inoltre, i valori DeltaE misurati superano quelli dei dispositivi che abbiamo selezionato per il confronto. Nell'uso quotidiano, questi risultati si manifestano nei colori un po' sbiaditi del contenuto del display e in una foschia grigia che copre l'intera immagine.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 8.4 ms Incremento
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Nelle giornate nuvolose, anche all'aperto il contenuto del display del Wiko View 2 Pro è chiaramente visibile. Alla luce diretta del sole, tuttavia, la luminosità non è sufficiente per superare l'intensa luce ambientale. La superficie riflettente dello schermo può oscurare ulteriormente il contenuto del display.

Il pannello IPS dello smartphone Wiko offre angoli di visualizzazione molto stabili. Di conseguenza, il contenuto dello schermo appare corretto da ogni posizione, a condizione che nessun oggetto nell'ambiente circostante venga riflesso sullo schermo.

Prestazioni - Telefono Wiko medio-basso

Nel Wiko View 2 Pro, un Qualcomm Snapdragon 450 ed una GPU Adreno 506 forniscono la potenza di elaborazione necessaria per il corretto funzionamento del sistema. In combinazione con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash, i componenti di questo smartphone di fascia medio-bassa in realtà funzionano abbastanza bene.

I risultati di riferimento del telefono Android sono un mix misto. Anche se lo smartphone Wiko si trova all'ultimo posto in alcuni test, si assicura una posizione superiore in altri. Nell'uso quotidiano, il nostro dispositivo di test funziona senza problemi e apre le applicazioni senza lunghi ritardi.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	57201 Points
Xiaomi Redmi Note 5	92672 Points +62%
Motorola Moto G6	59454 Points +4%
ZTE Blade V9	60077 Points +5%
Huawei Honor 7X	62810 Points +10%
Samsung Galaxy A6 2018	46779 Points -18%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)	57703 Points +1%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	69661 Points
Xiaomi Redmi Note 5	115654 Points +66%
Motorola Moto G6	71352 Points +2%
ZTE Blade V9	71712 Points +3%
Huawei Honor 7X	81992 Points +18%
Samsung Galaxy A6 2018	61794 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)	69869 Points 0%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	5395 Points
Motorola Moto G6	5321 Points -1%
ZTE Blade V9	4967 Points -8%
Huawei Honor 7X	6213 Points +15%
Samsung Galaxy A6 2018	4878 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14)	5364 Points -1%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	4637 Points
Xiaomi Redmi Note 5	5642 Points +22%
Motorola Moto G6	4552 Points -2%
ZTE Blade V9	4401 Points -5%
Huawei Honor 7X	4859 Points +5%
Samsung Galaxy A6 2018	3809 Points -18%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14)	4502 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	1159 Points
Motorola Moto G6	1069 Points -8%
ZTE Blade V9	1169 Points +1%
Huawei Honor 7X	1334 Points +15%
Samsung Galaxy A6 2018	985 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=14)	1083 Points -7%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)	6257 Points +440%
System (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	2894 Points
Motorola Moto G6	2560 Points -12%
ZTE Blade V9	2772 Points -4%
Huawei Honor 7X	2899 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018	2201 Points -24%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=14)	2736 Points -5%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)	10131 Points +250%
Memory (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	861 Points
Motorola Moto G6	770 Points -11%
ZTE Blade V9	962 Points +12%
Huawei Honor 7X	1788 Points +108%
Samsung Galaxy A6 2018	1096 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=14)	1058 Points +23%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)	6714 Points +680%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	975 Points
Motorola Moto G6	965 Points -1%
ZTE Blade V9	956 Points -2%
Huawei Honor 7X	845 Points -13%
Samsung Galaxy A6 2018	533 Points -45%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 984, n=14)	962 Points -1%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)	16761 Points +1619%
Web (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	743 Points
Motorola Moto G6	688 Points -7%
ZTE Blade V9	731 Points -2%
Huawei Honor 7X	724 Points -3%
Samsung Galaxy A6 2018	732 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 981, n=14)	671 Points -10%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)	1557 Points +110%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	778 Points
Xiaomi Redmi Note 5	1339 Points +72%
Motorola Moto G6	743 Points -4%
ZTE Blade V9	769 Points -1%
Huawei Honor 7X	869 Points +12%
Samsung Galaxy A6 2018	732 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13)	761 Points -2%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)	5422 Points +597%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	4022 Points
Xiaomi Redmi Note 5	4943 Points +23%
Motorola Moto G6	3868 Points -4%
ZTE Blade V9	3907 Points -3%
Huawei Honor 7X	3342 Points -17%
Samsung Galaxy A6 2018	3741 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13)	3862 Points -4%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)	14892 Points +270%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	3362 Points
Xiaomi Redmi Note 5	4578 Points +36%
Motorola Moto G6	2777 Points -17%
ZTE Blade V9	3157 Points -6%
Huawei Honor 7X	2772 Points -18%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10)	3146 Points -6%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, ultimi 2 anni)	11924 Points +255%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	12878 Points
Xiaomi Redmi Note 5	20033 Points +56%
Motorola Moto G6	12756 Points -1%
ZTE Blade V9	12764 Points -1%
Huawei Honor 7X	10882 Points -15%
Samsung Galaxy A6 2018	5537 Points -57%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 13203, n=12)	12801 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	12550 Points
Xiaomi Redmi Note 5	20909 Points +67%
Motorola Moto G6	12441 Points -1%
ZTE Blade V9	12482 Points -1%
Huawei Honor 7X	10332 Points -18%
Samsung Galaxy A6 2018	5376 Points -57%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12736, n=12)	12470 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	15177 Points
Xiaomi Redmi Note 5	17471 Points +15%
Motorola Moto G6	13997 Points -8%
ZTE Blade V9	13862 Points -9%
Huawei Honor 7X	13372 Points -12%
Samsung Galaxy A6 2018	6184 Points -59%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15273, n=12)	14216 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	818 Points
Xiaomi Redmi Note 5	1458 Points +78%
Motorola Moto G6	800 Points -2%
ZTE Blade V9	807 Points -1%
Huawei Honor 7X	622 Points -24%
Samsung Galaxy A6 2018	325 Points -60%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 829, n=14)	812 Points -1%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +414%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	706 Points
Xiaomi Redmi Note 5	1313 Points +86%
Motorola Moto G6	690 Points -2%
ZTE Blade V9	697 Points -1%
Huawei Honor 7X	528 Points -25%
Samsung Galaxy A6 2018	264 Points -63%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=14)	701 Points -1%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +571%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	1833 Points
Xiaomi Redmi Note 5	2379 Points +30%
Motorola Moto G6	1803 Points -2%
ZTE Blade V9	1813 Points -1%
Huawei Honor 7X	1656 Points -10%
Samsung Galaxy A6 2018	1705 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1901, n=14)	1785 Points -3%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	449 Points
Xiaomi Redmi Note 5	934 Points +108%
Motorola Moto G6	442 Points -2%
ZTE Blade V9	444 Points -1%
Huawei Honor 7X	409 Points -9%
Samsung Galaxy A6 2018	262 Points -42%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (438 - 449, n=14)	443 Points -1%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +585%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	369 Points
Xiaomi Redmi Note 5	797 Points +116%
Motorola Moto G6	363 Points -2%
ZTE Blade V9	365 Points -1%
Huawei Honor 7X	338 Points -8%
Samsung Galaxy A6 2018	211 Points -43%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (349 - 382, n=14)	365 Points -1%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +781%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	1855 Points
Xiaomi Redmi Note 5	2346 Points +26%
Motorola Moto G6	1834 Points -1%
ZTE Blade V9	1841 Points -1%
Huawei Honor 7X	1553 Points -16%
Samsung Galaxy A6 2018	1709 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1860, n=14)	1790 Points -4%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +77%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	33 fps
Xiaomi Redmi Note 5	35 fps +6%
Motorola Moto G6	20 fps -39%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	18 fps -45%
Samsung Galaxy A6 2018	19 fps -42%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13)	28.1 fps -15%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	85.7 fps +160%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	22 fps
Xiaomi Redmi Note 5	35 fps +59%
Motorola Moto G6	22 fps 0%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	19 fps -14%
Samsung Galaxy A6 2018	12 fps -45%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13)	21.8 fps -1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)	279 fps +1168%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	17 fps
Xiaomi Redmi Note 5	15 fps -12%
Motorola Moto G6	8.9 fps -48%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	7.9 fps -54%
Samsung Galaxy A6 2018	10 fps -41%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13)	13.9 fps -18%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	75 fps +341%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	9.4 fps
Xiaomi Redmi Note 5	16 fps +70%
Motorola Moto G6	9.4 fps 0%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	8 fps -15%
Samsung Galaxy A6 2018	5.4 fps -43%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13)	9.3 fps -1%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)	164.1 fps +1646%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	12 fps
Xiaomi Redmi Note 5	10 fps -17%
Motorola Moto G6	5.8 fps -52%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	4.5 fps -62%
Samsung Galaxy A6 2018	6.9 fps -42%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13)	9.98 fps -17%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)	65.2 fps +443%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	6.1 fps
Xiaomi Redmi Note 5	9.8 fps +61%
Motorola Moto G6	6.1 fps 0%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	4.7 fps -23%
Samsung Galaxy A6 2018	3.2 fps -48%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13)	6.15 fps +1%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)	116.5 fps +1810%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	6.6 fps
Xiaomi Redmi Note 5	6 fps -9%
Motorola Moto G6	3.3 fps -50%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	2.9 fps -56%
Samsung Galaxy A6 2018	4 fps -39%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13)	5.4 fps -18%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)	47.5 fps +620%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Pro	3.5 fps
Xiaomi Redmi Note 5	6.3 fps +80%
Motorola Moto G6	3.4 fps -3%
ZTE Blade V9	fps -100%
Huawei Honor 7X	2.9 fps -17%
Samsung Galaxy A6 2018	2 fps -43%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13)	3.44 fps -2%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)	70.3 fps +1909%

Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Motorola Moto G6	5.38 fps
ZTE Blade V9	5.41 fps
Huawei Honor 7X	4.32 fps
Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2)	5.4 fps

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 5	255 Points
Motorola Moto G6	129 Points
ZTE Blade V9	129 Points
Media Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2)	129 Points
Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=56, ultimi 2 anni)	2316 Points

Legenda

Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash

Media Qualcomm Snapdragon 450

Media della classe Smartphone

Nei benchmark del browser, le prestazioni del telefono Wiko sono standard per un dispositivo di fascia medio-bassa - in ogni test, i risultati posizionano il nostro dispositivo di prova nella parte centrale o inferiore della nostra lista. La navigazione in Internet è fluida, anche se i contenuti multimediali (ad esempio i video di YouTube) a volte richiedono tempi di caricamento più lunghi.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)	44.32 Points +99%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)	31.3 Points +41%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	22.56 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)	22.4 Points +1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	22.26 Points
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	22.01 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	20.88 Points -6%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)	36733 Points +818%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)	8422 Points +110%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)	5302 Points +33%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	4001 Points
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)	3981 Points 0%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	3969 Points -1%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	3943 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	3739 Points -7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	11863 ms * -4%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	11808 ms * -3%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	11751 ms * -3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)	11506 ms * -0%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	11456 ms *
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)	8684 ms * +24%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)	4740 ms * +59%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)	1583 ms * +86%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)	158 Points
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)	111 Points
Media Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)	97 Points
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	90 Points
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	90 Points
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	89 Points

* ... Meglio usare valori piccoli

Dei 64 GB di memoria interna, circa 54 GB rimangono a disposizione dell'utente. Le velocità di scrittura e lettura sono appropriate per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Se si calcolano i risultati di tutti gli smartphone esaminati, il Wiko View 2 Pro supera queste velocità di circa il 15%. Con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, anche il lettore di schede microSD ha raggiunto velocità più o meno pari a quelle dei dispositivi che abbiamo selezionato per il confronto.

	Wiko View 2 Pro	Xiaomi Redmi Note 5	Motorola Moto G6	ZTE Blade V9	Huawei Honor 7X	Samsung Galaxy A6 2018	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		16%	124%	0%	18%	-10%	59%	1516%
Sequential Read 256KB	265.4	287.6 8%	238.2 -10%	265.4 0%	265.3 0%	208.4 -21%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 3%	1834 ?(226 - 4512, n=193, ultimi 2 anni) 591%
Sequential Write 256KB	194.3	121.6 -37%	117.2 -40%	119.4 -39%	127.9 -34%	100.6 -48%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -9%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, ultimi 2 anni) 634%
Random Read 4KB	65.6	48.9 -25%	69.9 7%	29.81 -55%	81.4 24%	24.54 -63%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -9%	278 ?(22.2 - 543, n=193, ultimi 2 anni) 324%
Random Write 4KB	6.72	16.3 143%	59.9 791%	12.47 86%	20.24 201%	10.68 59%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 376%	310 ?(9.4 - 753, n=193, ultimi 2 anni) 4513%
Sequential Read 256KB SDCard	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.4 1%	75.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	52.7 -36%	81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -6%
Sequential Write 256KB SDCard	57.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.4 8%	61.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	30.55 -47%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 14%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) 1%

Games - No "Back" with the Wiko smartphone

Nel nostro dispositivo di prova, un'unità grafica Qualcomm Adreno 506 fornisce le prestazioni necessarie per il rendering di app e giochi graficamente pesanti. I giochi che abbiamo testato - Temple Run 2 e Dead Trigger 2 - hanno funzionato perfettamente e sono partiti senza lunghi tempi di carico. I comandi sul touchscreen non ci hanno creato problemi e anche le app che utilizzano il sensore di posizione hanno funzionato in modo pulito. Tuttavia, un bug nel software non ci ha permesso di accedere ai pulsanti di navigazione all'interno dei giochi. L'unica via d'uscita era quella di tenere premuto il tasto di accensione fino a quando non apparivano i controlli Android.

Emissioni - tiepido e mediamente rumoroso

Nell'uso quotidiano, il Wiko View 2 Pro non sembra riscaldarsi affatto e le nostre misurazioni hanno confermato questa impressione soggettiva. Sotto carico, le temperature di superficie hanno raggiunto un massimo di 32 °C (89,6 °F) circa la temperatura della nostra mano. Di conseguenza, i problemi che sorgono quando i dispositivi riscaldano ad alte temperature non sono un problema per il Wiko View 2 Pro.

Carico massimo

Idle


31.3 °C	30.7 °C	31.6 °C
31.6 °C	30.2 °C	31.6 °C
30.8 °C	30.3 °C	29.6 °C

Massima: 31.6 °C
Media: 30.9 °C


27.8 °C	30.2 °C	30.2 °C
27.8 °C	29.4 °C	29.9 °C
28 °C	28.6 °C	29 °C

Massima: 30.2 °C
Media: 29 °C

Alimentazione (max) 24.7 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Casse

Gli altoparlanti dello smartphone Wiko raggiungono solo un volume moderato, anche se di positivo, i toni medi in particolare sono molto bilanciati. Le note molto alte e basse sono scarse, e i toni alti e bassi ronzano un po' al massimo volume. Le cuffie fornite con lo smartphone possono aiutare un po' anche se solo i toni alti sono presenti, il che, per fortuna, è sufficiente per le conversazioni. Le cuffie non producono un suono sufficiente per l'ascolto della musica, ma è possibile collegare altre cuffie o altoparlanti esterni tramite il jack da 3,5 mm.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Wiko View 2 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto G6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Telefono con batteria a lunga durata

Il Wiko View 2 Pro è più efficiente con il suo consumo energetico rispetto ad altri dispositivi nella sua fascia di prezzo, anche se non riesce a tenere il passo con i bassi livelli di assorbimento di potenza raggiunti da altri smartphone Snapdragon 450. Con un assorbimento massimo di 5 watt, l'alimentatore da 10 watt fornito con il dispositivo non dovrebbe avere alcun problema a ricaricare il telefono Wiko, in qualsiasi circostanza.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.16 Watt
Idle	0.64 / 2.07 / 2.13 Watt
Sotto carico	2.69 / 4.46 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wiko View 2 Pro 3000 mAh	Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh	Motorola Moto G6 3000 mAh	ZTE Blade V9 3200 mAh	Huawei Honor 7X 3340 mAh	Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 450	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-58%	8%	4%	-37%	7%	-24%	-48%
Idle Minimum *	0.64	1 -56%	0.6 6%	0.71 -11%	1.02 -59%	0.81 -27%	0.794 ?(0.51 - 1.26, n=14) -24%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, ultimi 2 anni) -40%
Idle Average *	2.07	2.6 -26%	1.81 13%	1.73 16%	2.46 -19%	1.26 39%	2.27 ?(0.96 - 4.45, n=14) -10%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, ultimi 2 anni) 30%
Idle Maximum *	2.13	2.9 -36%	1.86 13%	1.78 16%	2.51 -18%	1.3 39%	2.48 ?(0.99 - 4.51, n=14) -16%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, ultimi 2 anni) 25%
Load Average *	2.69	5 -86%	2.78 -3%	2.74 -2%	4.16 -55%	2.87 -7%	3.95 ?(1.85 - 7.1, n=14) -47%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, ultimi 2 anni) -138%
Load Maximum *	4.46	8.2 -84%	4.04 9%	4.36 2%	5.87 -32%	4.82 -8%	5.38 ?(3.04 - 8.8, n=14) -21%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, ultimi 2 anni) -115%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test WLAN, progettato per simulare l'uso quotidiano, il Wiko View 2 Pro ha funzionato per oltre 14 ore, lasciando la maggior parte dei concorrenti alle spalle. L'alimentatore fornito con lo smartphone ricarica completamente la batteria da 3000 mAh in circa due ore.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		14ore 17minuti

	Wiko View 2 Pro 3000 mAh	Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh	Motorola Moto G6 3000 mAh	ZTE Blade V9 3200 mAh	Huawei Honor 7X 3340 mAh	Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	857	872 2%	553 -35%	790 -8%	664 -23%	608 -29%

Pro

+ GPS preciso

+ Lunga durata della batteria

+ Display luminoso

Contro

- nessun tipo di USB-C

- WLAN lento

- nessun accesso ai tasti di navigazione all'interno dei giochi

Giudizio Complessivo - smartphone solido con buona durata della batteria

Recensione: Wiko View 2 Pro. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany

Nei nostri test, il Wiko View 2 Pro si dimostra un solido smartphone di fascia medio-bassa. La fotocamera, molto pubblicizzata, non offre le prestazioni di imaging promesse, ma produce foto leggermente migliori rispetto a molti dei suoi concorrenti. Le prestazioni del sistema sono appropriate per uno smartphone con questa configurazione hardware.

Il Wiko View 2 Pro è un solido smartphone di fascia media che può tenere il passo con i concorrenti nella sua fascia di prezzo.

Le preoccupazioni principali dei clienti interessati possono essere la mancanza di una connessione USB di tipo C e la lentezza della WLAN. D'altra parte, lo smartphone offre un sensore GPS molto preciso e una lunga durata della batteria. Alla fine, il gusto personale gioca un ruolo significativo in questa fascia di prezzo, soprattutto dato che il design della scanalatura del Wiko View 2 Pro è realizzata in modo piuttosto goffo.

Wiko View 2 Pro - 2018-06-29 06/29/2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

85%

Tastiera

69 / 75 → 91%

Dispositivo di puntamento

90%

Connettività

39 / 60 → 64%

Peso

91%

Batteria