Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Plus

Name: Wiko View 2 Plus
Brand: Wiko

Una tacca più grande.

Il Wiko View 2 Plus riprende molte delle tendenze dello scorso anno e le combina in un pacchetto conveniente. Il View 2 Plus integra, tra le altre cose, un doppio sistema di fotocamere posteriori e una batteria di grandi dimensioni, ma la sua imponente tacca potrebbe scoraggiare alcuni potenziali acquirenti.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/19/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Wiko Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Wiko View 2 Plus (View Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 506

Memoria

4 GB

Schermo

5.93 pollici 19:9, 1512 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 64 GB eMMC, 55 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B40, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 153.4 x 73.2

Batteria

15.2 Wh, 4000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix f/2.0, autofocus a doppio pixel a rilevamento di fase (PDAF), flash LED, video fino a 1080p/30 FPS. Fotocamera secondaria posteriore: 5,0 MP, profondità di campo
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/2.0

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono sul retro del dispositivo, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie, cavo USB, cuffie, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 4 - 150 Mbps di download e 50 Mbps di velocità di upload. Valori SAR: Testa - 0,38 W/kg, Corpo - 1,5 W/kg, senza ventola

Peso

166 gr, Alimentazione: 45 gr

Prezzo

260 Euro

Links

Wiko homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +112%
Wiko View 2 Plus Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	53.3 (42^min - 60^max) MBit/s
Honor 7C Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	53 MBit/s -1%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s -11%
HTC Desire 12 Plus Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	46.8 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	119 MBit/s +129%
Wiko View 2 Plus Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	52 (26^min - 54^max) MBit/s
Honor 7C Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	46 MBit/s -12%
HTC Desire 12 Plus Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	45 MBit/s -13%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	43 MBit/s -17%

Wiko View 2 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.9 (26-54)

Wiko View 2 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø53.3 (42-60)

GPS Test: Garmin Edge 520 – Pedalata nel bosco

GPS Test: Wiko View 2 Plus – Pedalata nel bosco

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


509 cd/m²	483 cd/m²	450 cd/m²
531 cd/m²	503 cd/m²	448 cd/m²
528 cd/m²	513 cd/m²	475 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 531 cd/m² (Nits) Media: 493.3 cd/m² Minimum: 4.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Contrasto: 1677:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.775

	Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.9"	Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6"	HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6"	Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6"	Honor 7C IPS, 1440x720, 6"
Screen		-36%	-21%	37%	-22%
Brightness middle	503	562 12%	418 -17%	519 3%	392 -22%
Brightness	493	541 10%	414 -16%	513 4%	403 -18%
Brightness Distribution	84	92 10%	93 11%	93 11%	85 1%
Black Level *	0.3	0.56 -87%	0.7 -133%		0.61 -103%
Contrast	1677	1004 -40%	597 -64%		643 -62%
Colorchecker dE 2000 *	5.71	7.9 -38%	4.2 26%	1.8 68%	5.4 5%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.04	15.7 -74%	8.3 8%	3.6 60%	9.7 -7%
Greyscale dE 2000 *	5.8	10.4 -79%	4.7 19%	1.5 74%	4.2 28%
Gamma	2.775 ^79%	2.02 ^109%	2.27 ^97%	2.06 ^107%	2.59 ^85%
CCT	7279 ^89%	8834 ^74%	7394 ^88%	6462 ^101%	6734 ^97%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

9615 Hz

≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 9615 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 9615 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 35 ms Incremento
68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	787 Points
Wiko View 2 Pro	778 Points -1%
HTC Desire 12 Plus	741 Points -6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	754 Points -4%
Honor 7C	758 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13)	761 Points -3%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)	5422 Points +589%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	4010 Points
Wiko View 2 Pro	4022 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	3272 Points -18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	3912 Points -2%
Honor 7C	3913 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13)	3862 Points -4%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)	14892 Points +271%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	3374 Points
Wiko View 2 Pro	3362 Points 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	3229 Points -4%
Honor 7C	2800 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10)	3146 Points -7%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, ultimi 2 anni)	11924 Points +253%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	5252 Points
Wiko View 2 Pro	5395 Points +3%
HTC Desire 12 Plus	5393 Points +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	5199 Points -1%
Honor 7C	5656 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14)	5364 Points +2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	4611 Points
Wiko View 2 Pro	4637 Points +1%
HTC Desire 12 Plus	4759 Points +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	4422 Points -4%
Honor 7C	4736 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14)	4502 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	12774 Points
Wiko View 2 Pro	12878 Points +1%
HTC Desire 12 Plus	12604 Points -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	12825 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 13203, n=12)	12801 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	12497 Points
Wiko View 2 Pro	12550 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	12347 Points -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	12527 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12736, n=12)	12470 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	13850 Points
Wiko View 2 Pro	15177 Points +10%
HTC Desire 12 Plus	13596 Points -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	13988 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15273, n=12)	14216 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	816 Points
Wiko View 2 Pro	818 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	810 Points -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	803 Points -2%
Honor 7C	824 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 829, n=14)	812 Points 0%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +415%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	706 Points
Wiko View 2 Pro	706 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	716 Points +1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	692 Points -2%
Honor 7C	713 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=14)	701 Points -1%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +571%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	1803 Points
Wiko View 2 Pro	1833 Points +2%
HTC Desire 12 Plus	1504 Points -17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1832 Points +2%
Honor 7C	1809 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1901, n=14)	1785 Points -1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	828 Points
Wiko View 2 Pro	827 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	808 Points -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	822 Points -1%
Honor 7C	821 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=14)	821 Points -1%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)	11160 Points +1248%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	718 Points
Wiko View 2 Pro	716 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	709 Points -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	713 Points -1%
Honor 7C	713 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (702 - 718, n=14)	713 Points -1%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)	19815 Points +2660%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	1794 Points
Wiko View 2 Pro	1810 Points +1%
HTC Desire 12 Plus	1580 Points -12%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1773 Points -1%
Honor 7C	1756 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=14)	1760 Points -2%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)	5009 Points +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	446 Points
Wiko View 2 Pro	449 Points +1%
HTC Desire 12 Plus	441 Points -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	445 Points 0%
Honor 7C	445 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (438 - 449, n=14)	443 Points -1%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +590%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	367 Points
Wiko View 2 Pro	369 Points +1%
HTC Desire 12 Plus	367 Points 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	366 Points 0%
Honor 7C	366 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (349 - 382, n=14)	365 Points -1%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +786%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	1813 Points
Wiko View 2 Pro	1855 Points +2%
HTC Desire 12 Plus	1521 Points -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1852 Points +2%
Honor 7C	1817 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1860, n=14)	1790 Points -1%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	501 Points
Wiko View 2 Pro	501 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	491 Points -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	497 Points -1%
Honor 7C	496 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (488 - 501, n=14)	496 Points -1%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7682 Points +1433%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	415 Points
Wiko View 2 Pro	415 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	411 Points -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	412 Points -1%
Honor 7C	411 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (403 - 415, n=14)	411 Points -1%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11410 Points +2649%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	1813 Points
Wiko View 2 Pro	1808 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	1529 Points -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1780 Points -2%
Honor 7C	1823 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1826, n=14)	1773 Points -2%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4587 Points +153%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	33 fps
Wiko View 2 Pro	33 fps 0%
HTC Desire 12 Plus	34 fps +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	20 fps -39%
Honor 7C	34 fps +3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13)	28.1 fps -15%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	85.7 fps +160%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	22 fps
Wiko View 2 Pro	22 fps 0%
HTC Desire 12 Plus	21 fps -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	22 fps 0%
Honor 7C	21 fps -5%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13)	21.8 fps -1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)	279 fps +1168%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	17 fps
Wiko View 2 Pro	17 fps 0%
HTC Desire 12 Plus	18 fps +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	8.9 fps -48%
Honor 7C	18 fps +6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13)	13.9 fps -18%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	75 fps +341%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	9.4 fps
Wiko View 2 Pro	9.4 fps 0%
HTC Desire 12 Plus	9.2 fps -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	9.3 fps -1%
Honor 7C	9.2 fps -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13)	9.3 fps -1%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)	164.1 fps +1646%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	12 fps
Wiko View 2 Pro	12 fps 0%
HTC Desire 12 Plus	13 fps +8%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	5.8 fps -52%
Honor 7C	13 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13)	9.98 fps -17%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)	65.2 fps +443%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	6.1 fps
Wiko View 2 Pro	6.1 fps 0%
HTC Desire 12 Plus	6 fps -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	6.1 fps 0%
Honor 7C	6 fps -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13)	6.15 fps +1%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)	116.5 fps +1810%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	71638 Points
Wiko View 2 Pro	69661 Points -3%
HTC Desire 12 Plus	56497 Points -21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	70016 Points -2%
Honor 7C	71167 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)	69869 Points -2%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	59354 Points
Wiko View 2 Pro	57201 Points -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	55332 Points -7%
Honor 7C	54731 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)	57703 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	1221 Points
Wiko View 2 Pro	1159 Points -5%
HTC Desire 12 Plus	1158 Points -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	1165 Points -5%
Honor 7C	442 Points -64%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=14)	1083 Points -11%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)	6257 Points +412%
System (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	2850 Points
Wiko View 2 Pro	2894 Points +2%
HTC Desire 12 Plus	2898 Points +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	2560 Points -10%
Honor 7C	2665 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=14)	2736 Points -4%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)	10131 Points +255%
Memory (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	1084 Points
Wiko View 2 Pro	861 Points -21%
HTC Desire 12 Plus	849 Points -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	914 Points -16%
Honor 7C	1522 Points +40%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=14)	1058 Points -2%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)	6714 Points +519%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	974 Points
Wiko View 2 Pro	975 Points 0%
HTC Desire 12 Plus	965 Points -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	968 Points -1%
Honor 7C	955 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 984, n=14)	962 Points -1%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)	16761 Points +1621%
Web (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	738 Points
Wiko View 2 Pro	743 Points +1%
HTC Desire 12 Plus	756 Points +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	814 Points +10%
Honor 7C	10 Points -99%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 981, n=14)	671 Points -9%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)	1557 Points +111%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	6.6 fps
Wiko View 2 Pro	6.6 fps 0%
HTC Desire 12 Plus	7 fps +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	3.3 fps -50%
Honor 7C	7 fps +6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13)	5.4 fps -18%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)	47.5 fps +620%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	3.5 fps
Wiko View 2 Pro	3.5 fps 0%
HTC Desire 12 Plus	3.4 fps -3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018	3.5 fps 0%
Honor 7C	3.3 fps -6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13)	3.44 fps -2%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)	70.3 fps +1909%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	3.4 fps
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=6)	3.42 fps +1%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)	79.4 fps +2235%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	6 fps
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.4, n=6)	5.65 fps -6%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni)	49.3 fps +722%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	1.2 fps
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.4, n=6)	1.183 fps -1%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)	31.6 fps +2533%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus	3.6 fps
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.8, n=6)	3.38 fps -6%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)	37.1 fps +931%

Legenda

Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Media Qualcomm Snapdragon 450

Media della classe Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	22.67 Points
Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)	22.4 Points -1%
Honor 7C (Chrome 66)	22.35 Points -1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	22.26 Points -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)	22.19 Points -2%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)	22.16 Points -2%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)	36733 Points +815%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)	4032 Points 0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	4016 Points
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	4001 Points 0%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)	3993 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)	3981 Points -1%
Honor 7C (Chrome 66)	3470 Points -14%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)	11572 ms * -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)	11506 ms * -1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	11456 ms * -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)	11450 ms * -1%
Honor 7C (Chrome 66)	11370 ms * -0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	11360 ms *
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)	1583 ms * +86%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Wiko View 2 Plus	Wiko View 2 Pro	HTC Desire 12 Plus	Samsung Galaxy A6 Plus 2018	Honor 7C	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-3%	-2%	19%	-6%	58%	1520%
Sequential Read 256KB	272	265.4 -2%	252.8 -7%	298.8 10%	297 9%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 1%	1834 ?(226 - 4512, n=193, ultimi 2 anni) 574%
Sequential Write 256KB	199.7	194.3 -3%	135.6 -32%	88.5 -56%	115 -42%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -12%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, ultimi 2 anni) 614%
Random Read 4KB	70.6	65.6 -7%	65.7 -7%	72.9 3%	30 -58%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -16%	278 ?(22.2 - 543, n=193, ultimi 2 anni) 294%
Random Write 4KB	6.6	6.72 2%	9.16 39%	16.1 144%	10 52%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 385%	310 ?(9.4 - 753, n=193, ultimi 2 anni) 4597%
Sequential Read 256KB SDCard	83.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	57.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -5%

Carico massimo

Idle


30.3 °C	29.2 °C	28.4 °C
30.4 °C	28.4 °C	30.1 °C
30 °C	28.7 °C	29.1 °C

Massima: 30.4 °C
Media: 29.4 °C


27.5 °C	28.7 °C	30.2 °C
27.4 °C	28.7 °C	29.8 °C
28.1 °C	29.1 °C	29.9 °C

Massima: 30.2 °C
Media: 28.8 °C

Alimentazione (max) 35.5 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Wiko View 2 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Wiko View 2 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.3 Watt
Idle	0.8 / 1.5 / 2 Watt
Sotto carico	3.2 / 4.7 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wiko View 2 Plus 4000 mAh	Wiko View 2 Pro 3000 mAh	HTC Desire 12 Plus 2965 mAh	Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh	Honor 7C 3000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 450	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-1%	-4%	37%	0%	-22%	-38%
Idle Minimum *	0.8	0.64 20%	0.68 15%	0.62 22%	0.6 25%	0.794 ?(0.51 - 1.26, n=14) 1%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, ultimi 2 anni) -12%
Idle Average *	1.5	2.07 -38%	2.05 -37%	0.96 36%	2.16 -44%	2.27 ?(0.96 - 4.45, n=14) -51%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, ultimi 2 anni) 4%
Idle Maximum *	2	2.13 -7%	2.12 -6%	0.99 50%	2.24 -12%	2.48 ?(0.99 - 4.51, n=14) -24%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, ultimi 2 anni) 20%
Load Average *	3.2	2.69 16%	3 6%	1.85 42%	2.59 19%	3.95 ?(1.85 - 7.1, n=14) -23%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, ultimi 2 anni) -100%
Load Maximum *	4.7	4.46 5%	4.57 3%	3.04 35%	4.11 13%	5.38 ?(3.04 - 8.8, n=14) -14%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, ultimi 2 anni) -104%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		15ore 13minuti

	Wiko View 2 Plus 4000 mAh	Wiko View 2 Pro 3000 mAh	HTC Desire 12 Plus 2965 mAh	Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh	Honor 7C 3000 mAh
Autonomia della batteria		-6%	-40%	-7%	-24%
WiFi v1.3	913	857 -6%	545 -40%	848 -7%	693 -24%
Reader / Idle				1817
H.264				916
Load				335

Pro

+ Android puro

+ GPS preciso

+ Wi-Fi veloce

+ display luminoso

Contro

- tacca grande

- distribuzione non uniforme della luminosità

- lo sblocco del dispositivo richiede un po' di tempo

- insoddisfacente fotocamera principale

Recensione dello smartphone Wiko View 2 Plus. Dispositivo di test gentilmente fornito da Wiko Germany.

Il Wiko View 2 Plus è uno smartphone economico a tutto tondo. Il dispositivo ha un design moderno con un retro accattivante. Inoltre, ha un display ampio e luminoso che ci ha colpito per il suo basso valore di nero e l'eccellente rapporto di contrasto. Inoltre, la batteria dovrebbe durare per ben oltre un giorno e il dispositivo trae il massimo dal suo SoC di fascia bassa.

La tacca potrebbe essere troppo imponente per alcune persone, tuttavia, e il suo schermo è relativamente poco illuminato. Le sue altre carenze, come la sua porta microUSB e le sue fotocamere poco convincenti, sono comuni tra gli smartphone di questo prezzo.

Wiko ha fatto un buon lavoro con il View 2 Plus. Il dispositivo ha molte cose positive e ha pochi punti deboli.

In breve, Wiko ha fatto bene i suoi compiti e ha creato uno smartphone di fascia media economico che si adatta alla maggior parte delle persone se si riesce a sopportare la sua enorme tacca.

Wiko View 2 Plus - 2019-01-15 01/15/2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

77%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

38 / 60 → 64%

Peso

91%

Batteria