Recensione dello Smartphone Ulefone Armor 6

Name: Ulefone Armor 6
Brand: Ulefone

A robust and well-equipped outdoor smartphone.

L'Ulefone Armor 6 è un robusto smartphone di fascia media che cerca di distinguersi dalla folla con le sue caratteristiche complete. Continuate a leggere per scoprire se questo approccio come coltellino svizzero funziona e come funziona l'Armor 6 nei nostri test.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Pubblicato 02/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Ulefone

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Ulefone Armor 6 (Armor Serie)

Processore

Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53

Scheda grafica

ARM Mali-G72 MP3

Memoria

6 GB

Schermo

6.20 pollici 18.7:9, 2246 x 1080 pixel 402 PPI, Schermo multi-touch, IPS LCD, lucido: si

Harddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 116 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB-Type-C, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità, OTG, colorimetro, coulometro, sensore UV, Miracast, luce di notifica a LED, VoLTE, VoWiFI

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900; B2, B3, B5, B8. 2G CDMA: 850, 900; BC0, BC1. 3G WCDMA: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100; B1, B2, B4, B5, B8. 3G TDSCDMA: 1,900, 2015; B34, B39. 4G FDD-LTE: 700, 800, 850, 900, 1,700, 1,800, 1,900, 2,100, 2,600; B1, B2, B3, B4,, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 13.2 x 166 x 83

Batteria

5000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix 16 MP, interpolata a 21 MP & 8 MP, interpolata a 13 MP
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 8 MP, interpolata a 13 MP

Altre caratteristiche

Casse: Cassa Mono, Tastiera: Tastiera virtuale, Cavo USB, cavo USB OTG, adattatore jack per cuffie da 3,5 mm, caricabatterie, Ulefone , 12 Mesi Garanzia, senza ventola, gommato

Peso

268 gr, Alimentazione: 68 gr

Prezzo

310 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 (598^min - 665^max) MBit/s +108%
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	311 (292^min - 329^max) MBit/s
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s -41%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s -67%
Oukitel WP2 Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	102 (42^min - 118^max) MBit/s -67%
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	83.2 MBit/s -73%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	67.6 (17^min - 90^max) MBit/s -78%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s -87%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	675 (630^min - 704^max) MBit/s +96%
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	344 (219^min - 350^max) MBit/s
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s -40%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	98.3 MBit/s -71%
Oukitel WP2 Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	86.4 (43^min - 107^max) MBit/s -75%
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	71.6 MBit/s -79%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s -88%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	40.4 (10^min - 55^max) MBit/s -88%

Ulefone Armor 6; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (219-350)

Ulefone Armor 6; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø311 (292-329)

Foto scattata con la fotocamera posteriore

Foto scattata con la fotocamera posteriore in modalità ritratto

Foto scattata con la fotocamera posteriore con la modalità HDR abilitata

Applicazione fotocamera predefinita: Modalità Pro

Applicazione fotocamera predefinita: Settaggi

Applicazione fotocamera predefinita: Settaggi Focus

Applicazione fotocamera predefinita: Filtri

Applicazione fotocamera predefinita: Modalità Auto

Applicazione fotocamera predefinita: Modalità Video

Applicazione fotocamera predefinita: Settaggi Video

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.


431 cd/m²	428 cd/m²	399 cd/m²
432 cd/m²	418 cd/m²	396 cd/m²
413 cd/m²	406 cd/m²	393 cd/m²

Distribuzione della luminosità

testato con X-Rite i1Pro 2

Massima: 432 cd/m² (Nits) Media: 412.9 cd/m² Minimum: 7.12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 2090:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2"	Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7"	Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5"	Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5"	Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6"	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7"	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2"
Screen		-42%	-57%	-21%	-60%	-10%	-56%	-11%
Brightness middle	418	401 -4%	406 -3%	564 35%	472 13%	784 88%	484 16%	489 17%
Brightness	413	387 -6%	397 -4%	541 31%	456 10%	750 82%	469 14%	486 18%
Brightness Distribution	91	92 1%	90 -1%	91 0%	86 -5%	92 1%	93 2%	93 2%
Black Level *	0.2	0.14 30%	0.38 -90%	0.37 -85%	0.32 -60%	0.45 -125%	0.55 -175%	0.34 -70%
Contrast	2090	2864 37%	1068 -49%	1524 -27%	1475 -29%	1742 -17%	880 -58%	1438 -31%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	7.5 -67%	6.7 -49%	5.1 -13%	9.1 -102%	4.28 5%	7.3 -62%	3.8 16%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.8	16.1 -137%	13.8 -103%	9.6 -41%	14.8 -118%	8.75 -29%	11.1 -63%	7.1 -4%
Greyscale dE 2000 *	3.3	9.6 -191%	8.5 -158%	5.4 -64%	9.6 -191%	6.1 -85%	7.4 -124%	4.4 -33%
Gamma	2.24 ^98%	1.99 ^111%	2.21 ^100%	2.1 ^105%	1.75 ^126%	2.49 ^88%	2.16 ^102%	2.22 ^99%
CCT	7205 ^90%	8242 ^79%	8858 ^73%	7755 ^84%	8713 ^75%	7175 ^91%	8534 ^76%	7213 ^90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8508 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 26 ms Incremento
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms).

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	9513 Points
Poptel P60	6036 Points -37%
Poptel P9000 Max	4609 Points -52%
Ulefone Armor X	4298 Points -55%
Oukitel WP2	4012 Points -58%
CAT S31	3080 Points -68%
Honor 8X	8939 Points -6%
Xiaomi Poco F1	9664 Points +2%
Media Mediatek Helio P60 (8609 - 11387, n=7)	9916 Points +4%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	6950 Points
Poptel P60	4778 Points -31%
Poptel P9000 Max	3278 Points -53%
Ulefone Armor X	3184 Points -54%
Oukitel WP2	3042 Points -56%
CAT S31	2300 Points -67%
Honor 8X	7141 Points +3%
Xiaomi Poco F1	8101 Points +17%
Media Mediatek Helio P60 (6934 - 7954, n=7)	7309 Points +5%

Legenda

Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash

Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 128 GB eMMC Flash

Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Media Mediatek Helio P60

Media della classe Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	76 Points +69%
Honor 8X (Chrome 70)	47.01 Points +4%
Media Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6)	45.8 Points +2%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	45.02 (8^min) Points
Poptel P60 (Chrome 71)	22.1 Points -51%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	18.86 Points -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	18.15 Points -60%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)	15.73 Points -65%
CAT S31	12.44 Points -72%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Ulefone Armor 6	Poptel P60	Poptel P9000 Max	Ulefone Armor X	Oukitel WP2	CAT S31	Honor 8X	Xiaomi Poco F1	Media 128 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-2%	-26%	-31%	-30%	-41%	27%	27%	33%	789%
Sequential Read 256KB	290.8	288.2 -1%	269.4 -7%	255.3 -12%	267.6 -8%	71.1 -76%	283.9 -2%	705 142%	294 ?(106.7 - 1190, n=83) 1%	2032 ?(269 - 4512, n=193, ultimi 2 anni) 599%
Sequential Write 256KB	188.4	188.8 0%	129.6 -31%	82.8 -56%	98.6 -48%	62.1 -67%	170 -10%	155.6 -17%	195.8 ?(72.3 - 314, n=83) 4%	1648 ?(103.2 - 4030, n=193, ultimi 2 anni) 775%
Random Read 4KB	81.3	69.7 -14%	35.1 -57%	14.7 -82%	26.89 -67%	14.28 -82%	49.54 -39%	101 24%	83.9 ?(8.63 - 247, n=83) 3%	282 ?(47.6 - 504, n=193, ultimi 2 anni) 247%
Random Write 4KB	19.87	15.18 -24%	11.23 -43%	10.17 -49%	13.23 -33%	14.81 -25%	59.9 201%	17.81 -10%	56.7 ?(3.84 - 159.9, n=83) 185%	325 ?(9.4 - 964, n=193, ultimi 2 anni) 1536%
Sequential Read 256KB SDCard	75.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -4%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -4%	81.8 8%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) 3%
Sequential Write 256KB SDCard	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 21%	53.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -11%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	47.92 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -20%	59.5 -1%	68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	65.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) 3%

Carico massimo

Idle


30.5 °C	30 °C	31.6 °C
30.8 °C	30.4 °C	32.5 °C
29.4 °C	29.9 °C	30 °C

Massima: 32.5 °C
Media: 30.6 °C


26.1 °C	28 °C	31.6 °C
25.8 °C	28.3 °C	31.3 °C
26.2 °C	27.1 °C	29 °C

Massima: 31.6 °C
Media: 28.2 °C

Alimentazione (max) 29.2 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Ulefone Armor 6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Poptel P60 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 45.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.16 Watt
Idle	0.9 / 2.04 / 2.09 Watt
Sotto carico	3.4 / 7.31 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Ulefone Armor 6 5000 mAh	Poptel P60 5000 mAh	Poptel P9000 Max 9000 mAh	Ulefone Armor X 5500 mAh	Oukitel WP2 10214 mAh	CAT S31 4000 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Xiaomi Poco F1 4000 mAh	Media Mediatek Helio P60	Media della classe Smartphone
Power Consumption		12%	13%	-12%	-3%	12%	-8%	-3%	-6%	-18%
Idle Minimum *	0.9	0.81 10%	0.92 -2%	1.22 -36%	1.14 -27%	0.73 19%	0.92 -2%	0.65 28%	0.97 ?(0.56 - 1.8, n=6) -8%	0.872 ?(0.4 - 1.65, n=162, ultimi 2 anni) 3%
Idle Average *	2.04	2.14 -5%	1.9 7%	2.07 -1%	1.99 2%	2.21 -8%	2.3 -13%	1.97 3%	2.36 ?(1.72 - 3.3, n=6) -16%	1.437 ?(0.6 - 4.36, n=162, ultimi 2 anni) 30%
Idle Maximum *	2.09	2.16 -3%	2.19 -5%	2.14 -2%	2.03 3%	2.25 -8%	2.32 -11%	2.01 4%	2.41 ?(1.76 - 3.4, n=6) -15%	1.582 ?(0.85 - 4.46, n=162, ultimi 2 anni) 24%
Load Average *	3.4	3.02 11%	3.1 9%	4.92 -45%	3.72 -9%	2.99 12%	4.37 -29%	4.29 -26%	3.53 ?(2.74 - 4.4, n=6) -4%	7 ?(2.3 - 16.5, n=153, ultimi 2 anni) -106%
Load Maximum *	7.31	4.01 45%	3.12 57%	5.4 26%	5.96 18%	4.12 44%	6.13 16%	9.05 -24%	6.45 ?(5 - 8.3, n=6) 12%	10.4 ?(3.53 - 20.8, n=153, ultimi 2 anni) -42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		14ore 34minuti

	Ulefone Armor 6 5000 mAh	Poptel P60 5000 mAh	Poptel P9000 Max 9000 mAh	Ulefone Armor X 5500 mAh	Oukitel WP2 10214 mAh	CAT S31 4000 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Xiaomi Poco F1 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	874	1214 39%	1346 54%	845 -3%	1146 31%	1074 23%	852 -3%	808 -8%

Pro

+ ben fatto

+ robusto

+ 128 GB di memoria interna

+ display IPS ad alto contrasto

+ fotocamere decenti

+ lunga durata della batteria

Contro

- pesante

- deludente sensore di impronte digitali

- bassa luminosità massima per un dispositivo da esterno

Recensione dello smartphone Ulefone Armor 6. Dispositivo di test gentilmente fornito da Ulefone Germany.

L'Ulefone Armor 6 è uno smartphone di fascia media attraente e ben equipaggiato. Il dispositivo offre una protezione decente contro gli elementi e ha una lunga, anche se relativamente poco impressionante, durata della batteria. Ulefone ha equipaggiato l'Armor 6 con un veloce chip Wi-Fi, fotocamere ragionevoli e un display IPS ad alto contrasto. Purtroppo, la sua bassa luminosità massima dello schermo limita in qualche modo la sua utilità come smartphone per esterni.

L'Ulefone Armor 6 vale la pena di essere preso in considerazione se avete bisogno di uno smartphone da esterno, ma solo se il prezzo scende di circa 50 euro (~$57). Fino ad allora, ci sono altri dispositivi robusti con display più luminosi che saranno più adatti per un uso regolare all'esterno.

L'Helio P60 è in gran parte più potente dei nostri dispositivi di confronto, ma vale la pena ricordare che l'Armor 6 è anche più costoso. Il dispositivo ha anche i suoi svantaggi. Il sensore di impronte digitali è impreciso e quasi inutilizzabile nella vita quotidiana.

Nel complesso, l'Armor 6 si distingue dalla concorrenza offrendo un'esperienza più potente e arrotondata. Tuttavia, il display scuro è un passo falso, e ci sono smartphone migliori per questo prezzo se non si è pronti ad acquistare un dispositivo robusto. In breve, l'Ulefone 6 è uno dei migliori smartphone da esterno sul mercato, ma è penalizzato dal suo display scuro.

Ulefone Armor 6 - 01/30/2019 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

88%

Tastiera

70 / 75 → 94%

Dispositivo di puntamento

85%

Connettività

45 / 60 → 76%

Peso

87%

Batteria

98%

Display

86%

Prestazioni di gioco

44 / 63 → 70%

Prestazioni Applicazioni

64 / 70 → 92%

Temperatura

94%

Rumorosità

100%

Audio

66 / 91 → 72%

Fotocamera

66%

Media

76%

84%

Smartphone - Media ponderata

Altri articoli relativi a questo dispositivo

Ulefone Armor 6 (Armor Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ul...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ul...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ul...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 12163 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj, Bluesky

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Ulefone Armor 6

Marcus Herbrich, 2019-02- 7 (Update: 2019-02- 7)

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	19616 Points
Poptel P60	10956 Points -44%
Poptel P9000 Max	10129 Points -48%
Ulefone Armor X	4188 Points -79%
Oukitel WP2	8703 Points -56%
CAT S31	5291 Points -73%
Honor 8X	20468 Points +4%
Xiaomi Poco F1	63159 Points +222%
Media Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)	20432 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	18998 Points
Poptel P60	1152 Points -94%
Poptel P9000 Max	10012 Points -47%
Ulefone Armor X	3585 Points -81%
Oukitel WP2	8830 Points -54%
CAT S31	5042 Points -73%
Honor 8X	21533 Points +13%
Xiaomi Poco F1	82125 Points +332%
Media Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)	19897 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	22137 Points
Poptel P60	10234 Points -54%
Poptel P9000 Max	10560 Points -52%
Ulefone Armor X	10195 Points -54%
Oukitel WP2	8284 Points -63%
CAT S31	6396 Points -71%
Honor 8X	17450 Points -21%
Xiaomi Poco F1	34928 Points +58%
Media Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)	22578 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	1008 Points
Poptel P60	654 Points -35%
Poptel P9000 Max	553 Points -45%
Ulefone Armor X	156 Points -85%
Oukitel WP2	123 Points -88%
Honor 8X	1445 Points +43%
Xiaomi Poco F1	5687 Points +464%
Media Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=6)	1421 Points +41%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=17, ultimi 2 anni)	3995 Points +296%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	861 Points
Poptel P60	587 Points -32%
Poptel P9000 Max	480 Points -44%
Ulefone Armor X	129 Points -85%
Oukitel WP2	98 Points -89%
Honor 8X	1280 Points +49%
Xiaomi Poco F1	8261 Points +859%
Media Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=6)	1272 Points +48%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=17, ultimi 2 anni)	4539 Points +427%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	2511 Points
Poptel P60	1365 Points -46%
Poptel P9000 Max	1176 Points -53%
Ulefone Armor X	581 Points -77%
Oukitel WP2	1126 Points -55%
Honor 8X	2645 Points +5%
Xiaomi Poco F1	2720 Points +8%
Media Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=6)	2494 Points -1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=17, ultimi 2 anni)	3129 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	1581 Points
Poptel P60	690 Points -56%
Poptel P9000 Max	550 Points -65%
Ulefone Armor X	200 Points -87%
Oukitel WP2	558 Points -65%
Honor 8X	1485 Points -6%
Xiaomi Poco F1	5230 Points +231%
Media Mediatek Helio P60 (1309 - 1817, n=6)	1649 Points +4%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=55, ultimi 2 anni)	11103 Points +602%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	1441 Points
Poptel P60	599 Points -58%
Poptel P9000 Max	477 Points -67%
Ulefone Armor X	167 Points -88%
Oukitel WP2	491 Points -66%
Honor 8X	1316 Points -9%
Xiaomi Poco F1	6898 Points +379%
Media Mediatek Helio P60 (1159 - 1680, n=6)	1495 Points +4%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=55, ultimi 2 anni)	19722 Points +1269%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	2765 Points
Poptel P60	1476 Points -47%
Poptel P9000 Max	1178 Points -57%
Ulefone Armor X	658 Points -76%
Oukitel WP2	1072 Points -61%
Honor 8X	2697 Points -2%
Xiaomi Poco F1	2832 Points +2%
Media Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=6)	2664 Points -4%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=55, ultimi 2 anni)	4945 Points +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	733 Points
Poptel P60	439 Points -40%
Poptel P9000 Max	383 Points -48%
Ulefone Armor X	107 Points -85%
Oukitel WP2	184 Points -75%
CAT S31	0 Points -100%
Honor 8X	945 Points +29%
Xiaomi Poco F1	3972 Points +442%
Media Mediatek Helio P60 (733 - 1273, n=8)	1052 Points +44%
Media della classe Smartphone (444 - 17553, n=53, ultimi 2 anni)	3054 Points +317%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	628 Points
Poptel P60	386 Points -39%
Poptel P9000 Max	322 Points -49%
Ulefone Armor X	87 Points -86%
Oukitel WP2	149 Points -76%
CAT S31	0 Points -100%
Honor 8X	798 Points +27%
Xiaomi Poco F1	4746 Points +656%
Media Mediatek Helio P60 (628 - 1119, n=8)	910 Points +45%
Media della classe Smartphone (384 - 29890, n=53, ultimi 2 anni)	3266 Points +420%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	2478 Points
Poptel P60	1374 Points -45%
Poptel P9000 Max	1118 Points -55%
Ulefone Armor X	585 Points -76%
Oukitel WP2	1054 Points -57%
CAT S31	560 Points -77%
Honor 8X	2663 Points +7%
Xiaomi Poco F1	2528 Points +2%
Media Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=8)	2455 Points -1%
Media della classe Smartphone (982 - 7180, n=53, ultimi 2 anni)	3297 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	1037 Points
Poptel P60	457 Points -56%
Poptel P9000 Max	384 Points -63%
Ulefone Armor X	125 Points -88%
Oukitel WP2	399 Points -62%
Honor 8X	950 Points -8%
Xiaomi Poco F1	3669 Points +254%
Media Mediatek Helio P60 (853 - 1282, n=8)	1116 Points +8%
Media della classe Smartphone (508 - 23762, n=157, ultimi 2 anni)	8543 Points +724%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	881 Points
Poptel P60	382 Points -57%
Poptel P9000 Max	321 Points -64%
Ulefone Armor X	102 Points -88%
Oukitel WP2	343 Points -61%
Honor 8X	801 Points -9%
Xiaomi Poco F1	4468 Points +407%
Media Mediatek Helio P60 (721 - 1122, n=8)	964 Points +9%
Media della classe Smartphone (453 - 40163, n=157, ultimi 2 anni)	12935 Points +1368%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	2675 Points
Poptel P60	1455 Points -46%
Poptel P9000 Max	1205 Points -55%
Ulefone Armor X	645 Points -76%
Oukitel WP2	920 Points -66%
Honor 8X	2702 Points +1%
Xiaomi Poco F1	2257 Points -16%
Media Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=8)	2540 Points -5%
Media della classe Smartphone (877 - 10632, n=157, ultimi 2 anni)	4888 Points +83%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	32 fps
Poptel P60	22 fps -31%
Poptel P9000 Max	16 fps -50%
Ulefone Armor X	9.2 fps -71%
Oukitel WP2	15 fps -53%
CAT S31	9.8 fps -69%
Honor 8X	36 fps +13%
Xiaomi Poco F1	60 fps +88%
Media Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=6)	34.2 fps +7%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=173, ultimi 2 anni)	86.8 fps +171%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	34 fps
Poptel P60	21 fps -38%
Poptel P9000 Max	17 fps -50%
Ulefone Armor X	5.9 fps -83%
Oukitel WP2	17 fps -50%
CAT S31	5.6 fps -84%
Honor 8X	39 fps +15%
Xiaomi Poco F1	150 fps +341%
Media Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=6)	35.8 fps +5%
Media della classe Smartphone (22 - 791, n=173, ultimi 2 anni)	318 fps +835%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	17 fps
Poptel P60	10 fps -41%
Poptel P9000 Max	6.8 fps -60%
Ulefone Armor X	5.1 fps -70%
Oukitel WP2	6.7 fps -61%
CAT S31	4.3 fps -75%
Honor 8X	19 fps +12%
Xiaomi Poco F1	58 fps +241%
Media Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=6)	20.2 fps +19%
Media della classe Smartphone (15 - 166, n=173, ultimi 2 anni)	77 fps +353%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	18 fps
Poptel P60	10 fps -44%
Poptel P9000 Max	6.8 fps -62%
Ulefone Armor X	2.7 fps -85%
Oukitel WP2	7.1 fps -61%
CAT S31	1.9 fps -89%
Honor 8X	21 fps +17%
Xiaomi Poco F1	71 fps +294%
Media Mediatek Helio P60 (16 - 21, n=6)	19.2 fps +7%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=173, ultimi 2 anni)	188.9 fps +949%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	11 fps
Poptel P60	6.3 fps -43%
Poptel P9000 Max	4.6 fps -58%
Ulefone Armor X	3.3 fps -70%
Oukitel WP2	4.5 fps -59%
Honor 8X	13 fps +18%
Xiaomi Poco F1	54 fps +391%
Media Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=6)	12.5 fps +14%
Media della classe Smartphone (8.9 - 166, n=173, ultimi 2 anni)	68.3 fps +521%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	12 fps
Poptel P60	6.6 fps -45%
Poptel P9000 Max	4.5 fps -62%
Ulefone Armor X	1.6 fps -87%
Honor 8X	14 fps +17%
Xiaomi Poco F1	35 fps +192%
Media Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=6)	11.6 fps -3%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=173, ultimi 2 anni)	134.5 fps +1021%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	7 fps
Poptel P60	3.8 fps -46%
Poptel P9000 Max	2.4 fps -66%
Ulefone Armor X	1.6 fps -77%
Oukitel WP2	2.4 fps -66%
Honor 8X	6.4 fps -9%
Xiaomi Poco F1	33 fps +371%
Media Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=6)	7.03 fps 0%
Media della classe Smartphone (5.1 - 154, n=174, ultimi 2 anni)	52 fps +643%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	7 fps
Poptel P60	3.8 fps -46%
Poptel P9000 Max	2.4 fps -66%
Ulefone Armor X	0.9 fps -87%
Oukitel WP2	2.5 fps -64%
Honor 8X	7.6 fps +9%
Xiaomi Poco F1	35 fps +400%
Media Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.7, n=6)	7.05 fps +1%
Media della classe Smartphone (3.5 - 216, n=173, ultimi 2 anni)	81 fps +1057%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	6.9 fps
Poptel P60	3.7 fps -46%
Oukitel WP2	2 fps -71%
Honor 8X	5.2 fps -25%
Xiaomi Poco F1	31 fps +349%
Media Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=7)	7.5 fps +9%
Media della classe Smartphone (5.5 - 166, n=206, ultimi 2 anni)	53.5 fps +675%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	7.6 fps
Poptel P60	3.8 fps -50%
Oukitel WP2	2.3 fps -70%
Honor 8X	4.6 fps -39%
Xiaomi Poco F1	32 fps +321%
Media Mediatek Helio P60 (6.2 - 8.3, n=7)	7.63 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.4 - 321, n=206, ultimi 2 anni)	96 fps +1163%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	2.6 fps
Poptel P60	1.4 fps -46%
Oukitel WP2	1.3 fps -50%
Honor 8X	4.1 fps +58%
Xiaomi Poco F1	22 fps +746%
Media Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=7)	4.49 fps +73%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)	42.1 fps +1519%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	4.3 fps
Poptel P60	2.2 fps -49%
Oukitel WP2	0.86 fps -80%
Honor 8X	2.6 fps -40%
Xiaomi Poco F1	14 fps +226%
Media Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=7)	2.87 fps -33%
Media della classe Smartphone (1.2 - 129, n=206, ultimi 2 anni)	38 fps +784%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	131861 Points
Poptel P60	83745 Points -36%
Poptel P9000 Max	54819 Points -58%
Ulefone Armor X	46435 Points -65%
Oukitel WP2	51621 Points -61%
Honor 8X	140188 Points +6%
Xiaomi Poco F1	263165 Points +100%
Media Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)	131946 Points 0%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	105997 Points
Poptel P60	64189 Points -39%
Ulefone Armor X	37586 Points -65%
Oukitel WP2	42273 Points -60%
CAT S31	24865 Points -77%
Honor 8X	112870 Points +6%
Xiaomi Poco F1	227026 Points +114%
Media Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4)	102435 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	2062 Points
Poptel P60	384 Points -81%
Poptel P9000 Max	308 Points -85%
Ulefone Armor X	206 Points -90%
Oukitel WP2	295 Points -86%
CAT S31	1 Points -100%
Honor 8X	2410 Points +17%
Xiaomi Poco F1	3838 Points +86%
Media Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=4)	1980 Points -4%
Media della classe Smartphone (1196 - 14066, n=161, ultimi 2 anni)	6764 Points +228%
System (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	4736 Points
Poptel P60	2465 Points -48%
Poptel P9000 Max	1868 Points -61%
Ulefone Armor X	1491 Points -69%
Oukitel WP2	1330 Points -72%
CAT S31	899 Points -81%
Honor 8X	5529 Points +17%
Xiaomi Poco F1	6506 Points +37%
Media Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=4)	4114 Points -13%
Media della classe Smartphone (2368 - 20776, n=161, ultimi 2 anni)	10583 Points +123%
Memory (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	2276 Points
Poptel P60	1136 Points -50%
Poptel P9000 Max	779 Points -66%
Ulefone Armor X	900 Points -60%
Oukitel WP2	926 Points -59%
CAT S31	328 Points -86%
Honor 8X	4360 Points +92%
Xiaomi Poco F1	3239 Points +42%
Media Mediatek Helio P60 (1958 - 2721, n=4)	2276 Points 0%
Media della classe Smartphone (962 - 20572, n=161, ultimi 2 anni)	7461 Points +228%
Graphics (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	1486 Points
Poptel P60	866 Points -42%
Poptel P9000 Max	641 Points -57%
Ulefone Armor X	188 Points -87%
Oukitel WP2	642 Points -57%
CAT S31	256 Points -83%
Honor 8X	1456 Points -2%
Xiaomi Poco F1	7945 Points +435%
Media Mediatek Helio P60 (1262 - 1590, n=4)	1468 Points -1%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=161, ultimi 2 anni)	19339 Points +1201%
Web (ordina per valore)
Ulefone Armor 6	1128 Points
Poptel P60	10 Points -99%
Poptel P9000 Max	10 Points -99%
Ulefone Armor X	7 Points -99%
Oukitel WP2	10 Points -99%
CAT S31	10 Points -99%
Honor 8X	1207 Points +7%
Xiaomi Poco F1	1296 Points +15%
Media Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=4)	1130 Points 0%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=161, ultimi 2 anni)	1604 Points +42%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=211, ultimi 2 anni)	42443 Points +412%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	14514 Points +75%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points +10%
Media Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7)	8975 Points +8%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	8287 Points
Poptel P60 (Chrome 71)	3998 Points -52%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	3441 Points -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	3151 Points -62%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	3082 Points -63%
CAT S31	2010 Points -76%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S31	17828 ms * -304%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	15876 ms * -260%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	13903 ms * -215%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	13903 ms * -215%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	13880 ms * -214%
Poptel P60 (Chrome 71)	13077 ms * -196%
Media Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6)	4486 ms * -2%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	4416 ms *
Honor 8X	4248 ms * +4%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	2714 ms * +39%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=171, ultimi 2 anni)	1439 ms * +67%