Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Ulefone Armor 3T
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Elephone Soldier | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Oukitel WP2 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Elephone Soldier | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 414 cd/m²
Contrasto: 1533:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.41
| Ulefone Armor 3T IPS, 2160x1080, 5.7" | Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6" | Elephone Soldier IPS, 2560x1440, 5.5" | Ulefone Armor 5 IPS, 1512x720, 5.9" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -0% | -33% | 0% | |
| Brightness middle | 414 | 472 14% | 542 31% | 487 18% | 417 1% |
| Brightness | 425 | 456 7% | 531 25% | 472 11% | 425 0% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 88 -1% | 92 3% | 91 2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.32 -19% | 0.68 -152% | 0.69 -156% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1533 | 1475 -4% | 797 -48% | 706 -54% | 1438 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 9.1 -52% | 3.8 37% | 7.1 -18% | 7.12 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.1 | 14.8 -13% | 7 47% | 15.8 -21% | 10.19 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 9.6 -41% | 2.8 59% | 9.7 -43% | 6.1 10% |
| Gamma | 2.41 91% | 1.75 126% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.687 82% |
| CCT | 8157 80% | 8713 75% | 6971 93% | 8096 80% | 7687 85% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 74.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 36.8 ms Incremento |  |
| ↘ 38 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| Elephone Soldier | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (4622 - 5054, n=7) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| Elephone Soldier | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (6.2 - 16, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Elephone Soldier | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (6.5 - 7.2, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| Elephone Soldier | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 95559, n=8) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor 3T | |
| Oukitel WP2 | |
| Elephone Soldier | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 73836, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Elephone Soldier (Chrome 70) | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Elephone Soldier (Chrome 70) | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Ulefone Armor 3T (Chrome 71) | |
| Elephone Soldier (Chrome 70) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Ulefone Armor 3T | Oukitel WP2 | Elephone Soldier | Ulefone Armor 5 | Crosscall Action-X3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -15% | 3% | -24% | 2% | 720% | |
| Sequential Read 256KB | 283.9 | 267.6 -6% | 246.7 -13% | 296.5 4% | 264.7 -7% | 274 ? -3% | 1834 ? 546% |
| Sequential Write 256KB | 210.6 | 98.6 -53% | 172.2 -18% | 245.8 17% | 139.3 -34% | 176.2 ? -16% | 1426 ? 577% |
| Random Read 4KB | 58.6 | 26.89 -54% | 61 4% | 60.9 4% | 47 -20% | 59.4 ? 1% | 278 ? 374% |
| Random Write 4KB | 20.93 | 13.23 -37% | 12.14 -42% | 19.81 -5% | 8.4 -60% | 32 ? 53% | 310 ? 1381% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.3 ? | 72.2 ? -11% | 72.3 ? -11% | 80.1 ? -1% | 84.1 ? 3% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.9 ? | 47.92 ? -35% | 67.9 ? -8% | 71.7 ? -3% | 56.2 ? -24% | 58.3 ? -21% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Ulefone Armor 3T analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Crosscall Action-X3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.27 Watt |
| Idle |  0.94 / 1.98 / 2.02 Watt |
| Sotto carico |
6.46 / 8.32 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Ulefone Armor 3T 10300 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Elephone Soldier 5000 mAh | Ulefone Armor 5 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Media Mediatek Helio P23 MT6763T | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -48% | -3% | -6% | 13% | 7% | |
| Idle Minimum * | 0.94 | 1.14 -21% | 2.6 -177% | 1.08 -15% | 1.1 -17% | 0.873 ? 7% | 0.895 ? 5% |
| Idle Average * | 1.98 | 1.99 -1% | 2.77 -40% | 2.51 -27% | 1.9 4% | 2.08 ? -5% | 1.447 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.02 | 2.03 -0% | 2.9 -44% | 2.53 -25% | 2.9 -44% | 2.18 ? -8% | 1.608 ? 20% |
| Load Average * | 6.46 | 3.72 42% | 6.34 2% | 4.28 34% | 4.8 26% | 3.88 ? 40% | 6.41 ? 1% |
| Load Maximum * | 8.32 | 5.96 28% | 6.77 19% | 6.73 19% | 8.4 -1% | 5.58 ? 33% | 9.61 ? -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Ulefone Armor 3T 10300 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Elephone Soldier 5000 mAh | Ulefone Armor 5 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 1901 | 1146 -40% | 493 -74% | 603 -68% | 843 -56% |
Pro
Contro
L'Ulefone Armor 3T è un solido smartphone di fascia media che è abbastanza buono per l'uso quotidiano ed è adatto anche per le condizioni ambientali più difficili. L'Armor 3T ha un display sufficientemente luminoso e ha fornito buone prestazioni di sistema durante i nostri test per il suo prezzo. La certificazione IP69K è attualmente una rarità anche per gli smartphone, che dà al dispositivo un vantaggio rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti. Anche l'antenna radio dedicata funziona bene ed è un altro punto forte unico del dispositivo.
L'Ulefone Armor 3T è uno smartphone da esterno unico nel suo genere, con il suo grado di protezione IP69K e la sua antenna radio sufficientemente potente per un uso generale. Ha anche una durata fenomenale della batteria.
L'Armor 3T ha i suoi svantaggi però. Le sue fotocamere sono mediocri, e fa poco per separarsi dalla concorrenza se la funzionalità walkie-talkie e il grado di protezione IP69K non sono essenziali per voi. Una cosa che distingue l'Armor 3T è la durata della batteria leader di classe grazie alla sua batteria massiccia. In breve, l'Ulefone Armor 3T è uno smartphone robusto e decente che si distingue dalla concorrenza con aspetti particolari di nicchia.
Ulefone Armor 3T
-
01/11/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
