Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos X20: smartphone economico e con una lunga autonomia

Name: TP-Link Neffos X20
Brand: TP-Link

Il Neffos X20 è uno smartphone entry-level economico, dotato di un ampio display, una doppia fotocamera e una potente batteria. Nel test, il telefono si dimostra un solido rappresentante del suo marchio e rivela sorprese sia positive che negative.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/27/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da TP-Link Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

TP-Link Neffos X20 (Neffos Serie)

Processore

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8300

Memoria

2048 MB

Schermo

6.26 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 24.75 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Audioklinke (3,5 mm), Lettore schede: microSD fino a 128 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerazione, prossimità, bussola

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 and 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 3 and 5), LTE (Band 1, 3, 5, 7, 8 and 20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.55 x 159.7 x 77.3

Batteria

4100 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.8, 1.080p@30FPS Video) + 5 MPix (PDAF, dual flash); Camera2-API-Level: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0)

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Alimentatore (10 W), cavo USB, protezione schermo, strumento SIM, documentazione, 24 Mesi Garanzia, SAR: k. A., senza ventola

Peso

171 gr, Alimentazione: 58 gr

Prezzo

160 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
73.8 % v7 ^(old)	10/2019	TP-Link Neffos X20 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	171 gr	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
75.5 % v7 ^(old)	08/2019	Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	141 gr	32 GB eMMC Flash	5.80"	1560x720
72.8 % v7 ^(old)	06/2019	Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	146 gr	16 GB eMMC Flash	5.71"	1520x720
78.8 % v6 ^(old)	07/2019	Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504	181 gr	16 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
TP-Link Neffos X20 802.11 a/b/g/n/ac	275 (213^min - 287^max) MBit/s
Huawei Y5 2019 802.11 b/g/n	55.5 (52^min - 59^max) MBit/s -80%
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	51.1 (46^min - 55^max) MBit/s -81%
Samsung Galaxy A20e 802.11 b/g/n	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
TP-Link Neffos X20 802.11 a/b/g/n/ac	342 (323^min - 348^max) MBit/s
Huawei Y5 2019 802.11 b/g/n	63 (56^min - 61^max) MBit/s -82%
Samsung Galaxy A20e 802.11 b/g/n	60 (47^min - 67^max) MBit/s -82%
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	44.7 (32^min - 51^max) MBit/s -87%

TP-Link Neffos X20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø338 (323-348)

TP-Link Neffos X20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (213-287)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


466 cd/m²	460 cd/m²	442 cd/m²
464 cd/m²	470 cd/m²	435 cd/m²
456 cd/m²	463 cd/m²	438 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 470 cd/m² (Nits) Media: 454.9 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 1146:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06

	TP-Link Neffos X20 1520x720, 6.3"	Samsung Galaxy A20e 1560x720, 5.8"	Huawei Y5 2019 1520x720, 5.7"	Nokia 3.2 1520x720, 6.3"
Response Times		-29%	-7%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43.6 ?(24, 19.6)	44.4 ?(20, 24.4) -2%	30 ?(11, 19) 31%	40 ?(23, 17) 8%
Response Time Black / White *	23.6 ?(11.2, 12.4)	20.8 ?(7.6, 13.2) 12%	14 ?(5, 9) 41%	26 ?(15, 11) -10%
PWM Frequency	17860 ?(100)	349.7 ?(50) -98%	1000 ?(10) -94%	1866 ?(10) -90%
Screen		-6%	-3%	-8%
Brightness middle	470	475 1%	630 34%	415 -12%
Brightness	455	473 4%	593 30%	391 -14%
Brightness Distribution	93	93 0%	88 -5%	86 -8%
Black Level *	0.41	0.35 15%	0.66 -61%	0.55 -34%
Contrast	1146	1357 18%	955 -17%	755 -34%
Colorchecker dE 2000 *	6	6.8 -13%	5.79 3%	4.8 20%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.1	13.4 -33%	9.54 6%	9.51 6%
Greyscale dE 2000 *	6.3	8.7 -38%	7 -11%	5.7 10%
Gamma	2.06 ^107%	2.33 ^94%	2.176 ^101%	2.255 ^98%
CCT	8064 ^81%	9385 ^69%	8420 ^77%	7824 ^83%
Media totale (Programma / Settaggio)		-18% / -12%	-5% / -4%	-20% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11.2 ms Incremento
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24 ms Incremento
43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

17860 Hz

≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 17860 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 17860 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4777 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points +11%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4195 Points -12%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points -3%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8435 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points +37%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8452 Points 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points -6%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7609 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points +50%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7514 Points -1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points -9%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	13609 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points -11%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15004 Points +10%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points +21%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	461 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points +60%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	418 Points -9%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points +2%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -1%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +812%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	414 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points +54%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	362 Points -13%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points -4%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -2%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +1045%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	769 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points +114%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	911 Points +18%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points +61%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points +9%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +330%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	506 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points +50%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	509 Points +1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points -9%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -1%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +2095%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	458 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points +44%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	451 Points -2%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points -14%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -2%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +4203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	798 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points +104%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	924 Points +16%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points +50%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points +9%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +527%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	257 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points +105%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	239 Points -7%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points -26%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (239 - 298, n=11)	263 Points +2%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)	3084 Points +1100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	216 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points +105%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points -9%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points -30%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 250, n=11)	220 Points +2%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)	3263 Points +1411%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	777 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points +110%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	918 Points +18%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points +55%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (738 - 918, n=11)	843 Points +8%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)	3286 Points +323%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points +76%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	299 Points 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points -14%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (238 - 317, n=11)	288 Points -3%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7767 Points +2506%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points +74%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points -1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points -17%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 267, n=11)	242 Points -4%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11536 Points +4460%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	787 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points +107%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	940 Points +19%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points +57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (780 - 940, n=11)	862 Points +10%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4613 Points +486%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps +55%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	21 fps +5%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	17 fps -15%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (20 - 23, n=7)	21 fps +5%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	86.3 fps +332%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +43%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	11 fps -21%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (14 - 15, n=7)	14.1 fps +1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)	280 fps +1900%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	12 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +67%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	12 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	8.9 fps -26%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (11 - 15, n=7)	12.9 fps +8%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	75.5 fps +529%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.6 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps +67%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps -2%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4.7 fps -29%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (6.5 - 7.3, n=7)	6.67 fps +1%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)	165.3 fps +2405%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8.1 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps +73%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.8 fps -4%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6.7 fps -17%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7)	8.96 fps +11%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)	65.7 fps +711%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps +51%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.1 fps -28%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7)	4.13 fps -4%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)	117.2 fps +2626%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1.5 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps +473%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.2 fps +113%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps +140%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps +124%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)	47.8 fps +3087%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps +110%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -10%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps +1%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)	70.6 fps +3430%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.4 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps +77%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps -2%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps -55%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +6%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)	49.5 fps +1025%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps +74%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -22%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)	79.8 fps +3370%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.8 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps +71%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.8 fps 0%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps +10%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)	37.4 fps +1236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.84 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps +67%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps -5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps -2%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)	32 fps +3710%

	TP-Link Neffos X20	Samsung Galaxy A20e	Huawei Y5 2019	Nokia 3.2	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		29%	9%	20%	23%	1527%
Sequential Read 256KB	279	300.4 8%	272.1 -2%	282.4 1%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -13%	1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 559%
Sequential Write 256KB	90.6	103.6 14%	45.2 -50%	106.3 17%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 11%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 1473%
Random Read 4KB	39.39	79.8 103%	62.1 58%	35 -11%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 10%	277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni) 603%
Random Write 4KB	8.65	13.18 52%	13.1 51%	17.5 102%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 159%	309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 3472%
Sequential Read 256KB SDCard	82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -13%
Sequential Write 256KB SDCard	63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -16%

Carico massimo

Idle


31.3 °C	31.3 °C	31.4 °C
31 °C	31.2 °C	31.7 °C
29.9 °C	30.9 °C	31.9 °C

Massima: 31.9 °C
Media: 31.2 °C


29 °C	29.7 °C	32.1 °C
29 °C	29.6 °C	32 °C
28.9 °C	29.6 °C	31.9 °C

Massima: 32.1 °C
Media: 30.2 °C

Alimentazione (max) 33.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

TP-Link Neffos X20 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A20e analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Smartphone (476 - 3244, n=202, ultimi 2 anni)	981 min +46%
Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504, Wh	958 min +42%
Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, Wh	715 min +6%
Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 0 Wh	709 min +5%
TP-Link Neffos X20 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, Wh	674 min

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Neffos Browser 9.0)		11ore 14minuti

Pro

+ buona costruzione

+ WLAN veloce

+ Full Dual-SIM + microSD

+ lunga durata della batteria

Contro

- SoC lento

- no NFC

- pannello con contrasto basso

Giudizio Complessivo - ampia autonomia e buone proprietà audio

Recensione dello smartphone TP-Link Neffos X20. Dispositivo di test fornito da TP-Link Germany.

Il TP-Link-Neffos X20 è un solido smartphone entry-level con un look elegante e una buona durata della batteria. È inoltre dotato di jack audio, ricezione radio analogica e persino Bluetooth 5.0 con aptX HD. Quest'ultima è certamente una rarità in questa fascia di prezzo. Altrettanto positivo, se volete usare Dual-SIM (2x Nano), non dovete fare a meno di una scheda microSD.

La fotocamera offre risultati piuttosto modesti, sufficienti per le semplici esigenze dei social network, ma raggiunge rapidamente i suoi limiti in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, offre molte opzioni di impostazioni e modalità di ripresa.

Il Neffos X20 è uno smartphone colorato per principianti che convince soprattutto per la durata della batteria.

Anche se il display è piacevolmente grande, offre un rapporto di contrasto debole nel quotidiano. All'esterno, il pannello è rapidamente coperto dai riflessi. Le prestazioni del sistema sono piuttosto scarse, ma questo non è diverso rispetto alla maggior parte dei concorrenti in questa fascia di prezzo.

Questo smartphone è particolarmente adatto per gli utenti occasionali che preferiscono utilizzare il cellulare per scrivere messaggi e lasciarlo in giro più spesso. Soprattutto vi piacerà il fatto che la batteria si scarica molto lentamente, soprattutto in modalità standby.

TP-Link Neffos X20 - 10/25/2019 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Chassis

84%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

44 / 70 → 63%

Peso

91%

Batteria