Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos N1

C'è uno switch hardware. Negli ultimi due anni, TP-Link è stato uno dei player sul mercato degli smartphone a prezzi accessibili ed è stato in grado di attrarre principalmente alcuni clienti attenti al prezzo con i suoi dispositivi. Il produttore cinese sta anche provando la stessa strategia con il nuovo Neffos N1, che mira a richiamare l'attenzione con un sistema a due fotocamere da 12+12 MP ad un prezzo accessibile. Nella nostra recensione chiariamo come funziona questo approccio e cosa i clienti possono inoltre aspettarsi dallo smartphone TP-Link.

La prima impressione del Neffos N1 è leggermente deludente: Con il Mediatek Helio-P20-MT6757 SoC, TP-Link ha utilizzato un chip di fascia media che ha già due anni. In combinazione con 4 GB di memoria di lavoro e un'unità grafica ARM Mali T880-MP2, non possiamo aspettarci alcun tour de force nei risultati di riferimento. Tuttavia, ci dovrebbe essere ancora una solida performance del sistema.

C'è un'abbondanza di smartphone con un prezzo di circa 250 euro (~ $ 295). Di conseguenza, ci sono molti dispositivi con cui Neffos N1 può essere paragonato. Per offrire una panoramica il migliore possibile, abbiamo scelto per concorrenti smartphones con un prezzo simile e prestazioni comparabili. Così, confrontiamo lo smartphone TP-Link con Sony Xperia XA1,Blackview BV8000 Pro, Motorola Moto G6, BQ Aquaris VS Plus, e ZTE Blade V9.

TP-Link Neffos N1 (Neffos Serie)
Processore
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore impronte digitali, bussola, sensore giroscopio, accelerometro, sensore di prossimità, USB-C
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, FDD-LTE Cat.4:band(1/3/5/7/8/20), WCDMA: band (1/5/8), GSM: band (2/3/5/8), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.5 x 154.4 x 76.1
Batteria
3260 mAh ioni di litio, Ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix sistema a doppia fotocamera 12 MP + 12 MP
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, cuffie, Smart NFUI 7.0, 24 Monate Mesi Garanzia, Corning Gorilla Glass 3, multi-touch 10 dita, resistente all'acqua, resistente all'olio, SAR head: 0.961 W/kg, SAR head: 1.604 W/kg, senza ventola
Peso
165 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Il case del Neffos N1 è realizzato in metallo e appare di alta qualità. Spazi stretti in combinazione con l'alto peso creano l'impressione di essere molto robusto. I tasti e pulsanti del dispositivo hanno un gioco molto ridotto e offrono punti di pressione netti. Il display è coperto da Corning Gorilla Glass 3 che dovrebbe proteggere lo smartphone dagli schizzi d'acqua. Tutti i controlli fisici di navigazione sono sui lati del dispositivo, con un pulsante hardware per disattivare tutti i suoni tra l'altro.

Confronto dimensioni

153 mm 79 mm 12 mm 243 g153.8 mm 72.3 mm 8.3 mm 167 g154.4 mm 76.1 mm 7.5 mm 165 g152.3 mm 76.7 mm 8.4 mm 183 g151.4 mm 70.6 mm 7.5 mm 153 g145 mm 67 mm 8 mm 143 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connessioni - Un solido smartphone di fascia media TP-Link

Con il Mediatek Helio-P20-MT6757 SoC e l'ARM Mali T880-MP2, TP-Link utilizza una tecnologia di fascia media che ha circa due anni ed è ancora utilizzata negli smartphone a prezzi accessibili. Inoltre, il Neffos N1 offre una porta audio da 3,5 mm e una porta USB di tipo C, che è collegata solo internamente utilizzando lo standard USB 2.0, però. Sono disponibili 4 GB di memoria di lavoro e 64 GB di memoria flash interna. Con Bluetooth 4.1, LTE e WLAN, fornisce anche le connessioni wireless di base.

Software - Software obsoleto nel TP-Link N1

Android Nougat versione 7.1.1 è utilizzato come sistema operativo. Al momento del test, gli aggiornamenti di sicurezza sono al livello del 5 gennaio 2018. Mentre l'interfaccia utente è definita da NFUI 7.0 di TP-Link, a parte alcune icone modificate e pulsanti invertiti, le modifiche all'interfaccia utente non sono molto ampie. Nel menu delle impostazioni è possibile creare diversi account utente e le schede SD possono essere formattate come memoria interna.

Comunicazione e GPS - TP-Link Neffos N1 trova la posizione solo all'aperto

Sebbene TP-Link pubblicizzi il Neffos N1 come dotato di una tecnologia di antenna appositamente adattata, nel nostro test WLAN lo smartphone mostra solo risultati medi. A circa 100 Mbit/s, le velocità di trasferimento sono allo stesso livello della maggior parte dei dispositivi concorrenti. Mentre la ricezione mobile è decente, nelle zone con bassa copertura di rete la connessione viene persa poco più velocemente che in altri dispositivi. A seconda della copertura di rete, il Neffos N1 è in grado di offrire una connessione dal GSM fino allo standard LTE Cat.4. In quest'ultimo caso viene sostenuta anche la banda di frequenze LTE 20, particolarmente importante nelle zone rurali.

Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s +78%
Motorola Moto G6
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s +11%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s +10%
TP-Link Neffos N1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s
Blackview BV8000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
96.1 MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s +167%
Motorola Moto G6
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s +12%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s +7%
Blackview BV8000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s 0%
TP-Link Neffos N1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s
GPS Test: outdoors
GPS Test: outdoors
GPS Test: indoors
GPS Test: indoors

Verifichiamo le capacità di localizzazione del Neffos N1 utilizzando l'applicazione GPS Test. La connessione al satellite richiede molto tempo. Una volta fatto ciò, la posizione si trova con una precisione fino a tre metri, che è sufficiente per eseguire semplici funzioni di navigazione. Il confronto con il nostro dispositivo di riferimento Garmin Edge 500 mostra che l'imprecisione del TP-Link è abbastanza significativa. In bicicletta o a piedi, in particolare, la sua navigazione ci conduce quasi nel lago o ci mostra prima di andare su un lato della strada e poi di nuovo sull'altro. All'interno, non è possibile localizzarci in modo affidabile e preciso con il dispositivo.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1
TP-Link Neffos N1

Funzioni del telefono e qualità della voce - Chiamate telefoniche in piena espansione con N1

L'applicazione standard Android viene utilizzata come applicazione telefonica e offre tutte le funzioni ben note. Durante una telefonata, il Neffos N1 mostra un comportamento solido. Le voci dei partner della conversazione vengono emesse ad un volume adeguato e le telefonate non vengono disturbate da rumori esterni. Anche se la funzione di vivavoce offre un volume molto alto, le voci appaiono leggermente sorde ma anche molto rumorose a volume elevato. Le cuffie incluse offrono un suono simile.

Fotocamere - Una configurazione molto buona dual-camera nel Neffos N1

Immagine scattata con la fotocamera anteriore
Immagine scattata con la fotocamera anteriore

TP-Link ha dotato il Neffos N1 di un sistema a doppia telecamera da 12+12 MP. Questa combinazione offre ottimi risultati d'immagine. I dettagli e le transizioni di colore sono chiaramente visibili e la fotocamera riproduce senza problemi le aree chiare e scure dell'immagine. La qualità dell'immagine è buona sia nei primi piani che nelle immagini panoramiche. Anche in condizioni di scarsa illuminazione, è comunque possibile ottenere immagini utilizzabili, con solo i bordi degli oggetti sono leggermente sfocati. Per gli appassionati di autofocus, il produttore cinese ha fornito una fotocamera frontale da 8 MP, che offre l'accesso diretto a un effetto di "abbellimento". In questo modo il selfie sarà leggermente sfocato, in modo che le imperfezioni più piccole della pelle e le rughe vengono rimosse.

Chiunque abbia bisogno di di più dalla fotografia dello smartphone può anche selezionare varie modalità come panorama, time lapse e slow motion. Selezionando la modalità Pro opzionale, l'utente può effettuare regolazioni manuali per ISO, bilanciamento del bianco e messa a fuoco automatica. Mentre le impostazioni per le videoregistrazioni sono limitate alla risoluzione, le funzioni di time lapse e slow motion rimangono ancora disponibili. Oltre a 720p e 1080p, il Neffos N1 supporta anche videoregistrazioni 4K, che riesce anche a fare registrazioni buone. Non vi è alcuna opzione per la stabilizzazione automatica dell'immagine.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ciascun campo.
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ciascun campo.

Verifichiamo in condizioni di luce controllata quanto bene il Neffos N1 riproduce i colori e quali prestazioni di riproduzione possiamo aspettarci dalla sua fotocamera. Mostra che in larga misura i colori vengono riprodotti troppo scuri, mentre le aree dell'immagine molto scure o nere vengono registrate troppo chiare. Lo smartphone TP-Link produce una riproduzione molto dettagliata del nostro diagramma di prova. Anche negli angoli, si possono ancora vedere i piccoli dettagli e le linee sottili molto chiaramente.

Accessori e garanzia - Accessori standard per lo smartphone TP-Link

TP-Link include un caricabatterie rapido con il corrispondente cavo USB da tipo A a tipo C e un auricolare per il jack audio da 3,5 mm con il Neffos N1. Nel negozio Neffos si possono trovare anche le cover protettive per l'N1. Altri accessori devono essere ordinati presso produttori terzi.

La garanzia per il Neffos N1 è di 24 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Tastiera semplice e schermo multi-touch nel TP-Link N1

La tastiera standard "GBoard" di Neffos N1 è facile da usare. Gli input vengono accettati direttamente e confermati con una leggera vibrazione. La tastiera nella finestra del messaggio SMS può essere utilizzata solo in formato verticale, mentre nel browser, ad esempio, è possibile utilizzarla anche in modalità orizzontale. Sebbene il multi-touchscreen non presenti anomalie, offre un po' troppa resistenza alle dita che scivolano su di esso.

I tasti e il pulsante sui lati offrono punti di pressione nitidi, ma hanno un leggero gioco nei loro rispettivi posizionamenti. Il lettore di impronte digitali sul retro consente di sbloccare il sistema in modo rapido e affidabile. Tuttavia, potrebbero essere necessarie alcune prove fino a quando il dito destro non ha trovato il sensore sul retro.

Display - Il display Neffos N1 è molto riflettente

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display IPS del Neffos N1 mostra il contenuto dell'immagine con una risoluzione di 1920x1080 pixel. Mentre questo posiziona lo smartphone TP-Link al centro della concorrenza, è in grado di distinguersi dai suoi concorrenti con una buona luminosità e un basso valore complessivo di nero. Tuttavia, il display, che è coperto da Corning Gorilla Glass 3, è molto riflettente, causando una luminosità insufficiente per la lettura del contenuto dello schermo in alcune circostanze, in particolare nei giorni estivi.

553
cd/m²
563
cd/m²
549
cd/m²
566
cd/m²
580
cd/m²
556
cd/m²
552
cd/m²
572
cd/m²
548
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 580 cd/m² (Nits) Media: 559.9 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 580 cd/m²
Contrasto: 1933:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
TP-Link Neffos N1
IPS, 1920x1080, 5.5"
Blackview BV8000 Pro
IPS, 1920x1080, 5"
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5"
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7"
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.5"
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7"
Screen
-52%
-25%
-2%
-11%
-16%
Brightness middle
580
434
-25%
522
-10%
488
-16%
634
9%
459
-21%
Brightness
560
414
-26%
499
-11%
478
-15%
635
13%
437
-22%
Brightness Distribution
94
86
-9%
92
-2%
95
1%
96
2%
90
-4%
Black Level *
0.3
0.64
-113%
0.74
-147%
0.42
-40%
0.49
-63%
0.62
-107%
Contrast
1933
678
-65%
705
-64%
1162
-40%
1294
-33%
740
-62%
Colorchecker dE 2000 *
5.6
9.8
-75%
4.2
25%
3.9
30%
5.9
-5%
4.5
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.2
19.2
-71%
11.5
-3%
6.8
39%
11.6
-4%
7.3
35%
Greyscale dE 2000 *
7.4
9.9
-34%
6.4
14%
5.3
28%
7.8
-5%
4.9
34%
Gamma
2.22 99%
2.64 83%
2.18 101%
2.41 91%
2.16 102%
2.17 101%
CCT
8584 76%
9219 71%
7044 92%
7146 91%
8464 77%
7261 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Con un valore del nero di 0,3 e un rapporto di contrasto di 1933:1, le immagini e i video appaiono molto saturi e con colori forti sul Neffos N1. Tuttavia, ad alta luminosità è possibile notare un certo effetto bleeding dello schermo sui bordi nelle immagini scure o nel contenuto dello schermo. Ma proprio poichè il contenuto di colore blu è leggermente elevato, questo non dovrebbe avere alcun effetto durante l'utilizzo quotidiano dello smartphone.

CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Gamma di colore
CalMAN - Gamma di colore
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
71.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 34 ms Incremento
↘ 37.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Il TP-Link Neffos N1 è adatto solo in misura limitata al funzionamento all'aperto. Soprattutto nelle giornate più luminose, il display molto riflettente rende molto difficile la lettura del suo contenuto. Questo nonostante l'alta luminosità che lo smartphone TP-Link ha già con impostazioni di bassa luminosità. Il pannello IPS del Neffos N1 ha un'elevata stabilità dell'angolo di visione. È possibile visualizzare il contenuto dello schermo da qualsiasi direzione senza distorsioni o deviazioni di colore.

Utilizzo Outdoor
Utilizzo Outdoor
Stabilità angoli di visuale
Stabilità angoli di visuale

Performance - Uno smartphone di fascia media con prestazioni di fascia media

TP-Link ha dotato il Neffos N1 di un Mediatek Helio P20-MT6757 SoC e di un'unità grafica ARM Mali T880-MP2. In combinazione con 4 GB di memoria di lavoro e 64 GB di memoria flash, questa configurazione corrisponde a uno smartphone di fascia media ed è paragonabile ad altri dispositivi disponibili al prezzo di circa 250 euro (~$295).

Nel nostro test di riferimento, lo smartphone TP-Link si comporta in una buona fascia media della sua classe di prezzo. Tuttavia, la performance complessiva rimane al di sotto della media. Ma nella quotidianità, il sistema funziona ancora senza intoppi e reagisce ai comandi in modo rapido e affidabile.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
66472 Points
Blackview BV8000 Pro
64833 Points -2%
Sony Xperia XA1
59082 Points -11%
Motorola Moto G6
59454 Points -11%
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points -30%
ZTE Blade V9
60077 Points -10%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (59082 - 66472, n=3)
63462 Points -5%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
57974 Points
Motorola Moto G6
71352 Points +23%
BQ Aquaris VS Plus
58282 Points +1%
ZTE Blade V9
71712 Points +24%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 ()
57974 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
5893 Points
Blackview BV8000 Pro
4477 Points -24%
Sony Xperia XA1
4759 Points -19%
Motorola Moto G6
5321 Points -10%
BQ Aquaris VS Plus
4709 Points -20%
ZTE Blade V9
4967 Points -16%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (4477 - 5893, n=4)
4977 Points -16%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
4634 Points
Blackview BV8000 Pro
3801 Points -18%
Sony Xperia XA1
Points -100%
Motorola Moto G6
4552 Points -2%
BQ Aquaris VS Plus
3623 Points -22%
ZTE Blade V9
4401 Points -5%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3801 - 4634, n=2)
4218 Points -9%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
1393 Points
Blackview BV8000 Pro
1327 Points -5%
Sony Xperia XA1
1284 Points -8%
Motorola Moto G6
1069 Points -23%
BQ Aquaris VS Plus
323 Points -77%
ZTE Blade V9
1169 Points -16%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1255 - 1393, n=4)
1315 Points -6%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)
6326 Points +354%
System (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
3063 Points
Blackview BV8000 Pro
3052 Points 0%
Sony Xperia XA1
2969 Points -3%
Motorola Moto G6
2560 Points -16%
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points -41%
ZTE Blade V9
2772 Points -10%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (2372 - 3063, n=4)
2864 Points -6%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)
10181 Points +232%
Memory (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
1467 Points
Blackview BV8000 Pro
1236 Points -16%
Sony Xperia XA1
1063 Points -28%
Motorola Moto G6
770 Points -48%
BQ Aquaris VS Plus
778 Points -47%
ZTE Blade V9
962 Points -34%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1063 - 1467, n=4)
1259 Points -14%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)
6785 Points +363%
Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
1117 Points
Blackview BV8000 Pro
1118 Points 0%
Sony Xperia XA1
1016 Points -9%
Motorola Moto G6
965 Points -14%
BQ Aquaris VS Plus
788 Points -29%
ZTE Blade V9
956 Points -14%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1016 - 1126, n=4)
1094 Points -2%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)
17165 Points +1437%
Web (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
749 Points
Blackview BV8000 Pro
736 Points -2%
Sony Xperia XA1
847 Points +13%
Motorola Moto G6
688 Points -8%
BQ Aquaris VS Plus
10 Points -99%
ZTE Blade V9
731 Points -2%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (731 - 847, n=4)
766 Points +2%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)
1566 Points +109%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
839 Points
Blackview BV8000 Pro
851 Points +1%
Sony Xperia XA1
828 Points -1%
Motorola Moto G6
743 Points -11%
BQ Aquaris VS Plus
681 Points -19%
ZTE Blade V9
769 Points -8%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (828 - 869, n=4)
847 Points +1%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)
5486 Points +554%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
3539 Points
Blackview BV8000 Pro
4053 Points +15%
Sony Xperia XA1
3621 Points +2%
Motorola Moto G6
3868 Points +9%
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points -27%
ZTE Blade V9
3907 Points +10%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3414 - 4053, n=4)
3657 Points +3%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)
15064 Points +326%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
2576 Points
Blackview BV8000 Pro
2929 Points +14%
Sony Xperia XA1
2747 Points +7%
Motorola Moto G6
2777 Points +8%
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points -15%
ZTE Blade V9
3157 Points +23%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (2576 - 2929, n=4)
2785 Points +8%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)
11998 Points +366%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
13897 Points
Blackview BV8000 Pro
14506 Points +4%
Sony Xperia XA1
13734 Points -1%
Motorola Moto G6
12756 Points -8%
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points -28%
ZTE Blade V9
12764 Points -8%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13404 - 14506, n=4)
13885 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
13879 Points
Blackview BV8000 Pro
14001 Points +1%
Sony Xperia XA1
13125 Points -5%
Motorola Moto G6
12441 Points -10%
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points -26%
ZTE Blade V9
12482 Points -10%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13125 - 14001, n=4)
13712 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
13959 Points
Blackview BV8000 Pro
16603 Points +19%
Sony Xperia XA1
16394 Points +17%
Motorola Moto G6
13997 Points 0%
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points -36%
ZTE Blade V9
13862 Points -1%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (12063 - 16603, n=4)
14755 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
921 Points
Blackview BV8000 Pro
1015 Points +10%
Sony Xperia XA1
945 Points +3%
Motorola Moto G6
800 Points -13%
BQ Aquaris VS Plus
596 Points -35%
ZTE Blade V9
807 Points -12%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (921 - 1015, n=4)
963 Points +5%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +356%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
832 Points
Blackview BV8000 Pro
905 Points +9%
Sony Xperia XA1
827 Points -1%
Motorola Moto G6
690 Points -17%
BQ Aquaris VS Plus
527 Points -37%
ZTE Blade V9
697 Points -16%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (827 - 909, n=4)
868 Points +4%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +470%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
1469 Points
Blackview BV8000 Pro
1764 Points +20%
Sony Xperia XA1
1892 Points +29%
Motorola Moto G6
1803 Points +23%
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points -25%
ZTE Blade V9
1813 Points +23%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1261 - 1892, n=4)
1597 Points +9%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
702 Points
Blackview BV8000 Pro
733 Points +4%
Sony Xperia XA1
677 Points -4%
Motorola Moto G6
442 Points -37%
BQ Aquaris VS Plus
316 Points -55%
ZTE Blade V9
444 Points -37%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (677 - 733, n=4)
705 Points 0%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +339%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
624 Points
Blackview BV8000 Pro
628 Points +1%
Sony Xperia XA1
574 Points -8%
Motorola Moto G6
363 Points -42%
BQ Aquaris VS Plus
262 Points -58%
ZTE Blade V9
365 Points -42%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (574 - 628, n=4)
610 Points -2%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +423%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
1246 Points
Blackview BV8000 Pro
1757 Points +41%
Sony Xperia XA1
1804 Points +45%
Motorola Moto G6
1834 Points +47%
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points -9%
ZTE Blade V9
1841 Points +48%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1246 - 1804, n=4)
1584 Points +27%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +164%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
22 fps
Sony Xperia XA1
33 fps +50%
Motorola Moto G6
20 fps -9%
BQ Aquaris VS Plus
14 fps -36%
ZTE Blade V9
fps -100%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (22 - 33, n=3)
26 fps +18%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
86.1 fps +291%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
24 fps
Sony Xperia XA1
22 fps -8%
Motorola Moto G6
22 fps -8%
BQ Aquaris VS Plus
18 fps -25%
ZTE Blade V9
fps -100%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (22 - 24, n=3)
23 fps -4%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)
283 fps +1079%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
11 fps
Blackview BV8000 Pro
11 fps 0%
Sony Xperia XA1
19 fps +73%
Motorola Moto G6
8.9 fps -19%
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps -32%
ZTE Blade V9
fps -100%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (10 - 19, n=4)
12.8 fps +16%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
75.5 fps +586%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
11 fps
Blackview BV8000 Pro
10 fps -9%
Sony Xperia XA1
9.6 fps -13%
Motorola Moto G6
9.4 fps -15%
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps -31%
ZTE Blade V9
fps -100%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9.6 - 11, n=4)
10.2 fps -7%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)
167.1 fps +1419%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
6.9 fps
Blackview BV8000 Pro
6.8 fps -1%
Sony Xperia XA1
15 fps +117%
Motorola Moto G6
5.8 fps -16%
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps -30%
ZTE Blade V9
fps -100%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (6.8 - 15, n=4)
8.88 fps +29%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)
65.6 fps +851%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
6.8 fps
Blackview BV8000 Pro
6.8 fps 0%
Sony Xperia XA1
3.4 fps -50%
Motorola Moto G6
6.1 fps -10%
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps -65%
ZTE Blade V9
fps -100%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3.4 - 6.8, n=4)
5.95 fps -12%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)
118.5 fps +1643%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
4.1 fps
Blackview BV8000 Pro
4.1 fps 0%
Sony Xperia XA1
7.9 fps +93%
Motorola Moto G6
3.3 fps -20%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps -34%
ZTE Blade V9
fps -100%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (4 - 7.9, n=4)
5.03 fps +23%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)
47.9 fps +1068%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos N1
4.1 fps
Blackview BV8000 Pro
4.1 fps 0%
Sony Xperia XA1
3.7 fps -10%
Motorola Moto G6
3.4 fps -17%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps -34%
ZTE Blade V9
fps -100%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3.7 - 4.1, n=4)
3.98 fps -3%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
71.2 fps +1637%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Sony Xperia XA1
4.88 fps
Motorola Moto G6
5.38 fps
ZTE Blade V9
5.41 fps
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 ()
4.88 fps
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA1
191 Points
Motorola Moto G6
129 Points
ZTE Blade V9
129 Points
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 ()
191 Points
Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=56, ultimi 2 anni)
2316 Points

Legenda

 
TP-Link Neffos N1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV8000 Pro Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Anche nei benchmark dei browser, le prestazioni del Neffos N1 sono inferiori alla media degli smartphone in generale, ma si trovano ancora nella parte alta del settore dei dispositivi comparabili. Nel funzionamento quotidiano, il TP-Link N1 non presenta punti deboli durante la navigazione su Internet: I siti web vengono caricati rapidamente e il contenuto viene visualizzato velocemente.

JetStream 1.1 - Total Score
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
29.02 Points
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
28.45 Points -2%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (24.3 - 29, n=4)
27.1 Points -7%
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
24.29 Points -16%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.56 Points -22%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
22.01 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +675%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
4797 Points
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3609 - 5024, n=4)
4347 Points -9%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points -17%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
3956 Points -18%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points -18%
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
3609 Points -25%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
23224 ms * -139%
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541 ms * -40%
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9506 - 23224, n=4)
13219 ms * -36%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11863 ms * -22%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751 ms * -21%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
9701 ms *
Sony Xperia XA1
9506 ms * +2%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * +84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con 64 GB, la memoria flash interna dell'N1 è più grande di quella di dispositivi comparabili in questa fascia di prezzo. Inoltre, mostra una buona performance nei nostri benchmark di archiviazione ed è leggermente più veloce dello storage interno dei concorrenti. Il lettore di schede SD è in grado di offrire buoni risultati di accesso utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, consentendo al TP-Link Neffos N1 di raggiungere uno dei posti più alti nella nostra lista di confronto.

TP-Link Neffos N1Blackview BV8000 ProSony Xperia XA1Motorola Moto G6BQ Aquaris VS PlusZTE Blade V9Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-15%
-0%
-14%
-25%
-7%
561%
Sequential Read 256KB
262.1
246.4
-6%
248.5
-5%
238.2
-9%
274.3
5%
265.4
1%
Sequential Write 256KB
184.6
177.1
-4%
127.8
-31%
117.2
-37%
205.1
11%
119.4
-35%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-5%
Random Read 4KB
57.4
52.7
-8%
66.2
15%
69.9
22%
48.3
-16%
29.81
-48%
Random Write 4KB
45.48
15.05
-67%
13.2
-71%
59.9
32%
6.4
-86%
12.47
-73%
Sequential Read 256KB SDCard
75.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
78.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
3%
75.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
Sequential Write 256KB SDCard
67.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
68 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
1%
61.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%

Giochi - Giochi semplici sul Neffos N1

Nel TP-Link Neffos N1, un'ARM Mali-T880 MP2 assicura le prestazioni necessarie per essere in grado di visualizzare giochi e applicazioni 3D più vecchi senza problemi. Giochi come Dead Trigger 2 e Temple Run 2 funzionano senza problemi e possono essere controllati bene utilizzando il touchscreen. Mentre il sensore di posizione avrebbe potuto essere leggermente più reattivo, lo smartphone non ha problemi con l'input touch veloce. Tuttavia, con le dita leggermente umide, la resistenza del display diventa un po' troppo alta per poter reagire ancora rapidamente.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high52 fps

Emissioni - Mani calde con il TP-Link N1

Temperature

L'andamento delle temperature sulle superfici del Neffos N1 è moderato. Tuttavia, grazie al case metallico, lo smartphone TP-Link è abbastanza caldo. Durante la ricarica, in particolare, si nota chiaramente lo sviluppo di calore. D'altra parte, dispositivi comparabili sviluppano temperature ancora più elevate.

Carico massimo
 31.2 °C31.1 °C32.9 °C 
 31.8 °C31.1 °C34.7 °C 
 31.6 °C31.4 °C34.3 °C 
Massima: 34.7 °C
Media: 32.2 °C
29.9 °C29.9 °C30.7 °C
29.4 °C30.2 °C31 °C
29.7 °C30 °C31.2 °C
Massima: 31.2 °C
Media: 30.2 °C
Alimentazione (max)  21.9 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Mappa del calore, frontale
Mappa del calore, frontale
Mappa del calore, posteriore
Mappa del calore, posteriore

Casse

Pink Noise
Pink Noise

Mentre gli altoparlanti del Neffos N1 possono diventare molto forti, tendono ad espandersi male il che inizia già a notarsi a metà del volume disponibile. Se si regola il volume leggermente più basso, il contenuto audio può essere riprodotto con medi e alti relativamente bilanciati, e solo le note più basse diminuiscono rapidamente. Dispositivi analoghi fanno anche peggio del Neffos N1 in questo senso.

Per il collegamento di dispositivi esterni è disponibile un jack audio da 3,5 mm. I segnali audio trasferiti agli altoparlanti o alle cuffie hanno una buona qualità. Il connettore è fissato saldamente nella sua sede e non vi è alcun pericolo che possa essere accidentalmente estratto dal dispositivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2382532.939.73137.226.14031.737.95039.637.96328.3328027.328.310026.927.512526.7371602437.720020.945.625020.952.331519.554.240018.560.650017.567.563017.564.580015.766.1100015.869.8125016.668.7160015.871.6200015.475.6250015.574.931501675.5400015.874.650001675.5630016.375800016.373.71000016.268.91250016.462.11600016.450.4SPL28.685.2N1.161.2median 16.4median 67.5Delta2.210.728.623.524.921.724.621.926.422.630.831.423.622.920.218.619.920.617.622.319.135.619.136.617.443.916.951.216.854.315.156.816.557.915.663156615.565.315.368.215.76915.573.815.573.415.473.415.873.81672.115.872.416.171.616.168.117.354.527.982.9151.3median 16median 65.30.712.631.634.925.430.725.326.932.931.833.628.631.631.828.431.8273120.830.42226.621.327.620.831.421.239.219.448.419.554.217.759.517.963.317.864.817.36517.465.116.764.417.267.718.26817.965.917.66917.766.517.860.617.96118.15318.237.13076.71.338median 17.9median 60.61.413.5hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos N1ZTE Blade V9Sony Xperia XA1
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
TP-Link Neffos N1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

ZTE Blade V9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Sony Xperia XA1 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria - Smartphone TP-Link con una buona durata della batteria

Consumo energetico

Il consumo energetico che abbiamo misurato per il Neffos N1 è simile a quello di dispositivi comparabili. Nel complesso, i valori di consumo sono quasi esattamente alla media dei dispositivi con lo stesso SoC dello smartphone TP-Link.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.69 / 1.64 / 1.67 Watt
Sotto carico midlight 2.59 / 4.36 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
TP-Link Neffos N1
3260 mAh
Blackview BV8000 Pro
4180 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Media Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-30%
30%
-2%
-35%
-4%
-16%
-59%
Idle Minimum *
0.69
0.85
-23%
0.64
7%
0.6
13%
0.79
-14%
0.71
-3%
0.895 ?(0.64 - 1.4, n=4)
-30%
Idle Average *
1.64
1.56
5%
0.81
51%
1.81
-10%
2.29
-40%
1.73
-5%
1.553 ?(0.81 - 2.2, n=4)
5%
Idle Maximum *
1.67
1.67
-0%
0.86
49%
1.86
-11%
2.3
-38%
1.78
-7%
1.75 ?(0.86 - 2.8, n=4)
-5%
Load Average *
2.59
4.37
-69%
2.09
19%
2.78
-7%
3.84
-48%
2.74
-6%
3.29 ?(2.09 - 4.37, n=4)
-27%
Load Maximum *
4.36
7.06
-62%
3.31
24%
4.04
7%
5.95
-36%
4.36
-0%
5.28 ?(3.31 - 7.06, n=4)
-21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

TP-Link pubblicizza il Neffos N1 con una lunga autonomia della batteria. Nel nostro test WLAN pratico, lo smartphone dura quasi 13 ore, sfruttando abbastanza bene la capacità della batteria. Il caricabatterie da 18 Watt incluso ricarica completamente lo smartphone in quasi 2 ore.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
12ore 56minuti
TP-Link Neffos N1
3260 mAh
Blackview BV8000 Pro
4180 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
776
688
-11%
675
-13%
553
-29%
644
-17%
790
2%

Pro

+ Case robusto
+ Buon sistema a doppia camera da 12+12 MP
+ interruttore hardware per funzione mute
+ buona durata della batteria

Contro

- il case si riscalda
- software obsoleto

Giudizio Complessivo - Sistema a doppia fotocamera TP-Link come motivo per l'acquisto

Recenione: TP-Link Neffos N1. Modello fornito da notebooksbilliger.de
Recenione: TP-Link Neffos N1. Modello fornito da notebooksbilliger.de

Nel nostro test, il Neffos N1 si presenta come un solido smartphone di fascia media. Le prestazioni corrispondono a quanto promesso dall'equipaggiamento tecnico. Rispetto ai dispositivi concorrenti a prezzi accessibili, lo smartphone TP-Link è in grado di distinguersi con la sua configurazione a doppia fotocamera da 12+12 MP, che scatta foto di qualità ed è anche molto utile in condizioni di scarsa illuminazione.

Gli acquirenti del Neffos N1 sono accolti da uno smartphone che viene consegnato con un software leggermente datato. Le prestazioni del sistema sono solide ma non eccezionali. Oltre all'ottima funzione dual-camera, gli altri smartphone sono più recenti e i concorrenti hanno una durata della batteria migliore.

    Il Neffos N1 brilla particolarmente con la sua buona fotocamera. Il software vecchio e la batteria di breve durata mettono lo smartphone in cattiva luce.

TP-Link Neffos N1 - 05/14/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Chassis
78%
Tastiera
68 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
39 / 60 → 66%
Peso
91%
Batteria
96%
Display
84%
Prestazioni di gioco
34 / 63 → 54%
Prestazioni Applicazioni
54 / 70 → 77%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
70%
Media
74%
83%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Mike Wobker, 2018-05-20 (Update: 2018-05-20)