Recensione dello Smartphone TCL Plex - Quad-Bluetooth e Smart Key
Dispositivi di Confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Xiaomi Mi 9 Lite SD 710, Adreno 616 | 179 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 79 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2019 | Motorola One Zoom SD 675, Adreno 612 | 190 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| TCL Plex | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 432 cd/m²
Contrasto: 1005:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 9 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Motorola One Zoom OLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 23% | 31% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 8 ? 86% | 4 ? 93% | 8.4 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 6 ? 79% | 2.8 ? 90% | 2.8 ? 90% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 119 -95% | 240.4 ? -90% | 250 ? -89% |
| Screen | 17% | 48% | -35% | |
| Brightness middle | 432 | 644 49% | 618 43% | 461 7% |
| Brightness | 418 | 628 50% | 626 50% | 472 13% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 97 4% | 95 2% |
| Black Level * | 0.43 | |||
| Contrast | 1005 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 2.64 22% | 1 71% | 5.9 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 9.23 -54% | 2.4 60% | 10.4 -73% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2.5 34% | 1.6 58% | 6.9 -82% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.024 109% | 2.24 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6151 106% | 6649 98% | 6389 102% | 8167 80% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
19% | 40% /
42% | -3% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2358 Hz | ≤ 49 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 49 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (9288 - 9522, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (7315 - 7950, n=4) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (8 - 8.9, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (9 - 9.9, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (3.1 - 5.2, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (3 - 4.8, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) | |
| TCL Plex | Samsung Galaxy A50 | Xiaomi Mi 9 Lite | Motorola One Zoom | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | 2% | -2% | -5% | 279% | |
| Sequential Read 256KB | 522 | 507 -3% | 421.5 -19% | 470.5 -10% | 530 ? 2% | 1839 ? 252% |
| Sequential Write 256KB | 199.7 | 192.1 -4% | 252.1 26% | 256.6 28% | 212 ? 6% | 1425 ? 614% |
| Random Read 4KB | 130.8 | 98.9 -24% | 113.5 -13% | 134.5 3% | 130.6 ? 0% | 277 ? 112% |
| Random Write 4KB | 130.1 | 18.2 -86% | 116.6 -10% | 110.8 -15% | 101.2 ? -22% | 309 ? 138% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.9 ? | 73.9 ? -1% | 86 ? 15% | 69.4 ? -7% | 68.3 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.2 ? | 60.7 ? 8% | 63.9 ? 14% | 51.2 ? -9% | 53.2 ? -5% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
TCL Plex analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola One Zoom analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| TCL Plex 3820 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 Lite 4030 mAh | Motorola One Zoom 4000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 616 | 701 14% | 734 19% | 644 5% | 984 ? 60% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - TCL debutta con successo
TCL è stata finora ben conosciuta sul mercato europeo principalmente per i televisori e i marchi di smartphone Alcatel e BlackBerry. Con il Plex, invece, il gruppo cinese effettua il primo lancio sotto il suo marchio. Per meno di 300 euro viene offerto un telefono cellulare di fascia media ben equipaggiato, che convince per le sue buone caratteristiche.
Il Plex è un inizio di successo per il portafoglio di smartphones della TCL.
Vediamo ancora margini di miglioramento nel display interno. L'uso del PWM è certamente un punto debole per alcuni potenziali acquirenti e sarebbe stato bello avere un po' più di luminosità. In questa fascia di prezzo non dovrebbe mancare la certificazione DRM. La CPU è abbastanza veloce sulla scheda tecnica, ma è al di sotto delle aspettative nell'uso quotidiano, il che non ha un effetto negativo sulle prestazioni del sistema, ma sicuramente entrerà in gioco nelle app più esigenti.
Il TCL Plex sicuramente si fa notare per il Super Bluetooth integrato, che attualmente è un punto di forza unico sul mercato. La versatile Smart Key rappresenta un ulteriore valore aggiunto nell'uso quotidiano.
TCL Plex
- 01/17/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
