Recensione dello Smartphone Sony Xperia 5: un dispositivo maneggevole nonostante il display da 6"
Panoramica dispositivi
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 11/2019 | Sony Xperia 5 SD 855, Adreno 640 | 164 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 08/2019 | LG G8s ThinQ SD 855, Adreno 640 | 181 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2248x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/2019 | Huawei P30 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 165 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2019 | Samsung Galaxy S10 Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 157 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 3040x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Sony Xperia 5 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Sony Xperia 5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 592 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.056
| Sony Xperia 5 OLED, 2520x1080, 6.1" | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2" | Huawei P30 OLED, 2340x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 9% | 31% | 15% | |
| Brightness middle | 592 | 606 2% | 539 -9% | 561 -5% | 701 18% |
| Brightness | 599 | 611 2% | 556 -7% | 560 -7% | 705 18% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 88 -10% | 95 -3% | 98 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 3.46 20% | 3.78 13% | 1.5 66% | 3.7 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.73 | 5.64 27% | 6.95 10% | 2.5 68% | 10.3 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2 62% | 2.2 58% | 1.8 65% | 1.4 73% |
| Gamma | 2.056 107% | 2.258 97% | 2.274 97% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 7723 84% | 6779 96% | 6013 108% | 6512 100% | 6553 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 227.3 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 227.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 227.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 5 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 5 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 5 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 5 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 5 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 5 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Sony Xperia 5 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Sony Xperia 5 | OnePlus 7T Pro | LG G8s ThinQ | Huawei P30 | Samsung Galaxy S10 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 56% | 40% | 191% | 56% | 140% | 521% | |
| Sequential Read 256KB | 753 | 1489 98% | 791 5% | 909 21% | 832 10% | 760 ? 1% | 1839 ? 144% |
| Sequential Write 256KB | 211.6 | 405 91% | 182.4 -14% | 186 -12% | 193.2 -9% | 297 ? 40% | 1425 ? 573% |
| Random Read 4KB | 143.3 | 169 18% | 138 -4% | 138.8 -3% | 137.4 -4% | 152.9 ? 7% | 277 ? 93% |
| Random Write 4KB | 22.49 | 26 16% | 29.6 32% | 195.3 768% | 24.44 9% | 131.6 ? 485% | 309 ? 1274% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 28.2 ? | 67.5 ? 139% | 82.8 ? 194% | 77.9 ? 176% | 76 ? 170% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 25.5 ? | 46.7 ? 83% | 71.3 ? 180% | 64.8 ? 154% | 59.6 ? 134% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia 5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 62.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 62.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 62.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
OnePlus 7T Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0 / 1.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.6 / 2 Watt |
| Sotto carico |
4.4 / 9.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 5 3140 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 855 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -3% | 1% | 15% | 8% | 1% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.2 8% | 0.69 47% | 0.61 53% | 0.939 ? 28% | 0.894 ? 31% |
| Idle Average * | 1.6 | 3 -88% | 1.6 -0% | 2.41 -51% | 1.27 21% | 1.506 ? 6% | 1.456 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2 | 3.5 -75% | 2 -0% | 2.51 -26% | 1.3 35% | 1.799 ? 10% | 1.616 ? 19% |
| Load Average * | 4.4 | 5.3 -20% | 5 -14% | 3.86 12% | 6.17 -40% | 4.61 ? -5% | 6.45 ? -47% |
| Load Maximum * | 9.2 | 8.3 10% | 10 -9% | 6.96 24% | 8.55 7% | 9.04 ? 2% | 9.8 ? -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Sony Xperia 5 3140 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 425 | 912 115% | 693 63% | 715 68% | 427 0% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Uno smartphone robusto, ma con fotocamere scarse e autonomia deludente.
Il Sony Xperia 5 è un ottimo smartphone in linea di massima. La nostra unità di prova non si è quasi mai sbagliata, offrendo non solo buone prestazioni del sistema, ma anche un display luminoso e una migliore ergonomia rispetto alla maggior parte delle moderne ammiraglie. In breve, l'Xperia 5 supporta il suo aspetto estetico con prestazioni altrettanto buone.
Sony potrebbe essere uno dei grandi protagonisti del mercato degli smartphones, ma le principali carenze continuano a frenarla più e più volte.
Ma perché Sony riserva i suoi migliori moduli di fotocamere per gli OEM? L'ottima riproduzione dei colori, lo zoom ottico 2x e la qualità dell'immagine accettabile sono ok, ma tutti i sensori hanno un leggero effetto fish-eye. Non possiamo sottolinearlo a sufficienza; tutti e tre i sensori soffrono tutti e tre dello stesso problema. La nostra unità di prova fa sembrare curvo il telaio di un laptop, ad esempio, un problema che potreste aver notato dal campanile della chiesa nella nostra foto di prova panoramica. Se non fosse stato per questo problema, avremmo potuto raccomandare il dispositivo anche con la sua breve durata della batteria e il prezzo di lancio gonfiato.
Sony Xperia 5
- 09/03/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
