Recensione dello Smartphone Realme C3 – prezzi stracciati e charm
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % v7 (old) | 06/2020 | Realme C3 Helio G70, Mali-G52 MP2 | 195 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.5 % v7 (old) | 04/2020 | Umidigi Power 3 Helio P60, Mali-G72 MP3 | 218 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 78.1 % v7 (old) | 03/2020 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 75.3 % v7 (old) | 03/2020 | Wiko View 4 Helio A25, PowerVR GE8320 | 180 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Umidigi Power 3 | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Umidigi Power 3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Realme C3 | |
| Wiko View 4 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 531 cd/m²
Contrasto: 2042:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Realme C3 IPS, 1600x720, 6.5" | Umidigi Power 3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Wiko View 4 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -24% | -23% | 22% | |
| Brightness middle | 531 | 443 -17% | 462 -13% | 546 3% |
| Brightness | 492 | 450 -9% | 483 -2% | 504 2% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 93 6% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.46 -77% | 0.65 -150% | 0.2 23% |
| Contrast | 2042 | 963 -53% | 711 -65% | 2730 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 7.13 -17% | 5.7 7% | 4.19 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 13.56 -17% | 8.9 23% | 9.21 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 8 -8% | 6.5 12% | 2.3 69% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.512 88% | 2.303 96% | 2.24 98% |
| CCT | 8028 81% | 7192 90% | 8073 81% | 6922 94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=84, ultimi 2 anni) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Realme C3 | |
| Media Mediatek Helio G70 (3231 - 4825, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, ultimi 2 anni) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Umidigi Power 3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Umidigi Power 3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 (1 - 21, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Basemark GPU 1.1 - 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Wiko View 4 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Realme C3 | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Wiko View 4 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Media Mediatek Helio G70 () | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Realme C3 | Umidigi Power 3 | Motorola Moto G8 Power | Wiko View 4 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | 19% | -17% | -25% | 609% | |
| Sequential Read 256KB | 294.1 | 290.5 -1% | 300.9 2% | 235.7 -20% | 242 ? -18% | 1887 ? 542% |
| Sequential Write 256KB | 122.2 | 207.8 70% | 181.9 49% | 133.5 9% | 100.5 ? -18% | 1471 ? 1104% |
| Random Read 4KB | 51.8 | 78.5 52% | 57.7 11% | 46.2 -11% | 43.2 ? -17% | 278 ? 437% |
| Random Write 4KB | 68.5 | 16.4 -76% | 132.6 94% | 18.5 -73% | 22.4 ? -67% | 311 ? 354% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 ? | 39.6 ? -53% | 69.4 ? -18% | 81.8 ? -3% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.5 ? | 13.3 ? -79% | 49.7 ? -22% | 60.7 ? -4% | 52.9 ? -17% |
PUBG
Asphalt 9 Legends
Temple Run 2
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Realme C3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Wiko View 4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.09 Watt |
| Idle |  0.44 / 1.65 / 1.69 Watt |
| Sotto carico |
3.81 / 6.22 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme C3 5000 mAh | Umidigi Power 3 6150 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Wiko View 4 5000 mAh | Media Mediatek Helio G70 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 0% | -44% | |||
| Idle Minimum * | 0.44 | 0.9 -105% | 0.44 ? -0% | 0.883 ? -101% | ||
| Idle Average * | 1.65 | 1.3 21% | 1.65 ? -0% | 1.467 ? 11% | ||
| Idle Maximum * | 1.69 | 1.6 5% | 1.69 ? -0% | 1.621 ? 4% | ||
| Load Average * | 3.81 | 3.2 16% | 3.81 ? -0% | 6.58 ? -73% | ||
| Load Maximum * | 6.22 | 7.1 -14% | 6.22 ? -0% | 9.91 ? -59% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Realme C3 5000 mAh | Umidigi Power 3 6150 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Wiko View 4 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 | 1371 | 1124 -18% | 1002 -27% | 1074 -22% |
Pro
Contro
Dei tre telefoni con cui il realme è entrato ufficialmente sul mercato tedesco in aprile, il Realme C3 è il preferito dagli Editori. Naturalmente, non è il rosso caldo o il look metallico di successo ad essere importante per una decisione, ma l'hardware.
Una capacità di archiviazione di 32 GB semplicemente non è più al passo coi tempi.
Le prestazioni sono buone, ma 32 GB, come nel caso del nostro dispositivo di prova e che viene ancora spesso offerto in questa classe, sono pochi. Con 64 GB, con i quali il C3 dovrebbe essere venduto, le cose andrebbero meglio. Tuttavia, chi ha a cuore una buona fotocamera non dovrebbe prendere in considerazione il Realme C3.
Realme C3
- 05/29/2020 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
