Recensione dello Smartphone Realme 6: 90 Hz non sono tutto
Dispositivi concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 191 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
79.2 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 12/2019 | Huawei Nova 5T Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Realme 6 | |
Huawei Nova 5T | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A51 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Realme 6 | |
Huawei Nova 5T | |
Samsung Galaxy A51 |
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 456 cd/m²
Contrasto: 991:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Realme 6 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Huawei Nova 5T LTPS, 2340x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|
Screen | 38% | 26% | -17% | |
Brightness middle | 456 | 656 44% | 589 29% | 524 15% |
Brightness | 427 | 643 51% | 589 38% | 510 19% |
Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 94 7% | 86 -2% |
Black Level * | 0.46 | 0.54 -17% | 0.39 15% | |
Contrast | 991 | 1215 23% | 1344 36% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 1.1 75% | 2.22 50% | 6.6 -50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 2.4 69% | 8.24 -7% | 12.2 -58% |
Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.2 50% | 2.6 41% | 9.1 -107% |
Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.111 104% | 2.34 94% |
CCT | 7154 91% | 6263 104% | 6508 100% | 8987 72% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 9.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Realme 6 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei Nova 5T | |
Media Mediatek Helio G90T (14669 - 14946, n=2) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Realme 6 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei Nova 5T | |
Media Mediatek Helio G90T (9967 - 10512, n=2) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Realme 6 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei Nova 5T | |
Media Mediatek Helio G90T (42 - 45, n=4) | |
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=173, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Realme 6 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei Nova 5T | |
Media Mediatek Helio G90T (46 - 50, n=4) | |
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=173, ultimi 2 anni) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Realme 6 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei Nova 5T | |
Media Mediatek Helio G90T (26 - 27, n=4) | |
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=173, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Realme 6 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei Nova 5T | |
Media Mediatek Helio G90T (29 - 31, n=4) | |
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=173, ultimi 2 anni) |
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
Realme 6 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei Nova 5T | |
Media Mediatek Helio G90T (282085 - 301404, n=2) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Media Mediatek Helio G90T () | |
Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Media Mediatek Helio G90T () | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Media Mediatek Helio G90T (18.1 - 18.1, n=2) |
VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
Realme 6 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Media Mediatek Helio G90T (3243 - 3255, n=2) | |
Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
Realme 6 (Chrome 81) | |
Media Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio G90T (69.8 - 72.1, n=4) | |
Realme 6 (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
Media Mediatek Helio G90T (31.4 - 41.6, n=4) | |
Realme 6 (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Media Mediatek Helio G90T (46 - 55, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Realme 6 (Chrome 81) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio G90T (15061 - 16947, n=4) | |
Realme 6 (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Realme 6 (Chrome 81) | |
Media Mediatek Helio G90T (2793 - 3782, n=4) | |
Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Realme 6 | Xiaomi Redmi Note 8 | Samsung Galaxy A51 | Huawei Nova 5T | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -32% | -18% | 23% | 7% | 257% | |
Sequential Read 256KB | 525 | 297.6 -43% | 496.1 -6% | 904 72% | 760 ? 45% | 1894 ? 261% |
Sequential Write 256KB | 203.9 | 160.5 -21% | 184.9 -9% | 186.4 -9% | 297 ? 46% | 1476 ? 624% |
Random Read 4KB | 179.4 | 84.8 -53% | 110.8 -38% | 146.2 -19% | 152.9 ? -15% | 278 ? 55% |
Random Write 4KB | 165.3 | 91.2 -45% | 104.4 -37% | 247.1 49% | 131.6 ? -20% | 312 ? 89% |
Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 ? | 71.6 ? -15% | 73 ? -14% | 76 ? -10% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 ? | 52.8 ? -17% | 60.1 ? -6% | 59.6 ? -6% |
PUBG
Temple Run 2
Asphalt 9 Legends
Arena of Valor
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Realme 6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.01 / 0.13 Watt |
Idle | 0.58 / 1.74 / 1.76 Watt |
Sotto carico |
4.19 / 6.59 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Realme 6 4300 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Huawei Nova 5T 3750 mAh | Media Mediatek Helio G90T | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -16% | -27% | -24% | -27% | |
Idle Minimum * | 0.58 | 0.62 -7% | 0.9 -55% | 0.87 -50% | 0.993 ? -71% | 0.883 ? -52% |
Idle Average * | 1.74 | 1.77 -2% | 1.7 2% | 2.34 -34% | 1.79 ? -3% | 1.467 ? 16% |
Idle Maximum * | 1.76 | 1.8 -2% | 1.8 -2% | 2.4 -36% | 1.985 ? -13% | 1.621 ? 8% |
Load Average * | 4.19 | 3.42 18% | 5.2 -24% | 4.56 -9% | 4.78 ? -14% | 6.58 ? -57% |
Load Maximum * | 6.59 | 6.14 7% | 6.6 -0% | 6.97 -6% | 7.94 ? -20% | 9.91 ? -50% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Realme 6 4300 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Huawei Nova 5T 3750 mAh | |
---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -15% | -28% | -20% | |
WiFi v1.3 | 971 | 824 -15% | 698 -28% | 776 -20% |
Reader / Idle | 2139 | 1689 | ||
H.264 | 859 | 846 | ||
Load | 217 | 289 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - buone dotazioni a meno di 300 Euro
Per meno di 300 euro, il Realme 6 è un dispositivo particolarmente interessante. L'aspetto scintillante e la lussuosa fotocamera sul retro non solo sanno come impressionare, ma anche l'hardware è solido come una roccia, che è la parte più importante.
Grazie alla disponibilità di 3 configurazioni di memoria, il Realme 6 è disponibile per i potenziali acquirenti con diversi vincoli di budget.
Con diverse varianti di RAM, gli utenti possono regolare un ulteriore, importante fattore per ridurre ulteriormente il prezzo: Il nostro dispositivo di prova è la configurazione di fascia alta con 8 GB di RAM e 128 GB di ROM ed è disponibile a 299,90 Euro. La configurazione da 4 GB/128 GB costa 269 Euro, mentre l'alternativa di fascia bassa con 4 GB di RAM e 64 GB può essere acquistata a soli 229 Euro. Acquistando uno qualsiasi di questi modelli, gli acquirenti ricevono, un telefono abbastanza potente che non solo è adatto al gaming, ma è anche dotato di una telecamera ad alta risoluzione che non deludeCon diverse varianti di RAM, gli utenti possono regolare un ulteriore, importante fattore per ridurre ulteriormente il prezzo: Il nostro dispositivo di prova è la configurazione di fascia alta con 8 GB di RAM e 128 GB di ROM ed è disponibile a 299,90 Euro. La configurazione da 4 GB/128 GB costa 269 Euro, mentre l'alternativa di fascia bassa con 4 GB di RAM e 64 GB può essere acquistata a soli 229 Euro. Acquistando uno qualsiasi di questi modelli, gli acquirenti ricevono, un telefono abbastanza potente che non solo è adatto al gaming, ma è anche dotato di una telecamera ad alta risoluzione che non delude.
Realme 6
- 05/30/2020 v7 (old)
Inge Schwabe