Recensione dello Smartphone Oukitel WP1
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 561 cd/m²
Contrasto: 660:1 (Nero: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
| Oukitel WP1 IPS, 1440x720, 5.5" | Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview P10000 Pro IPS, 2160x1080, 6" | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5" | Xiaomi Redmi 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 5.8" | BQ Aquaris U2 LCD IPS, 1280x720, 5.2" | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 29% | -2% | -2% | 15% | 14% | 41% | |
| Brightness middle | 561 | 472 -16% | 564 1% | 513 -9% | 406 -28% | 554 -1% | 392 -30% | 599 7% |
| Brightness | 537 | 456 -15% | 541 1% | 507 -6% | 397 -26% | 538 0% | 390 -27% | 593 10% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 91 8% | 89 6% | 90 7% | 91 8% | 84 0% | 96 14% |
| Black Level * | 0.85 | 0.32 62% | 0.37 56% | 0.37 56% | 0.38 55% | 0.61 28% | 0.37 56% | |
| Contrast | 660 | 1475 123% | 1524 131% | 1386 110% | 1068 62% | 908 38% | 1059 60% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 9.1 -69% | 5.1 6% | 8.5 -57% | 6.7 -24% | 4.86 10% | 4.88 10% | 1.4 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.8 | 14.8 -25% | 9.6 19% | 15.2 -29% | 13.8 -17% | 8.46 28% | 10.23 13% | 3.2 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 9.6 -66% | 5.4 7% | 10.6 -83% | 8.5 -47% | 5.3 9% | 3.9 33% | 2 66% |
| Gamma | 2.37 93% | 1.75 126% | 2.1 105% | 2.29 96% | 2.21 100% | 2.281 96% | 2.044 108% | 2.25 98% |
| CCT | 7567 86% | 8713 75% | 7755 84% | 10204 64% | 8858 73% | 7770 84% | 6819 95% | 6496 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris U2 (Chrome 67) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| BQ Aquaris U2 (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| BQ Aquaris U2 (Chrome 67) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oukitel WP1 | Oukitel WP2 | Ulefone Armor X | Blackview P10000 Pro | Poptel P9000 Max | Xiaomi Redmi 6 Pro | BQ Aquaris U2 | Xiaomi Mi Mix 3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -34% | -36% | -23% | -30% | 38% | -26% | 56% | -1% | 700% | |
| Sequential Read 256KB | 285 | 267.6 -6% | 255.3 -10% | 284.3 0% | 269.4 -5% | 278.7 -2% | 253.5 -11% | 675 137% | 274 ? -4% | 1887 ? 562% |
| Sequential Write 256KB | 241.3 | 98.6 -59% | 82.8 -66% | 112.3 -53% | 129.6 -46% | 212.9 -12% | 137.7 -43% | 206.8 -14% | 176.6 ? -27% | 1471 ? 510% |
| Random Read 4KB | 64.2 | 26.89 -58% | 14.7 -77% | 29.98 -53% | 35.1 -45% | 66.9 4% | 46.87 -27% | 133.2 107% | 59.4 ? -7% | 278 ? 333% |
| Random Write 4KB | 20.83 | 13.23 -36% | 10.17 -51% | 14.6 -30% | 11.23 -46% | 72.6 249% | 8.87 -57% | 19.54 -6% | 32.2 ? 55% | 311 ? 1393% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.2 ? | 72.2 ? -11% | 81.5 ? 0% | 80.9 ? 0% | 72.9 ? -10% | 83.5 ? 3% | 79.4 ? -2% | 77.4 ? -5% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.8 ? | 47.92 ? -34% | 62.6 ? -14% | 73.3 ? 1% | 53.2 ? -27% | 62.2 ? -15% | 61.6 ? -15% | 58.3 ? -20% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Oukitel WP1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Poptel P9000 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.15 Watt |
| Idle |  0.77 / 1.98 / 1.99 Watt |
| Sotto carico |
3.89 / 4.78 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel WP1 5000 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | BQ Aquaris U2 3100 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Media Mediatek Helio P23 MT6763V | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -22% | -5% | 6% | -41% | 6% | 15% | -5% | -29% | |
| Idle Minimum * | 0.77 | 1.14 -48% | 1.22 -58% | 0.63 18% | 0.92 -19% | 1.3 -69% | 0.8 -4% | 0.49 36% | 0.851 ? -11% | 0.88 ? -14% |
| Idle Average * | 1.98 | 1.99 -1% | 2.07 -5% | 2.2 -11% | 1.9 4% | 2.1 -6% | 1.4 29% | 0.67 66% | 2.01 ? -2% | 1.444 ? 27% |
| Idle Maximum * | 1.99 | 2.03 -2% | 2.14 -8% | 2.3 -16% | 2.19 -10% | 3.7 -86% | 1.9 5% | 0.87 56% | 2.26 ? -14% | 1.6 ? 20% |
| Load Average * | 3.89 | 3.72 4% | 4.92 -26% | 3.57 8% | 3.1 20% | 4.5 -16% | 3.4 13% | 3.64 6% | 3.74 ? 4% | 6.57 ? -69% |
| Load Maximum * | 4.78 | 5.96 -25% | 5.4 -13% | 5.82 -22% | 3.12 35% | 6 -26% | 5.3 -11% | 9.04 -89% | 4.9 ? -3% | 9.91 ? -107% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oukitel WP1 5000 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | BQ Aquaris U2 3100 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||||
| WiFi v1.3 | 971 | 1146 18% | 845 -13% | 2149 121% | 1346 39% | 868 -11% | 686 -29% | 719 -26% |
Pro
Contro
Nel corso della nostra recensione, l'Oukitel WP1 ha rivelato alcuni difetti come il basso rapporto di contrasto del pannello IPS, le patch di sicurezza obsolete, l'altoparlante che appare metallico e la fotocamera posteriore secondaria che non funziona. Tuttavia, lo smartphone cinese rappresenta un pacchetto completo per coloro che amano trascorrere del tempo all'aria aperta. Colpisce per il suo prezzo basso e per il suo buon hardware. Inoltre, l'Oukitel WP1 funziona bene anche nelle aree che sono essenziali per uno smartphone robusto.
L'Oukitel WP1 ha il diritto di esistere nel regno degli smartphone rugged. Coloro che non hanno bisogno di un caso robusto sarà meglio ottenere uno smartphone che è più facile da tenere in mano e offre più potenza nella stessa fascia di prezzo di 150-Euro ($171).
Coloro che possono convivere con la risoluzione HD dell'Oukitel WP1 otterranno uno smartphone che offre buone prestazioni e può eseguire anche giochi impegnativi, grazie alla sua bassa densità di pixel.
Oukitel WP1
- 01/02/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
