Recensione dello Smartphone Oukitel WP1

Name: Oukitel WP1
Brand: Oukitel

Robusto

L'Oukitel WP1 è uno smartphone di fascia media progettato per la vita all'aria aperta. Lo smartphone Oukitel sorprende con il suo prezzo di 150 Euro ($171), dato il tipo di hardware che porta in tavola. L'Oukitel WP1 è anche impermeabile e molto robusto.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/08/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Oukitel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oukitel WP1 (WP Serie)

Processore

Mediatek Helio P23 MT6763V 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G71 MP2

Memoria

4 GB

Schermo

5.45 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 52 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: microSD card (testato con una scheda da 64 GB) , 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, giroscopio, sensore di movimento, bussola, Wireless Charging, OTG, Miracast, Reverse Charging

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G GSM: 1800MHz, 1900MHz, 850MHz, 900MHz; 3G WCDMA: 2100MHz, 1900MHz, 900MHz; 4G LTE: 2100MHz, 800MHz, 1800MHz, 2600MHz, 900MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.4 x 158.6 x 75.8

Batteria

5000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix 13+2 MP dual-camera system
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: cassa mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie modulare, adattatore per cuffie da USB-C a 3,5 mm, cavo USB OTG, Oukitel UI, 12 Mesi Garanzia, senza ventola, gommato

Peso

256 gr, Alimentazione: 58 gr

Prezzo

150 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	663 (507^min - 704^max) MBit/s +497%
BQ Aquaris U2 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	251 MBit/s +126%
Xiaomi Redmi 6 Pro Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	119 MBit/s +7%
Oukitel WP1 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (87^min - 129^max) MBit/s
Blackview P10000 Pro Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	109 MBit/s -2%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s -7%
Oukitel WP2 Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	102 (42^min - 118^max) MBit/s -8%
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	83.2 MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	685 (657^min - 705^max) MBit/s +622%
BQ Aquaris U2 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	248 MBit/s +161%
Xiaomi Redmi 6 Pro Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	117 MBit/s +23%
Blackview P10000 Pro Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s +6%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	98.3 MBit/s +4%
Oukitel WP1 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	94.9 (27^min - 108^max) MBit/s
Oukitel WP2 Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	86.4 (43^min - 107^max) MBit/s -9%
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	71.6 MBit/s -25%

Oukitel WP1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø93.8 (27-108)

Oukitel WP1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø110.5 (87-129)

Immagine scattata durante la notte con il flash LED

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


485 cd/m²	530 cd/m²	555 cd/m²
494 cd/m²	561 cd/m²	580 cd/m²
501 cd/m²	553 cd/m²	577 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 580 cd/m² (Nits) Media: 537.3 cd/m² Minimum: 27.83 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 561 cd/m²
Contrasto: 660:1 (Nero: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37

	Oukitel WP1 IPS, 1440x720, 5.5"	Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6"	Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5"	Blackview P10000 Pro IPS, 2160x1080, 6"	Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5"	Xiaomi Redmi 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 5.8"	BQ Aquaris U2 LCD IPS, 1280x720, 5.2"	Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		-1%	29%	-2%	-2%	15%	14%	41%
Brightness middle	561	472 -16%	564 1%	513 -9%	406 -28%	554 -1%	392 -30%	599 7%
Brightness	537	456 -15%	541 1%	507 -6%	397 -26%	538 0%	390 -27%	593 10%
Brightness Distribution	84	86 2%	91 8%	89 6%	90 7%	91 8%	84 0%	96 14%
Black Level *	0.85	0.32 62%	0.37 56%	0.37 56%	0.38 55%	0.61 28%	0.37 56%
Contrast	660	1475 123%	1524 131%	1386 110%	1068 62%	908 38%	1059 60%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	9.1 -69%	5.1 6%	8.5 -57%	6.7 -24%	4.86 10%	4.88 10%	1.4 74%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.8	14.8 -25%	9.6 19%	15.2 -29%	13.8 -17%	8.46 28%	10.23 13%	3.2 73%
Greyscale dE 2000 *	5.8	9.6 -66%	5.4 7%	10.6 -83%	8.5 -47%	5.3 9%	3.9 33%	2 66%
Gamma	2.37 ^93%	1.75 ^126%	2.1 ^105%	2.29 ^96%	2.21 ^100%	2.281 ^96%	2.044 ^108%	2.25 ^98%
CCT	7567 ^86%	8713 ^75%	7755 ^84%	10204 ^64%	8858 ^73%	7770 ^84%	6819 ^95%	6496 ^100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.8 ms Incremento
33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21.2 ms Incremento
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel WP1	829 Points
Oukitel WP2	643 Points -22%
Ulefone Armor X	662 Points -20%
Poptel P9000 Max	616 Points -26%
Xiaomi Redmi 6 Pro	880 Points +6%
BQ Aquaris U2	651 Points -21%
Xiaomi Mi Mix 3	2333 Points +181%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (788 - 912, n=5)	824 Points -1%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)	5422 Points +554%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel WP1	3594 Points
Oukitel WP2	2633 Points -27%
Ulefone Armor X	1847 Points -49%
Poptel P9000 Max	2628 Points -27%
Xiaomi Redmi 6 Pro	4369 Points +22%
BQ Aquaris U2	2407 Points -33%
Xiaomi Mi Mix 3	8634 Points +140%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3594 - 4206, n=5)	3780 Points +5%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)	14892 Points +314%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel WP1	2782 Points
Oukitel WP2	1759 Points -37%
Ulefone Armor X	1416 Points -49%
Poptel P9000 Max	1758 Points -37%
Xiaomi Redmi 6 Pro	3644 Points +31%
BQ Aquaris U2	1782 Points -36%
Xiaomi Mi Mix 3	13374 Points +381%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (2782 - 3293, n=5)	2977 Points +7%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, ultimi 2 anni)	11924 Points +329%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel WP1	6134 Points
Oukitel WP2	4012 Points -35%
Ulefone Armor X	4298 Points -30%
Blackview P10000 Pro	6846 Points +12%
Poptel P9000 Max	4609 Points -25%
Xiaomi Redmi 6 Pro	5716 Points -7%
BQ Aquaris U2	4786 Points -22%
Xiaomi Mi Mix 3	10052 Points +64%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6771, n=6)	6205 Points +1%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel WP1	4780 Points
Oukitel WP2	3042 Points -36%
Ulefone Armor X	3184 Points -33%
Blackview P10000 Pro	5054 Points +6%
Poptel P9000 Max	3278 Points -31%
Xiaomi Redmi 6 Pro	4828 Points +1%
BQ Aquaris U2	3744 Points -22%
Xiaomi Mi Mix 3	8326 Points +74%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7)	4924 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel WP1	10775 Points
Oukitel WP2	8703 Points -19%
Ulefone Armor X	4188 Points -61%
Blackview P10000 Pro	10054 Points -7%
Poptel P9000 Max	10129 Points -6%
Xiaomi Redmi 6 Pro	13847 Points +29%
BQ Aquaris U2	9952 Points -8%
Xiaomi Mi Mix 3	64627 Points +500%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (10772 - 12134, n=8)	11141 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel WP1	10820 Points
Oukitel WP2	8830 Points -18%
Ulefone Armor X	3585 Points -67%
Blackview P10000 Pro	10997 Points +2%
Poptel P9000 Max	10012 Points -7%
Xiaomi Redmi 6 Pro	13369 Points +24%
BQ Aquaris U2	10261 Points -5%
Xiaomi Mi Mix 3	83976 Points +676%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1152 - 12065, n=8)	9878 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel WP1	10654 Points
Oukitel WP2	8284 Points -22%
Ulefone Armor X	10195 Points -4%
Blackview P10000 Pro	7733 Points -27%
Poptel P9000 Max	10560 Points -1%
Xiaomi Redmi 6 Pro	15870 Points +49%
BQ Aquaris U2	9004 Points -15%
Xiaomi Mi Mix 3	35987 Points +238%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (10234 - 12577, n=8)	11241 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel WP1	668 Points
Oukitel WP2	123 Points -82%
Ulefone Armor X	156 Points -77%
Blackview P10000 Pro	71 Points -89%
Poptel P9000 Max	553 Points -17%
Xiaomi Redmi 6 Pro	867 Points +30%
BQ Aquaris U2	608 Points -9%
Xiaomi Mi Mix 3	6118 Points +816%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (654 - 728, n=8)	697 Points +4%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +529%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP1	575 Points
Oukitel WP2	98 Points -83%
Ulefone Armor X	129 Points -78%
Blackview P10000 Pro	55 Points -90%
Poptel P9000 Max	480 Points -17%
Xiaomi Redmi 6 Pro	743 Points +29%
BQ Aquaris U2	534 Points -7%
Xiaomi Mi Mix 3	8236 Points +1332%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (575 - 633, n=8)	605 Points +5%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +724%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel WP1	1551 Points
Oukitel WP2	1126 Points -27%
Ulefone Armor X	581 Points -63%
Blackview P10000 Pro	1456 Points -6%
Poptel P9000 Max	1176 Points -24%
Xiaomi Redmi 6 Pro	2098 Points +35%
BQ Aquaris U2	1174 Points -24%
Xiaomi Mi Mix 3	3221 Points +108%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1365 - 1774, n=8)	1553 Points 0%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +113%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oukitel WP1	698 Points
Oukitel WP2	558 Points -20%
Ulefone Armor X	200 Points -71%
Blackview P10000 Pro	688 Points -1%
Poptel P9000 Max	550 Points -21%
Xiaomi Redmi 6 Pro	885 Points +27%
BQ Aquaris U2	602 Points -14%
Xiaomi Mi Mix 3	6054 Points +767%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (690 - 765, n=8)	721 Points +3%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)	11160 Points +1499%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP1	598 Points
Oukitel WP2	491 Points -18%
Ulefone Armor X	167 Points -72%
Blackview P10000 Pro	617 Points +3%
Poptel P9000 Max	477 Points -20%
Xiaomi Redmi 6 Pro	784 Points +31%
BQ Aquaris U2	532 Points -11%
Xiaomi Mi Mix 3	8245 Points +1279%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (598 - 654, n=8)	622 Points +4%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)	19815 Points +3214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel WP1	1681 Points
Oukitel WP2	1072 Points -36%
Ulefone Armor X	658 Points -61%
Blackview P10000 Pro	1160 Points -31%
Poptel P9000 Max	1178 Points -30%
Xiaomi Redmi 6 Pro	2023 Points +20%
BQ Aquaris U2	1111 Points -34%
Xiaomi Mi Mix 3	3060 Points +82%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1473 - 1888, n=8)	1632 Points -3%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)	5009 Points +198%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel WP1	445 Points
Oukitel WP2	184 Points -59%
Ulefone Armor X	107 Points -76%
Blackview P10000 Pro	68 Points -85%
Poptel P9000 Max	383 Points -14%
Xiaomi Redmi 6 Pro	479 Points +8%
BQ Aquaris U2	316 Points -29%
Xiaomi Mi Mix 3	3677 Points +726%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (439 - 527, n=8)	478 Points +7%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +591%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP1	369 Points
Oukitel WP2	149 Points -60%
Ulefone Armor X	87 Points -76%
Blackview P10000 Pro	53 Points -86%
Poptel P9000 Max	322 Points -13%
Xiaomi Redmi 6 Pro	392 Points +6%
BQ Aquaris U2	262 Points -29%
Xiaomi Mi Mix 3	4223 Points +1044%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (364 - 445, n=8)	402 Points +9%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +781%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel WP1	1580 Points
Oukitel WP2	1054 Points -33%
Ulefone Armor X	585 Points -63%
Blackview P10000 Pro	1469 Points -7%
Poptel P9000 Max	1118 Points -29%
Xiaomi Redmi 6 Pro	2104 Points +33%
BQ Aquaris U2	1150 Points -27%
Xiaomi Mi Mix 3	2653 Points +68%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1374 - 1778, n=8)	1564 Points -1%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oukitel WP1	459 Points
Oukitel WP2	399 Points -13%
Ulefone Armor X	125 Points -73%
Blackview P10000 Pro	473 Points +3%
Poptel P9000 Max	384 Points -16%
Xiaomi Redmi 6 Pro	535 Points +17%
BQ Aquaris U2	366 Points -20%
Xiaomi Mi Mix 3	3846 Points +738%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (457 - 515, n=8)	486 Points +6%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7682 Points +1574%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP1	380 Points
Oukitel WP2	343 Points -10%
Ulefone Armor X	102 Points -73%
Blackview P10000 Pro	407 Points +7%
Poptel P9000 Max	321 Points -16%
Xiaomi Redmi 6 Pro	442 Points +16%
BQ Aquaris U2	307 Points -19%
Xiaomi Mi Mix 3	4480 Points +1079%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (380 - 431, n=8)	405 Points +7%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11410 Points +2903%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel WP1	1674 Points
Oukitel WP2	920 Points -45%
Ulefone Armor X	645 Points -61%
Blackview P10000 Pro	1123 Points -33%
Poptel P9000 Max	1205 Points -28%
Xiaomi Redmi 6 Pro	1999 Points +19%
BQ Aquaris U2	1266 Points -24%
Xiaomi Mi Mix 3	2802 Points +67%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1455 - 1877, n=8)	1648 Points -2%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4587 Points +174%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	34 fps
Oukitel WP2	15 fps -56%
Ulefone Armor X	9.2 fps -73%
Blackview P10000 Pro	20 fps -41%
Poptel P9000 Max	16 fps -53%
Xiaomi Redmi 6 Pro	21 fps -38%
BQ Aquaris U2	18 fps -47%
Xiaomi Mi Mix 3	60 fps +76%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (20 - 35, n=7)	26.7 fps -21%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	85.7 fps +152%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	21 fps
Oukitel WP2	17 fps -19%
Ulefone Armor X	5.9 fps -72%
Blackview P10000 Pro	21 fps 0%
Poptel P9000 Max	17 fps -19%
Xiaomi Redmi 6 Pro	23 fps +10%
BQ Aquaris U2	25 fps +19%
Xiaomi Mi Mix 3	152 fps +624%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 24, n=7)	21.9 fps +4%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)	279 fps +1229%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel WP1	20 fps
Oukitel WP2	6.7 fps -66%
Ulefone Armor X	5.1 fps -74%
Blackview P10000 Pro	10 fps -50%
Poptel P9000 Max	6.8 fps -66%
Xiaomi Redmi 6 Pro	9.4 fps -53%
BQ Aquaris U2	7.6 fps -62%
Xiaomi Mi Mix 3	56 fps +180%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (9.7 - 20, n=7)	14.4 fps -28%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	75 fps +275%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	10 fps
Oukitel WP2	7.1 fps -29%
Ulefone Armor X	2.7 fps -73%
Blackview P10000 Pro	11 fps +10%
Poptel P9000 Max	6.8 fps -32%
Xiaomi Redmi 6 Pro	9.9 fps -1%
BQ Aquaris U2	15 fps +50%
Xiaomi Mi Mix 3	81 fps +710%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 11, n=7)	10.6 fps +6%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)	164.1 fps +1541%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	14 fps
Oukitel WP2	4.5 fps -68%
Ulefone Armor X	3.3 fps -76%
Blackview P10000 Pro	7.1 fps -49%
Poptel P9000 Max	4.6 fps -67%
Xiaomi Redmi 6 Pro	6.1 fps -56%
BQ Aquaris U2	11 fps -21%
Xiaomi Mi Mix 3	50 fps +257%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (6.1 - 14, n=7)	9.63 fps -31%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)	65.2 fps +366%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	6.6 fps
Ulefone Armor X	1.6 fps -76%
Blackview P10000 Pro	6.9 fps +5%
Poptel P9000 Max	4.5 fps -32%
Xiaomi Redmi 6 Pro	6.5 fps -2%
BQ Aquaris U2	4.9 fps -26%
Xiaomi Mi Mix 3	59 fps +794%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (6.6 - 7.2, n=7)	6.7 fps +2%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)	116.5 fps +1665%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	7.5 fps
Oukitel WP2	2.4 fps -68%
Ulefone Armor X	1.6 fps -79%
Blackview P10000 Pro	4.1 fps -45%
Poptel P9000 Max	2.4 fps -68%
Xiaomi Redmi 6 Pro	3.6 fps -52%
BQ Aquaris U2	5.6 fps -25%
Xiaomi Mi Mix 3	30 fps +300%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3.6 - 8, n=7)	5.5 fps -27%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)	47.5 fps +533%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	3.8 fps
Oukitel WP2	2.5 fps -34%
Ulefone Armor X	0.9 fps -76%
Blackview P10000 Pro	4 fps +5%
Poptel P9000 Max	2.4 fps -37%
Xiaomi Redmi 6 Pro	3.5 fps -8%
BQ Aquaris U2	2.4 fps -37%
Xiaomi Mi Mix 3	35 fps +821%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)	3.93 fps +3%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)	70.3 fps +1750%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	6.4 fps
Oukitel WP2	2 fps -69%
Xiaomi Mi Mix 3	20 fps +213%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.5, n=7)	4.73 fps -26%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni)	49.3 fps +670%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	3.8 fps
Oukitel WP2	2.3 fps -39%
Xiaomi Mi Mix 3	30 fps +689%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)	3.89 fps +2%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)	79.4 fps +1989%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	3.7 fps
Oukitel WP2	1.3 fps -65%
Xiaomi Mi Mix 3	20 fps +441%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.8, n=7)	2.63 fps -29%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)	37.1 fps +903%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel WP1	1.4 fps
Oukitel WP2	0.86 fps -39%
Xiaomi Mi Mix 3	31 fps +2114%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=7)	1.657 fps +18%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)	31.6 fps +2157%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel WP1	84267 Points
Oukitel WP2	51621 Points -39%
Ulefone Armor X	46435 Points -45%
Blackview P10000 Pro	73697 Points -13%
Poptel P9000 Max	54819 Points -35%
Xiaomi Redmi 6 Pro	79099 Points -6%
BQ Aquaris U2	56672 Points -33%
Xiaomi Mi Mix 3	292798 Points +247%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5)	86177 Points +2%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel WP1	62814 Points
Oukitel WP2	42273 Points -33%
Ulefone Armor X	37586 Points -40%
Blackview P10000 Pro	59656 Points -5%
Xiaomi Redmi 6 Pro	68348 Points +9%
BQ Aquaris U2	44219 Points -30%
Xiaomi Mi Mix 3	228173 Points +263%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4)	65703 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oukitel WP1	1214 Points
Oukitel WP2	295 Points -76%
Ulefone Armor X	206 Points -83%
Blackview P10000 Pro	1370 Points +13%
Poptel P9000 Max	308 Points -75%
Xiaomi Redmi 6 Pro	1170 Points -4%
Xiaomi Mi Mix 3	4287 Points +253%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (384 - 1214, n=5)	887 Points -27%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)	6257 Points +415%
System (ordina per valore)
Oukitel WP1	2662 Points
Oukitel WP2	1330 Points -50%
Ulefone Armor X	1491 Points -44%
Blackview P10000 Pro	3229 Points +21%
Poptel P9000 Max	1868 Points -30%
Xiaomi Redmi 6 Pro	3154 Points +18%
Xiaomi Mi Mix 3	8146 Points +206%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (2363 - 3290, n=5)	2651 Points 0%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)	10131 Points +281%
Memory (ordina per valore)
Oukitel WP1	1246 Points
Oukitel WP2	926 Points -26%
Ulefone Armor X	900 Points -28%
Blackview P10000 Pro	1596 Points +28%
Poptel P9000 Max	779 Points -37%
Xiaomi Redmi 6 Pro	996 Points -20%
Xiaomi Mi Mix 3	3791 Points +204%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1136 - 1403, n=5)	1266 Points +2%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)	6714 Points +439%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel WP1	859 Points
Oukitel WP2	642 Points -25%
Ulefone Armor X	188 Points -78%
Blackview P10000 Pro	931 Points +8%
Poptel P9000 Max	641 Points -25%
Xiaomi Redmi 6 Pro	999 Points +16%
Xiaomi Mi Mix 3	7891 Points +819%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (859 - 949, n=5)	883 Points +3%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)	16761 Points +1851%
Web (ordina per valore)
Oukitel WP1	756 Points
Oukitel WP2	10 Points -99%
Ulefone Armor X	7 Points -99%
Blackview P10000 Pro	771 Points +2%
Poptel P9000 Max	10 Points -99%
Xiaomi Redmi 6 Pro	753 Points 0%
Xiaomi Mi Mix 3	1386 Points +83%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 762, n=5)	455 Points -40%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)	1557 Points +106%

Legenda

Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Blackview P10000 Pro Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 6 Pro Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

BQ Aquaris U2 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash

Media Mediatek Helio P23 MT6763V

Media della classe Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	86 Points +274%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)	25.79 Points +12%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5)	23.1 Points +1%
Oukitel WP1 (Chrome 70)	22.98 Points
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	18.86 Points -18%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	18.15 Points -21%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)	17.9 Points -22%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)	17.88 Points -22%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)	15.73 Points -32%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)	36733 Points +759%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	16489 Points +286%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)	4808 Points +12%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5)	4321 Points +1%
Oukitel WP1 (Chrome 70)	4274 Points
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)	3443 Points -19%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	3441 Points -19%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)	3314 Points -22%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	3151 Points -26%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	3082 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Ulefone Armor X (Chrome 66)	15876 ms * -33%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	13903 ms * -16%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)	13903 ms * -16%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	13880 ms * -16%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)	13564 ms * -14%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)	12787 ms * -7%
Media Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5)	12230 ms * -2%
Oukitel WP1 (Chrome 70)	11939 ms *
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)	9880 ms * +17%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	2300 ms * +81%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)	1583 ms * +87%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oukitel WP1	Oukitel WP2	Ulefone Armor X	Blackview P10000 Pro	Poptel P9000 Max	Xiaomi Redmi 6 Pro	BQ Aquaris U2	Xiaomi Mi Mix 3	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-34%	-36%	-23%	-30%	38%	-26%	56%	-2%	689%
Sequential Read 256KB	285	267.6 -6%	255.3 -10%	284.3 0%	269.4 -5%	278.7 -2%	253.5 -11%	675 137%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -4%	1834 ?(226 - 4512, n=193, ultimi 2 anni) 544%
Sequential Write 256KB	241.3	98.6 -59%	82.8 -66%	112.3 -53%	129.6 -46%	212.9 -12%	137.7 -43%	206.8 -14%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -27%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, ultimi 2 anni) 491%
Random Read 4KB	64.2	26.89 -58%	14.7 -77%	29.98 -53%	35.1 -45%	66.9 4%	46.87 -27%	133.2 107%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -7%	278 ?(22.2 - 543, n=193, ultimi 2 anni) 333%
Random Write 4KB	20.83	13.23 -36%	10.17 -51%	14.6 -30%	11.23 -46%	72.6 249%	8.87 -57%	19.54 -6%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 54%	310 ?(9.4 - 753, n=193, ultimi 2 anni) 1388%
Sequential Read 256KB SDCard	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -11%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -10%	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%		77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	47.92 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -34%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	53.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -27%	62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%		58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -20%

Carico massimo

Idle


35.1 °C	35.1 °C	38.7 °C
33.5 °C	33.7 °C	38.3 °C
33.5 °C	33.1 °C	38.4 °C

Massima: 38.7 °C
Media: 35.5 °C


30.9 °C	31.5 °C	32 °C
30.5 °C	31.6 °C	32.1 °C
30.3 °C	31.1 °C	32.2 °C

Massima: 32.2 °C
Media: 31.4 °C

Alimentazione (max) 28.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oukitel WP1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Poptel P9000 Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.15 Watt
Idle	0.77 / 1.98 / 1.99 Watt
Sotto carico	3.89 / 4.78 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel WP1 5000 mAh	Oukitel WP2 10214 mAh	Ulefone Armor X 5500 mAh	Blackview P10000 Pro 11000 mAh	Poptel P9000 Max 9000 mAh	Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh	BQ Aquaris U2 3100 mAh	Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh	Media Mediatek Helio P23 MT6763V	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-14%	-22%	-5%	6%	-41%	6%	15%	-5%	-27%
Idle Minimum *	0.77	1.14 -48%	1.22 -58%	0.63 18%	0.92 -19%	1.3 -69%	0.8 -4%	0.49 36%	0.851 ?(0.7 - 1.01, n=7) -11%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, ultimi 2 anni) -16%
Idle Average *	1.98	1.99 -1%	2.07 -5%	2.2 -11%	1.9 4%	2.1 -6%	1.4 29%	0.67 66%	2.01 ?(1.2 - 2.59, n=7) -2%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, ultimi 2 anni) 27%
Idle Maximum *	1.99	2.03 -2%	2.14 -8%	2.3 -16%	2.19 -10%	3.7 -86%	1.9 5%	0.87 56%	2.26 ?(1.99 - 2.62, n=7) -14%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, ultimi 2 anni) 19%
Load Average *	3.89	3.72 4%	4.92 -26%	3.57 8%	3.1 20%	4.5 -16%	3.4 13%	3.64 6%	3.74 ?(3.02 - 4.73, n=7) 4%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, ultimi 2 anni) -65%
Load Maximum *	4.78	5.96 -25%	5.4 -13%	5.82 -22%	3.12 35%	6 -26%	5.3 -11%	9.04 -89%	4.9 ?(4.01 - 5.78, n=7) -3%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, ultimi 2 anni) -101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		16ore 11minuti

	Oukitel WP1 5000 mAh	Oukitel WP2 10214 mAh	Ulefone Armor X 5500 mAh	Blackview P10000 Pro 11000 mAh	Poptel P9000 Max 9000 mAh	Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh	BQ Aquaris U2 3100 mAh	Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	971	1146 18%	845 -13%	2149 121%	1346 39%	868 -11%	686 -29%	719 -26%

Pro

+ case robusto

+ pannello IPS luminoso

+ Certificato IP

+ lunga durata della batteria

+ reverse charging (carica inversa)

+ buone prestazioni.....

Contro

- ...grazie ad una risoluzione di 720p

- peso

- sensazione al tatto

- cassa

- la seconda fotocamera non funziona

- patch di sicurezza obsolete

Recensione: Oukitel WP1. Modello gentilmente fornito da: Oukitel.

Nel corso della nostra recensione, l'Oukitel WP1 ha rivelato alcuni difetti come il basso rapporto di contrasto del pannello IPS, le patch di sicurezza obsolete, l'altoparlante che appare metallico e la fotocamera posteriore secondaria che non funziona. Tuttavia, lo smartphone cinese rappresenta un pacchetto completo per coloro che amano trascorrere del tempo all'aria aperta. Colpisce per il suo prezzo basso e per il suo buon hardware. Inoltre, l'Oukitel WP1 funziona bene anche nelle aree che sono essenziali per uno smartphone robusto.

L'Oukitel WP1 ha il diritto di esistere nel regno degli smartphone rugged. Coloro che non hanno bisogno di un caso robusto sarà meglio ottenere uno smartphone che è più facile da tenere in mano e offre più potenza nella stessa fascia di prezzo di 150-Euro ($171).

Coloro che possono convivere con la risoluzione HD dell'Oukitel WP1 otterranno uno smartphone che offre buone prestazioni e può eseguire anche giochi impegnativi, grazie alla sua bassa densità di pixel.

Oukitel WP1 - 2019-01-02 01/02/2019 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

82%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

38 / 60 → 63%

Peso

87%

Batteria

100%

Display

81%

Prestazioni di gioco

30 / 63 → 48%

Prestazioni Applicazioni

50 / 70 → 72%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

58 / 91 → 64%

Fotocamera

57%

Media

71%

80%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Oukitel WP1 (WP Serie)

recensione

•

Recensione dello smartphone Ou...

recensione

•

Recensione dello smartphone Ou...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ou...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ou...

Articoli collegati

Recensione dello Smartphone Elephone A5 02/02/2019

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oukitel WP1

Marcus Herbrich, 2019-01- 8 (Update: 2019-01- 8)