Recensione dello Smartphone Oppo Reno2: Prestazioni della fotocamera poco entusiasmanti
Grazie all'Oppo Reno2 Z, siamo già riusciti a familiarizzare con l'attuale linea di smartphones del produttore cinese. La conclusione della recensione è stata che, sebbene lo smartphone sia nel complesso solido, manca di smalto. Nel frattempo, l'Oppo Reno2 appartiene a una fascia di prezzo leggermente più costosa e cerca soprattutto di impressionare con la sua configurazione della fotocamera. Con un Qualcomm Snapdragon 730G, una grafica Adreno 618, 8 GB di RAM e 256 GB di memoria UFS 2.1, anche l'hardware sembra promettente.
Con questa configurazione, l'Oppo Reno2 compete direttamente con i seguenti concorrenti nella nostra recensione. Inoltre, altri smartphones del nostro database possono essere aggiunti manualmente sotto le tabelle in confronto.
Dispositivi Concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618 | 189 gr | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 12/2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 10/2019 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v6 (old) | 08/2019 | Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618 | 220 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 08/2019 | LG G8s ThinQ SD 855, Adreno 640 | 181 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2248x1080 |
Case - Un solido Smartphone Oppo
L'Oppo Reno2 è dotato di un retro in vetro e di una struttura in metallo. La parte anteriore è protetta da Corning Gorilla Glass 6 e lo smartphone Android appare nel complesso ben costruito e robusto. Inoltre, il retro presenta una sfumatura di colore esteticamente molto accattivante per un effetto sorprendente che cambia a seconda dell'angolo di incidenza della luce sulla superficie del telefono. Tuttavia, l'Oppo Reno2 è generalmente molto sensibile alle ditate.
Rispetto ad altri smartphones nel nostro confronto, il telefono Oppo è uno dei dispositivi più leggeri e da qualche parte al centro in termini di dimensioni.
Funzioni - Oppo Reno2 senza Led di Notifica
Oppo ha equipaggiato il Reno2 con un Qualcomm Snapdragon 730G e un'unità grafica integrata Adreno 618. Combinata con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria UFS 2.1, la configurazione hardware appartiene alla fascia media superiore. Inoltre, è disponibile un lettore di schede microSD per l'espansione dello storage, sebbene una scheda di memoria inserita occupi il secondo slot nano-SIM. Mentre entrambi gli slot SIM supportano le funzionalità LTE, VoLTE o VoWiFi non sono disponibili. Allo stesso modo, non è presente un LED di notifica.
Gli utenti hanno accesso ad una porta USB Type-C con un'interfaccia interna standard USB 2.0 per il trasferimento dei dati via cavo. Camera2 API livello 3 è supportata e gli appassionati dello streaming possono godere di contenuti Full HD da servizi come Netflix, Maxdome o Amazon Prime grazie al DRM Widevine L1.
Software - ColorOS con Patches aggiornate
L'Oppo Reno2 saluta i suoi utenti con l'interfaccia utente ColorOS 6.1. È basato su Android Pie e contiene le patches di sicurezza del 5 gennaio 2020. La navigazione corrisponde al sistema Android di serie con solo i simboli e l'organizzazione del menu delle impostazioni è diversa.
Oltre alle app personalizzate dal produttore, su Oppo Reno2 sono preinstallate anche alcune app di terze parti. Tra queste vi sono Facebook, Opera e AquaMail, che possono essere facilmente rimosse. Al momento di questa recensine era già disponibile un aggiornamento della patch di sicurezza del febbraio 2020.
Comunicazioni e GPS - Telefono Android con NFC ed LTE
L'Oppo Reno2 può connettersi alle reti GSM, 3G e LTE. Grazie al Cat. 15, è possibile raggiungere velocità di upload fino a 300 Mb/s e velocità di download fino a 800 Mb/s.
Gli utenti hanno anche accesso a NFC, Bluetooth e Wi-Fi per la comunicazione wireless a corto raggio. Il modulo Wi-Fi supporta lo standard Wi-Fi 5 e raggiunge un'ottima velocità di trasferimento di 618 Mb/s in media quando si ricevono dati dal nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Nel frattempo, le velocità di trasmissione dati sono notevolmente più lente a 355 Mb/s.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG G8s ThinQ | |
| OnePlus 7T | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oppo Reno2 | |
| LG G8s ThinQ | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
Con l'aiuto dell'applicazione GPS Test abbiamo testato le capacità di localizzazione dell'Oppo Reno2. Questo smartphone Android supporta GPS, BeiDou, GLONASS e Galileo. All'aperto, la precisione è entro quattro metri, mentre la nostra posizione non è stata determinata dall'interno degli edifici.
Il telefono Oppo mostra risultati contrastanti quando si tratta del nostro consueto giro in bicicletta. Ad esempio, riesce a tenere il passo con il nostro dispositivo di riferimento Garmin Edge 500 in alcuni tratti di percorso nonostante le curve e gli edifici. Tuttavia, ci sono anche alcuni blackout importanti, dove il percorso registrato si discosta in modo significativo dal tracciato reale. Questo può essere ricondotto all'impostazione aggressiva del risparmio energetico, che limita l'uso del GPS nonostante una precedente eccezione nel setup.
Telefonia e qualità chiamata - Reno2 con buona connessione
L'applicazione di telefonia di ColorOS 6.1 è dotata di tutte le funzioni più comuni. Oltre a un tastierino numerico, ci sono schede per l'accesso ai contatti e ai preferiti. Durante le chiamate, il livello del volume è buono e le voci risultano chiare e distinte. Entrambi i chiamanti possono essere compresi bene e i rumori ambientali vengono filtrati in modo affidabile.
Fotocamere - il Reno2 ha una fotocamera Selfie impressionante
A prima vista, la configurazione della fotocamera dell'Oppo Reno2 sembra piuttosto lussuosa. C'è una fotocamera principale con un sensore da 48 MP e un'apertura f/1,7, 1/2,0 pollici e un'ampiezza del pixel di 0,8 µm, un teleobiettivo da 13 MP con un'apertura f/2,4, 1/3,4 pollici e un'ampiezza del pixel di 1,0 µm, un obiettivo ultra grandangolare da 8 MP con 1/3,2 pollici, un'ampiezza del pixel di 1,4 µm e un sensore da 2 MP per informazioni sulla profondità di campo con un'apertura f/2,4, 1/5 pollici e un'ampiezza del pixel di 1,75 µm. La fotocamera frontale può scattare foto con il suo sensore da 16 MP con un'apertura f/2,0 e una larghezza del pixel di 1 µm. È in grado di scattare foto con buoni colori e molti dettagli. I bordi degli oggetti e le strutture sottili sono distinti l'uno dall'altro e rivelano solo una mancanza di nitidezza a livelli di zoom più elevati. Gli utenti possono modificare l'immagine finale solo con un filtro di colore o attivando una modalità beauty. Inoltre, la modalità HDR può essere attivata o disattivata.
La qualità delle immagini scattate con la fotocamera principale è media. La nostra scena di prova panoramica è stata catturata bene e con colori vividi. Anche se sono presenti molti dettagli, essi diventano meno nitidi anche a livelli di zoom più bassi. Inoltre, le strutture delle superfici uniformi tendono a confondersi tra loro. Le immagini complessive non riescono a impressionare e mancano di confini dell'oggetto chiaramente definiti. Per quanto riguarda la distanza ravvicinata, molti dettagli e anche i motivi sottili vengono catturati bene. Anche qui i colori sono rappresentati con precisione. Nel frattempo, la nostra immagine di prova può ancora essere realizzata in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, i colori sono poi troppo scuri e i bordi dell'immagine sono completamente neri. Oltre allo zoom ottico a due livelli e allo zoom ibrido a cinque livelli, la fotocamera offre anche una modalità professionale. Consente agli utenti di regolare manualmente il valore ISO, la velocità dell'otturatore, la messa a fuoco, il bilanciamento del colore e la luminosità.
La qualità delle registrazioni video è simile alla qualità delle nostre immagini di prova. Per i video, gli utenti possono scegliere tra le modalità 4K UHD a 30 FPS e 720p e 1080p a 30 o 60 FPS.
Come mostra l'immagine del ColorChecker passport, l'Oppo Reno2 rappresenta costantemente colori più luminosi di quanto non lo siano nella realtà. L'immagine del nostro grafico di prova conferma ulteriormente questa impressione ed esibisce un pallore vicino agli angoli inferiori. Con un'illuminazione definita di 1 lux, il contenuto dell'immagine non è più riconoscibile.
Accessori e Garanzia - Case protettivo e cuffie incluse
La dotazione dell'Oppo Reno2 comprende un caricabatterie USB con un cavo USB Type-C, un auricolare stereo da 3,5 mm, un ago SIM e una custodia protettiva. Quest'ultima ha un attraente aspetto in finta pelle e appare di qualità molto più elevata rispetto alla cover semplici e gratuite in silicone che altri produttori spesso includono.
Oppo offre un periodo di garanzia di 24 mesi agli acquirenti del Reno2.
Dispositivi di Input & Utilizzo - Touchscreen buono e Feedback distinto
Oppo si affida all'app di default di Google GBoard per l'inserimento di testo. Ha molte opzioni di personalizzazione ed è adatta per la digitazione di testi più lunghi. Il touchscreen risponde in modo molto affidabile agli input e la vibrazione opzionale fornisce un piacevole feedback. Grazie alla superficie liscia, anche le operazioni di trascinamento sono facili da eseguire.
Oppo ha dotato il suo telefono di un sensore di impronte digitali a schermo per lo sblocco. Tuttavia, ha risposto in modo molto inaffidabile alle impronte digitali memorizzate nel nostro test. Gli utenti possono anche scegliere il riconoscimento facciale, che generalmente funziona bene. Poiché la fotocamera frontale è incorporata nel case, quest'ultima opzione richiede l'attivazione del display con il pulsante di accensione, dopo di che si può premere il pulsante della fotocamera nell'angolo in basso a destra. Successivamente, la fotocamera si attiva temporaneamente, identifica il volto e sblocca il telefono. La semplice immissione di un PIN è un'opzione più rapida.
Display - Oppo Reno2 con fastidioso PWM
Lo schermo dell'Oppo Reno2 è costituito da un pannello OLED da 6,5 pollici con una risoluzione di 2400x1080 pixel. Nel frattempo, 683 cd/m² in media rappresentano la seconda luminosità più alta nel nostro confronto. Senza il sensore di luce ambientale, abbiamo misurato solo 484 cd/m², mentre 904 cd/m² sono stati raggiunti nel test APL50, che è un ottimo risultato.
Oppo usa due metodi per controllare la luminosità. In ambienti luminosi o durante il giorno, il PWM con una frequenza abbastanza bassa di 260 Hz è attivo con una luminosità inferiore al 99%. Secondo il produttore, un modalità notturna che non è descritta in modo più dettagliato utilizza l'oscuramento DC e il PWM ad una frequenza di 60 Hz. Sconsigliamo questo display agli utenti con occhi sensibili, poiché il tremolio del PWM è molto evidente. Tuttavia, c'è una voce di menu "Flicker free backlight dimming" che, quando abilitata, risulta in un'immagine molto più piacevole.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 679 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -9% | 6% | -9% | -2% | |
| Brightness middle | 679 | 625 -8% | 693 2% | 478 -30% | 539 -21% |
| Brightness | 683 | 607 -11% | 703 3% | 486 -29% | 556 -19% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 96 -2% | 96 -2% | 88 -10% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 4.38 -25% | 3.42 2% | 2.97 15% | 3.78 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 6.83 -0% | 6.12 10% | 10.18 -50% | 6.95 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4.1 2% | 3.3 21% | 2.5 40% | 2.2 48% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.251 98% | 2.265 97% | 2.031 108% | 2.274 97% |
| CCT | 6532 100% | 7251 90% | 6799 96% | 6533 99% | 6013 108% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 260.4 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 260.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 260.4 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nel tipico stile OLED, il display dell'Oppo Reno2 offre un rapporto di contrasto molto elevato. I colori sono molto distinti l'uno dall'altro e il contenuto dell'immagine nera si ottiene spegnendo i pixel. Al 95% (sRGB), anche la copertura dello spazio colore è molto buona. Inoltre, il Reno2 è in grado di visualizzare il 97% del più grande spazio colore DCI-P3, quando viene selezionato il profilo appropriato.
Gli utenti possono modificare la rappresentazione dei colori attraverso il menu del Reno2. Qui sono disponibili varie modalità. La parte blu è leggermente troppo alta e il rapporto di contrasto è relativamente basso rispetto all'impostazione standard. Mentre la porzione blu aumentata rimane nella modalità vivida, i colori appaiono molto più pronunciati grazie ad un rapporto di contrasto più alto. La modalità bilanciata riduce la parte blu, con il risultato di una temperatura del colore significativamente più calda.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
L'Oppo Reno2 è adatto all'uso all'aperto. Grazie all'elevata luminosità del display, il contenuto dello schermo rimane leggibile anche alla luce diretta del sole. Nel frattempo, lo strato superficiale riduce notevolmente l'abbagliamento.
Il pannello OLED dell'Oppo Reno2 presenta una tinta verde, tipica di questa tecnologia di pannelli. Diventa particolarmente evidente quando si guarda il display da un'angolazione estrema.
Prestazioni - il Reno2 ha buone prestazioni di sistema
Le prestazioni dell'Oppo Reno2 possono essere descritte come medio-alte grazie al Qualcomm Snapdragon 730G. In combinazione con l'unità grafica Qualcomm Adreno 618 e 8 GB di RAM, la maggior parte delle attività quotidiane dovrebbe essere eseguita senza problemi.
Nei nostri test di riferimento, il Reno2 tende ad essere inferiore alla media rispetto agli altri dispositivi del nostro confronto. Mentre è in grado di superare occasionalmente le prestazioni dello Xiaomi Mi Note 10 quando si tratta di carichi di lavoro pesanti per il sistema, spesso rimane indietro nei test grafici. Durante la nostra recensione, il sistema è sempre stato fluido e non ha sofferto di micro balbettii.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (8941 - 10200, n=7) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (7134 - 8683, n=7) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (25 - 39, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (41 - 42, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 29, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (30 - 30, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6) | |
Nei browser benchmarks i risultati dell'Oppo Reno2 sono misti, anche se rispetto ad altri dispositivi nel nostro confronto, offre comunque un livello di prestazioni medio. Il browser è fluido durante l'uso quotidiano e i contenuti multimediali si caricano rapidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 7T (Chome 76) | |
| LG G8s ThinQ (Chome 75) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Questo smartphone Oppo ha 256 GB di spazio di archiviazione. Sebbene il produttore abbia specificato la memoria UFS 2.1, le velocità di lettura e scrittura indicano la memoria UFS 2.0. Nel nostro benchmark di memoria, raggiunge velocità di lettura e scrittura inferiori alla media. Detto questo, i risultati mediocri non si manifestano in alcun evidente svantaggio durante l'uso quotidiano.
La memoria del telefono Android può essere espansa con una scheda microSD, anche se così facendo si perde la funzionalità dual-SIM. Secondo il produttore, si possono utilizzare schede con una capacità fino a 256 GB. Le velocità di trasferimento con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 sono leggermente inferiori alla media. Non è possibile riformattare la scheda per la memorizzazione interna; anche le applicazioni non possono essere trasferite sulla scheda microSD.
| Oppo Reno2 | Xiaomi Mi Note 10 | OnePlus 7T | Samsung Galaxy A80 | LG G8s ThinQ | Media 256 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 109% | 66% | -5% | 11% | 32% | 585% | |
| Sequential Read 256KB | 469.3 | 480.5 2% | 1406 200% | 502 7% | 791 69% | 484 ? 3% | 1887 ? 302% |
| Sequential Write 256KB | 201.8 | 243.6 21% | 218.4 8% | 190.4 -6% | 182.4 -10% | 203 ? 1% | 1471 ? 629% |
| Random Read 4KB | 144.2 | 106.2 -26% | 170.1 18% | 117.5 -19% | 138 -4% | 131.7 ? -9% | 278 ? 93% |
| Random Write 4KB | 22 | 118.9 440% | 29.9 36% | 21.6 -2% | 29.6 35% | 65.3 ? 197% | 311 ? 1314% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.5 ? | 67.5 ? -9% | 74.5 ? 0% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 53.5 ? | 46.7 ? -13% | 53.5 ? 0% |
Gaming - Smartphone Oppo adatto al gaming
L'unità grafica integrata Qualcomm Adreno 618 consente agli utenti dell'Oppo Reno2 di eseguire senza problemi i giochi attuali. Arena of Valor e Asphalt 9: Legends, entrambi testati con Gamebench, hanno funzionato perfettamente senza balbettii anche ad alte impostazioni grafiche. Nel frattempo, i controlli touchscreen sono reattivi e affidabili e il giroscopio si presta bene ai controlli di gioco.
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Emissioni - Dispositivo con buone casse
Temperature
Secondo le nostre misurazioni, l'Oppo Reno2 raggiunge temperature di superficie di circa 25 °C durante il periodo di inattività e fino a 33,5 °C sotto carico. Di conseguenza, non c'è molto sviluppo di calore e lo smartphone può essere tenuto comodamente in mano. Inoltre, i due test di stress a lungo termine GFXBench Manhattan 3.1 ed ES 2.0 dimostrano che lo smartphone Android non è in grado di mantenere le sue prestazioni per lunghi periodi di tempo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
L'altoparlante dell'Oppo Reno2 offre un volume massimo abbastanza alto e un suono incentrato sui medi più alti. Anche le frequenze più basse sono presenti per un suono relativamente pieno. Lo smartphone è quindi adatto alla riproduzione multimediale, anche se l'esperienza audio diventa distorta a volumi più alti.
Le cuffie o gli altoparlanti esterni possono essere collegati tramite un jack da 3,5 mm, che trattiene saldamente gli spinotti senza influire negativamente sul suono.
Oppo Reno2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi Note 10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - Deludente per una batteria da 4,000 mAh
Consumo Energetico
Rispetto alla maggior parte degli altri dispositivi che abbiamo selezionato, il consumo medio di energia del Reno2 è inferiore. Sotto carico massimo, ad esempio, questo smartphone Oppo è stato il dispositivo più parsimonioso nel nostro gruppo di confronto.
| Off / Standby |   0.02 / 0.34 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.25 / 1.36 Watt |
| Sotto carico |
5.38 / 6.71 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno2 4000 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 730G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -33% | 3% | -38% | -25% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.7 -0% | 0.9 -29% | 0.6 14% | 1.2 -71% | 0.84 ? -20% | 0.883 ? -26% |
| Idle Average * | 1.25 | 1.8 -44% | 1.4 -12% | 1.2 4% | 1.6 -28% | 1.953 ? -56% | 1.467 ? -17% |
| Idle Maximum * | 1.36 | 2.2 -62% | 2.9 -113% | 1.4 -3% | 2 -47% | 2.26 ? -66% | 1.621 ? -19% |
| Load Average * | 5.38 | 5.2 3% | 4.7 13% | 5 7% | 5 7% | 4.51 ? 16% | 6.58 ? -22% |
| Load Maximum * | 6.71 | 7.5 -12% | 8.3 -24% | 7.1 -6% | 10 -49% | 6.63 ? 1% | 9.91 ? -48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Anche se con 4.000 mAh, la capacità della batteria del Reno2 è elevata, lo smartphone non riesce a sfruttarla molto bene. Mentre poco più di 10 ore nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale sono ben lungi dall'essere un risultato negativo, alcuni concorrenti nel nostro gruppo di confronto riescono a superare il nostro dispositivo di prova nonostante la batteria sia notevolmente più piccola.
Il caricabatterie rapido incluso è valutato per 20 watt ed è in grado di ricaricare completamente la batteria in circa 1,5 ore.
| Oppo Reno2 4000 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 51% | 16% | -6% | -11% | |
| Reader / Idle | 2533 | 2134 -16% | 2003 -21% | 1796 -29% | 1689 -33% |
| H.264 | 1125 | 1423 26% | 967 -14% | 902 -20% | 753 -33% |
| WiFi v1.3 | 616 | 1127 83% | 896 45% | 713 16% | 693 13% |
| Load | 185 | 387 109% | 283 53% | 200 8% | 203 10% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
I nostri sentimenti nei confronti dell'Oppo Reno2 sono contrastanti. Da un lato, ha un look premium e la maneggevolezza e le prestazioni dell'hardware durante l'uso quotidiano sono molto buone. Dall'altro lato, uno sguardo più attento rivela una fotocamera piuttosto mediocre, che essenzialmente consiste solo di quattro singoli sensori per diversi scenari, e una autonomia relativamente breve nonostante la batteria di grandi dimensioni. Inoltre, gli utenti con occhi sensibili non potranno godere del display per periodi di tempo prolungati.
Anche se gli acquirenti dell'Oppo Reno2 non investiranno in un cattivo telefono, il sistema a quattro fotocamere non dovrebbe essere il fattore decisivo per la scelta.
La fotocamera selfie dell'Oppo Reno2, che si attiva automaticamente, è una caratteristica utile che garantisce agli utenti un maggior spazio sullo schermo. Di conseguenza, né una tacca, né un foro interrompono il contenuto visualizzato. Inoltre, la fotocamera frontale scatta ottime foto e toglie anche un po' di luce alla fotocamera principale. Pertanto, i potenziali acquirenti sono invitati a considerare le loro aspettative personali per vedere se sono in linea con i punti di forza e di debolezza del Reno2, per evitare di rimanere delusi alla fine.
Oppo Reno2
- 09/03/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
