Recensione dello Smartphone Oppo A91 - Smartphone sottile con un Display ampio

Name: Oppo A91
Brand: Oppo

Un dispositivo solido

L'A91 è pubblicizzato da Oppo come smartphone entry-level, ma con un prezzo di 300 euro è già alle soglie della classe media. Questo cellulare Oppo vuole farsi notare con un grande display AMOLED, molta memoria, una fotocamera quadrupla e una batteria potente. Potete scoprire se il mix è giusto nella recensione.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 05/29/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Oppo Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oppo A91 (A Serie)

Processore

Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53

Scheda grafica

ARM Mali-G72 MP3, Core: 900 MHz

Memoria

8 GB

Schermo

6.40 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 108 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Audioklinke (3,5 mm), Lettore schede: microSD fino a 256GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, di prossimità e giroscopio, bussola digitale, OTG

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1,800 e 1,900 MHz), UMTS / HSPA + (bande 1, 3 e 5), LTE Cat. 7 (volume 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 e 41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 160.2 x 73.3

Batteria

4025 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8 µm) + 8 MPix (macro grandangolo, f/2.2, 13mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (profondità verticale, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm) + 2 MPix (sensore monocromatico, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0 µm)

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Alimentatore VOOC, cavo USB, strumento SIM, cover protettiva, cuffie, documentazione, ColorOS 6.1, Testa/corpo SAR: <2.0 W/kg, GNSS a banda singola: GPS, Glonass, BeiDou e SBAS, DRM Widevine L1, senza ventola

Peso

172 gr, Alimentazione: 114 gr

Prezzo

299 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2020	Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3	172 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2400x1080
81.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/2020	Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6	183 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2310x1080
78.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	03/2020	Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610	197 gr	64 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2020	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	338 (286^min - 403^max) MBit/s +2%
Oppo A91 802.11 a/b/g/n/ac	332 (312^min - 337^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 802.11 a/b/g/n/ac	297 (189^min - 335^max) MBit/s -11%
Motorola Moto G8 Power 802.11 b/g/n	44.9 (2^min - 75^max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A51 802.11 a/b/g/n/ac	298 (185^min - 350^max) MBit/s +1%
Huawei P40 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	298 (61^min - 334^max) MBit/s +1%
Oppo A91 802.11 a/b/g/n/ac	294 (80^min - 338^max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power 802.11 b/g/n	56.5 (11^min - 75^max) MBit/s -81%

Oppo A91; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø293 (80-338)

Oppo A91; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (312-337)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Oppo A91 (4-facher Zoom)

Google Pixel 4 (5-facher Zoom)

LG G8s (5-facher Zoom)

Canon EOS 70D (81 mm)

ColorChecker Oppo A91: 5.39 ∆E min: 1.72 - max: 11.76 ∆E


582 cd/m²	611 cd/m²	656 cd/m²
588 cd/m²	594 cd/m²	633 cd/m²
583 cd/m²	615 cd/m²	657 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 657 cd/m² (Nits) Media: 613.2 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 594 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28

	Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4"	Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4"	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Response Times		-1069%	-622%	-455%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	3.2 ?(2, 1.2)	46.8 ?(21.6, 25.2) -1363%	46 ?(21, 25) -1338%	26 ?(21, 5) -713%
Response Time Black / White *	3.2 ?(2, 1.2)	28 ?(12.4, 15.6) -775%	26 ?(11, 15) -713%	24 ?(21, 3) -650%
PWM Frequency	250 ?(99)		714 ?(15) 186%	242.7 -3%
Screen		15%	-2%	25%
Brightness middle	594	478 -20%	462 -22%	589 -1%
Brightness	613	448 -27%	483 -21%	589 -4%
Brightness Distribution	89	87 -2%	93 4%	94 6%
Black Level *		0.49	0.65
Colorchecker dE 2000 *	6.1	3 51%	5.7 7%	2.22 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.6	5.6 47%	8.9 16%	8.24 22%
Greyscale dE 2000 *	7	4.1 41%	6.5 7%	2.6 63%
Gamma	2.28 ^96%	2.26 ^97%	2.303 ^96%	2.111 ^104%
CCT	7370 ^88%	7282 ^89%	8073 ^81%	6508 ^100%
Contrast		976	711
Media totale (Programma / Settaggio)		-527% / -256%	-312% / -208%	-215% / -135%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

250 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	320 Points
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	282 Points -12%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	604 Points +89%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	311 Points -3%
Media Mediatek Helio P70 (282 - 320, n=7)	299 Points -7%
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=173, ultimi 2 anni)	989 Points +209%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1475 Points
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1430 Points -3%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1949 Points +32%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1385 Points -6%
Media Mediatek Helio P70 (1184 - 1475, n=7)	1405 Points -5%
Media della classe Smartphone (473 - 6687, n=173, ultimi 2 anni)	3298 Points +124%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	12070 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8804 Points
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points
Media Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10)	10703 Points
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8185 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	9164 Points +12%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6963 Points -15%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -31%
Media Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12)	7800 Points -5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23447 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	41003 Points +75%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25046 Points +7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points +2%
Media Mediatek Helio P70 (18037 - 23447, n=11)	20513 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23159 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	47563 Points +105%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25161 Points +9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points +8%
Media Mediatek Helio P70 (17412 - 24183, n=11)	20998 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	24514 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	27654 Points +13%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24652 Points +1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -17%
Media Mediatek Helio P70 (15003 - 24514, n=11)	19258 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1899 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3437 Points +81%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1764 Points -7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points +9%
Media Mediatek Helio P70 (1406 - 1899, n=12)	1677 Points -12%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1767 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3384 Points +92%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1626 Points -8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points +15%
Media Mediatek Helio P70 (1253 - 1767, n=12)	1535 Points -13%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +168%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2568 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3638 Points +42%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2507 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -13%
Media Mediatek Helio P70 (2193 - 2895, n=12)	2552 Points -1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1885 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3591 Points +91%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1809 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points +9%
Media Mediatek Helio P70 (1591 - 1970, n=12)	1805 Points -4%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)	11160 Points +492%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1747 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3488 Points +100%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1678 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points +14%
Media Mediatek Helio P70 (1427 - 1876, n=12)	1657 Points -5%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)	19815 Points +1034%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2606 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4003 Points +54%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -10%
Media Mediatek Helio P70 (2166 - 3116, n=12)	2666 Points +2%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)	5009 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1276 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2904 Points +128%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points -11%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points +25%
Media Mediatek Helio P70 (1029 - 1417, n=12)	1281 Points 0%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1117 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2740 Points +145%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	984 Points -12%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points +32%
Media Mediatek Helio P70 (884 - 1259, n=12)	1123 Points +1%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +191%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2550 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3676 Points +44%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -13%
Media Mediatek Helio P70 (2184 - 2869, n=12)	2563 Points +1%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1265 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2954 Points +134%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1151 Points -9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points +31%
Media Mediatek Helio P70 (1098 - 1427, n=12)	1272 Points +1%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7682 Points +507%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1102 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2752 Points +150%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	988 Points -10%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points +39%
Media Mediatek Helio P70 (941 - 1253, n=12)	1110 Points +1%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11410 Points +935%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2621 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3972 Points +52%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2488 Points -5%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -12%
Media Mediatek Helio P70 (1605 - 3055, n=12)	2552 Points -3%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4587 Points +75%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	7.5 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +180%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps +1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps +21%
Media Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12)	8.86 fps +18%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni)	49.3 fps +557%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8.8 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +139%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps -8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +14%
Media Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12)	8.4 fps -5%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)	79.4 fps +802%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	4.5 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	13 fps +189%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps +22%
Media Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12)	5.18 fps +15%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)	37.1 fps +724%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2.9 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7.9 fps +172%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -3%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps +21%
Media Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12)	3.03 fps +4%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)	31.6 fps +990%

	Oppo A91	Huawei P40 Lite	Motorola Moto G8 Power	Samsung Galaxy A51	Media 128 GB UFS 2.0 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		104%	39%	39%	40%	503%
Sequential Read 256KB	505	913 81%	300.9 -40%	496.1 -2%	530 ?(286 - 948, n=37) 5%	1834 ?(226 - 4512, n=193, ultimi 2 anni) 263%
Sequential Write 256KB	185.3	181.7 -2%	181.9 -2%	184.9 0%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 14%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, ultimi 2 anni) 670%
Random Read 4KB	145.6	157.3 8%	57.7 -60%	110.8 -24%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -10%	278 ?(22.2 - 543, n=193, ultimi 2 anni) 91%
Random Write 4KB	28.55	175.4 514%	132.6 364%	104.4 266%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) 254%	310 ?(9.4 - 753, n=193, ultimi 2 anni) 986%
Sequential Read 256KB SDCard	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	82.6 ?(Nano Memory Card) 7%	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	73 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -12%
Sequential Write 256KB SDCard	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	70.6 ?(Nano Memory Card) 17%	49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -18%	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -12%

Carico massimo

Idle


35 °C	35.2 °C	32.5 °C
35.1 °C	35.2 °C	32.2 °C
34.3 °C	35 °C	32.1 °C

Massima: 35.2 °C
Media: 34.1 °C


31.5 °C	33 °C	33.7 °C
31 °C	32.3 °C	33.9 °C
30.2 °C	32 °C	34.3 °C

Massima: 34.3 °C
Media: 32.4 °C

Alimentazione (max) 27.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oppo A91 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A51 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

	Oppo A91 4025 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Motorola Moto G8 Power 5000 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Media della classe Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	605	1007 66%	1002 66%	698 15%	982 ?(476 - 3244, n=203, ultimi 2 anni) 62%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Chrome 80)		10ore 05minuti

Pro

+ buon display OLED

+ Dual-SIM più espansione microSD

+ potente tecnologia di ricarica rapida

Contro

- La durata della batteria dovrebbe essere più lunga

- nessun ricevitore radio

- solo bluetooth 4.2

Giudizio Complessivo - Un forte concorrente del Galaxy A51

Reensione dello smartphone: Oppo A91. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.

L'Oppo A91 è uno smartphone della classe entry-level superiore ed è in diretta competizione con il top dog di Samsung, il Galaxy A51. L'A91 convince con un grande display AMOLED, che convince sia per le caratteristiche del display che per la luminosità nel test. Il veloce SoC fornisce prestazioni accattivanti, e c'è anche molta memoria disponibile, che può essere espansa se necessario utilizzando una scheda microSD senza dover sacrificare uno slot SIM. Lo scanner di impronte digitali è integrato nel pannello e con la carica VOOC lo smartphone si ricarica rapidamente.

L'Oppo A91 si colloca tra la fascia media e la fascia alta di smartphones.

Le fotocamere dell'Oppo A91 convincono con buoni scatti alla luce del giorno e a distanza ravvicinata, ma i due obiettivi aggiuntivi da 2 MP non forniscono alcun vantaggio visibile nella pratica. La durata della batteria è buona, ma è inferiore alle aspettative a causa della grande capacità di immagazzinare energia. Ciononostante, Oppo riesce a creare uno smartphone molto equilibrato, che è anche un vero e proprio richiamo per gli occhi.

Oppo A91 - 2022-08-31 08/31/2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Chassis

87%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

86%

Connettività

47 / 70 → 67%

Peso

90%

Batteria

88%

Display

85%

Prestazioni di gioco

16 / 64 → 24%

Prestazioni Applicazioni

74 / 86 → 86%

Temperatura

92%

Rumorosità

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Fotocamera

67%

Media

75%

80%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Oppo A91 (A Serie)

recensione

•

Recensione dello smartphone Op...

recensione

•

Recensione dello smartphone Op...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Op...

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 451873 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo A91 - Smartphone sottile con un Display ampio

Daniel Schmidt, 2020-05-29 (Update: 2020-05-29)