Recensione dello Smartphone Nubia RedMagic 5S: smartphone gaming con raffreddamento attivo
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 10/2020 | Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650 | 218 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650 | 253 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 7.10" | 3120x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 09/2020 | Asus ROG Phone 3 Strix Edition SD 865, Adreno 650 | 240 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2020 | OnePlus 8T SD 865, Adreno 650 | 188 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| OnePlus 8T | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraWeitwinkelZoom (5-fach)LowLight
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 589 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Nubia RedMagic 5S AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.1" | Asus ROG Phone 3 Strix Edition AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus 8T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 20% | 46% | -51% | |
| Brightness middle | 589 | 570 -3% | 625 6% | 743 26% | 593 1% |
| Brightness | 592 | 589 -1% | 630 6% | 734 24% | 601 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 92 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 4.65 -50% | 2.6 16% | 0.89 71% | 8.1 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 7.61 -6% | 4.5 37% | 1.69 77% | 16.2 -125% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 4.9 12% | 2.5 55% | 1.4 75% | 7.1 -27% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.205 100% | 2.22 99% | 2.199 100% | 2.28 96% |
| CCT | 6633 98% | 7500 87% | 6750 96% | 6423 101% | 7566 86% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 581 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 581 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 581 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| OnePlus 8T | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5S (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5S (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Nubia RedMagic 5S (Chrome 86) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5S (Chrome 86) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nubia RedMagic 5S | Xiaomi Black Shark 3 Pro | Asus ROG Phone 3 Strix Edition | OnePlus 8T | Nubia RedMagic 5G | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 19% | -14% | -11% | 11% | 54% | |
| Sequential Read 256KB | 1348 | 1398 4% | 1697 26% | 1659 23% | 1654 23% | 1602 ? 19% | 1887 ? 40% |
| Sequential Write 256KB | 674 | 658 -2% | 770 14% | 728 8% | 388.4 -42% | 748 ? 11% | 1471 ? 118% |
| Random Read 4KB | 213.3 | 218.2 2% | 266.8 25% | 132.6 -38% | 201.6 -5% | 243 ? 14% | 278 ? 30% |
| Random Write 4KB | 243.5 | 261.5 7% | 268.5 10% | 121.4 -50% | 193.6 -20% | 244 ? 0% | 311 ? 28% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Nubia RedMagic 5S analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.31 Watt |
| Idle |  1.16 / 2.34 / 2.39 Watt |
| Sotto carico |
4.57 / 8.84 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nubia RedMagic 5S 4500 mAh | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | Asus ROG Phone 3 Strix Edition 6000 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 865 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | 20% | 13% | 9% | -4% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1.16 | 1.5 -29% | 0.91 22% | 1.1 5% | 1.1 5% | 1.133 ? 2% | 0.883 ? 24% |
| Idle Average * | 2.34 | 2.3 2% | 1.47 37% | 1.5 36% | 1.5 36% | 2.23 ? 5% | 1.467 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.39 | 3.1 -30% | 1.49 38% | 1.7 29% | 1.71 28% | 2.45 ? -3% | 1.621 ? 32% |
| Load Average * | 4.57 | 7.4 -62% | 4 12% | 4.6 -1% | 4.84 -6% | 5.26 ? -15% | 6.55 ? -43% |
| Load Maximum * | 8.84 | 12.3 -39% | 9.55 -8% | 9.4 -6% | 10.42 -18% | 9.68 ? -10% | 9.9 ? -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nubia RedMagic 5S 4500 mAh | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | Asus ROG Phone 3 Strix Edition 6000 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 730 | 767 5% | 964 32% | 1023 40% | 614 -16% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Telefono interessante per i gamers
La gente discuterà se uno smartphone da gioco abbia davvero senso o meno. Ma il fatto che la ventola di raffreddamento attiva del Nubia RedMagic 5S mantenga basse le temperature sotto carico è indiscutibile. I pulsanti a spalla sono facilmente integrabili nel gaming con il software adatto e le prestazioni sono sufficienti per i titoli attuali. Il design, la costruzione e la progettazione del dispositivo sono anche diretti al pubblico target.
Il Nubia RedMagic 5S è sicuramente interessante per i gamers, ma non riesce a sfruttare appieno i suoi punti di forza.
Nel complesso, ci si chiede se Nubia abbia fatto bene ad installare un pannello a 144-Hz. La maggior parte dei giochi non supporta ancora valori di aggiornamento così elevati, inoltre le prestazioni di RedMagic 5S non sono ideali al di sopra dei 60 fps in impostazioni grafiche elevate, il che, in parte, è anche dovuto alla mancanza di supporto.
Nubia RedMagic 5S
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
