Recensione dello Smartphone Nubia RedMagic 5S: smartphone gaming con raffreddamento attivo

Name: Nubia RedMagic 5S
Brand: Nubia

144-Hz AMOLED.

È passato un po' di tempo da quando i giochi per cellulari erano limitati al livello casual e gli smartphones sono diventati delle vere e proprie minuscole unità gaming. Cosa c'è di più naturale che combinare una console di gioco e un telefono? Scoprite cosa può fare il Nubia RedMagic 5S con il suo raffreddamento attivo e i pulsanti di attivazione nella nostra recensione.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), Published 10/30/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Gaming Smartphone

Dispositivo di test fornito da RedMagic Global

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Nubia RedMagic 5S (RedMagic Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 650

Memoria

8 GB

Schermo

6.65 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 388 PPI, capacitive, AMOLED, lucido: si, 144 Hz

Harddisk

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 110 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: jack audio combinato, USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di gravità, bussola, Giroscopio, Giroscopio, sensore di Prossimità

Rete

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (2/3/5/8), 3G WCDMA/CDMA/EVDO (B1/2/4/5/8/19/BC0/BC1), 4G LTE TDD/FDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B12/B17/B18/B19/B26/B34/B38/39/40/41), 5G (n41/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.75 x 168.56 x 78

Batteria

4500 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 64 MPix Sony IMX686 (78.3°, 0.8 µm), 8 MP HI846 (120°, 1.12µm), 2 MP OV02A10 (78°, 1.75 µm)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 1.12 µm

Altre caratteristiche

Casse: altoparlante e auricolare, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore, cavo dati tipo C, cover protettiva, srtumento SIM, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 1,429 W/kg, valore SAR (corpo): 1,021 W/kg

Peso

218 gr, Alimentazione: 85 gr

Prezzo

579 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
84.7 % v7 ^(old)	10/2020	Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650	218 gr	128 GB UFS 3.1 Flash	6.65"	2340x1080
85.3 % v7 ^(old)	06/2020	Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650	253 gr	256 GB UFS 3.0 Flash	7.10"	3120x1440
89.1 % v7 ^(old)	09/2020	Asus ROG Phone 3 Strix Edition SD 865, Adreno 650	240 gr	256 GB UFS 3.1 Flash	6.59"	2340x1080
87.8 % v7 ^(old)	10/2020	OnePlus 8T SD 865, Adreno 650	188 gr	128 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080
84.2 % v7 ^(old)	06/2020	Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650	218 gr	256 GB UFS 3.0 Flash	6.65"	2340x1080

Confronto dimensioni

Xiaomi Black Shark 3 Pro Asus ROG Phone 3 Strix Edition Nubia RedMagic 5S Nubia RedMagic 5G OnePlus 8T DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Nubia RedMagic 5G Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	926 (463^min - 960^max) MBit/s +36%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (785^min - 909^max) MBit/s +29%
OnePlus 8T Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	716 (679^min - 724^max) MBit/s +5%
Nubia RedMagic 5S Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	681 (343^min - 699^max) MBit/s
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash	676 (337^min - 699^max) MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Nubia RedMagic 5G Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	946 (911^min - 960^max) MBit/s +9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash	893 (825^min - 923^max) MBit/s +3%
Nubia RedMagic 5S Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	870 (371^min - 959^max) MBit/s
Xiaomi Black Shark 3 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	817 (785^min - 843^max) MBit/s -6%
OnePlus 8T Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	767 (611^min - 837^max) MBit/s -12%

Nubia RedMagic 5S; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø861 (371-959)

Nubia RedMagic 5S; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø670 (343-699)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera Weitwinkel Zoom (5-fach)LowLight

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Nubia RedMagic 5S

Canon EOS 70 D

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

ColorChecker Nubia RedMagic 5S: 8.61 ∆E min: 2.9 - max: 19.35 ∆E


572 cd/m²	593 cd/m²	625 cd/m²
567 cd/m²	589 cd/m²	622 cd/m²
562 cd/m²	582 cd/m²	612 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 625 cd/m² (Nits) Media: 591.6 cd/m² Minimum: 3.72 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 589 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31

	Nubia RedMagic 5S AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.1"	Asus ROG Phone 3 Strix Edition AMOLED, 2340x1080, 6.6"	OnePlus 8T AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7"
Screen		-8%	20%	46%	-51%
Brightness middle	589	570 -3%	625 6%	743 26%	593 1%
Brightness	592	589 -1%	630 6%	734 24%	601 2%
Brightness Distribution	90	90 0%	88 -2%	91 1%	92 2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	3.1	4.65 -50%	2.6 16%	0.89 71%	8.1 -161%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	7.61 -6%	4.5 37%	1.69 77%	16.2 -125%
Greyscale dE 2000 *	5.6	4.9 12%	2.5 55%	1.4 75%	7.1 -27%
Gamma	2.31 ^95%	2.205 ^100%	2.22 ^99%	2.199 ^100%	2.28 ^96%
CCT	6633 ^98%	7500 ^87%	6750 ^96%	6423 ^101%	7566 ^86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

581 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 581 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 581 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.2 ms Incremento
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.2 ms Incremento
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	904 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	903 Points 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	921 Points +2%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	889 Points -2%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points 0%
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)	995 Points +10%
Multi-Core (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3264 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3361 Points +3%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3329 Points +2%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3164 Points -3%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3076 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points 0%
Media della classe Smartphone (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)	3312 Points +1%
Vulkan Score 5.5 (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2905 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3665 Points +26%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3494 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (2634 - 4737, n=15)	3203 Points +10%
Media della classe Smartphone (79 - 16883, n=42, ultimi 2 anni)	6763 Points +133%
OpenCL Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3147 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3259 Points +4%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3214 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (2896 - 4464, n=15)	3239 Points +3%
Media della classe Smartphone (459 - 13578, n=35, ultimi 2 anni)	7074 Points +125%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13073 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11839 Points -9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	19989 Points +53%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10990 Points -16%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13954 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +4%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11075 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10945 Points -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	15299 Points +38%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9202 Points -17%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12879 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points +2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	84343 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	110468 Points +31%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	74677 Points -11%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	56045 Points -34%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	73143 Points -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	144557 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149468 Points +3%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	146419 Points +1%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	144828 Points 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	150654 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	34315 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	57583 Points +68%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	27506 Points -20%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	17817 Points -48%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26182 Points -24%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9611 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9311 Points -3%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8877 Points -8%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9492 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points -7%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13305 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12159 Points -9%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11586 Points -13%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12494 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points -12%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4874 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5116 Points +5%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4882 Points 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5049 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points -1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9647 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9821 Points +2%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9897 Points +3%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9877 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points 0%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12605 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12625 Points 0%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12878 Points +2%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12750 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +3%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5296 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5525 Points +4%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5468 Points +3%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5532 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points -3%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7653 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7269 Points -5%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7145 Points -7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7305 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points -7%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)	3084 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9167 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8272 Points -10%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8222 Points -10%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8432 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points -11%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)	3263 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4850 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5104 Points +5%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4900 Points +1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points +2%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)	3286 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8022 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8119 Points +1%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8125 Points +1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8154 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points +1%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7767 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9395 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9382 Points 0%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9420 Points 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9467 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +1%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11536 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5307 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5518 Points +4%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5485 Points +3%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5532 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points 0%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4613 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6961 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6615 Points -5%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4604 Points -34%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6590 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points -11%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=72, ultimi 2 anni)	2846 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9104 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8184 Points -10%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8372 Points -8%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8321 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points -9%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=72, ultimi 2 anni)	3095 Points -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3814 Points
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3958 Points +4%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1788 Points -53%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3793 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points -10%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=72, ultimi 2 anni)	2704 Points -29%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	90 fps 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	138 fps +53%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps -33%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	90 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps -16%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	86.3 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	204 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	203 fps 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps 0%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	207 fps +1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps +1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)	280 fps +37%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	89 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	68 fps -24%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	109 fps +22%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps -33%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps -19%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	75.5 fps -15%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	122 fps -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps 0%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	127 fps +3%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps 0%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)	165.3 fps +34%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	79 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	43 fps -46%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps -5%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps -24%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps -35%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps -24%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)	65.7 fps -17%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	87 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps -1%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	74 fps -15%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps -1%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)	117.2 fps +35%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	48 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	25 fps -48%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	43 fps -10%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps -4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	42 fps -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -16%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)	47.8 fps 0%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	51 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	51 fps 0%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)	70.6 fps +38%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps +6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps -10%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps -6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	44 fps -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -14%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)	49.5 fps -1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps -49%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps 0%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	55 fps +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -1%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)	79.8 fps +51%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	32 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps -16%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps -6%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps -6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -13%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)	37.4 fps +17%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	21 fps
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps -5%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps -5%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps -5%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps -2%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)	32 fps +52%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	603053 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	572807 Points -5%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	602626 Points 0%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	576457 Points -4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	607937 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5932 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5302 Points -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5993 Points +1%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6083 Points +3%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6149 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points -1%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)	6297 Points +6%
System (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9924 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8622 Points -13%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10059 Points +1%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10029 Points +1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9723 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points -3%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)	10163 Points +2%
Memory (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7548 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5688 Points -25%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6681 Points -11%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7899 Points +5%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8398 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points -6%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)	6767 Points -10%
Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11445 Points -2%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11637 Points -1%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11790 Points +1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11648 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points 0%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)	16908 Points +44%
Web (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1409 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1429 Points +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1650 Points +17%
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1466 Points +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1505 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points +6%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)	1564 Points +11%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)	126 Points +23%
OnePlus 8T (Chrome 86)	118.7 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points +10%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	103.4 Points +1%
Nubia RedMagic 5S (Chrome 86)	102.8 Points

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	148.7 Points +50%
OnePlus 8T (Chrome 86)	108 Points +9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)	107 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points +8%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	101 Points +2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	99 Points 0%
Nubia RedMagic 5S (Chrome 86)	99 Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)	37161 Points +64%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)	24213 Points +7%
Nubia RedMagic 5S (Chrome 86)	22723 Points
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points -1%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	21048 Points -7%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	20976 Points -8%
OnePlus 8T (Chrome 86)	19915 Points -12%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	2401 ms * -3%
Nubia RedMagic 5S (Chrome 86)	2328 ms *
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	2061 ms * +11%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * +13%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)	1992 ms * +14%
OnePlus 8T (Chrome 86)	1860 ms * +20%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)	1568 ms * +33%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Nubia RedMagic 5S	Xiaomi Black Shark 3 Pro	Asus ROG Phone 3 Strix Edition	OnePlus 8T	Nubia RedMagic 5G	Media 128 GB UFS 3.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		3%	19%	-14%	-11%	11%	51%
Sequential Read 256KB	1348	1398 4%	1697 26%	1659 23%	1654 23%	1600 ?(1030 - 3134, n=59) 19%	1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 36%
Sequential Write 256KB	674	658 -2%	770 14%	728 8%	388.4 -42%	756 ?(233 - 1332, n=59) 12%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 111%
Random Read 4KB	213.3	218.2 2%	266.8 25%	132.6 -38%	201.6 -5%	244 ?(126.2 - 428, n=59) 14%	277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni) 30%
Random Write 4KB	243.5	261.5 7%	268.5 10%	121.4 -50%	193.6 -20%	243 ?(121.4 - 503, n=59) 0%	309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 27%

Nubia RedMagic 5S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (54-61)

Nubia RedMagic 5S; PUBG Mobile; HD: Ø59.9 (57-61)

Nubia RedMagic 5S; Armajet: Ø61.6 (53-62)

Carico massimo

Idle


34.9 °C	35.1 °C	34.4 °C
34.8 °C	33.9 °C	34.2 °C
34.3 °C	33 °C	33 °C

Massima: 35.1 °C
Media: 34.2 °C


29.1 °C	30.4 °C	31.6 °C
29.6 °C	31.5 °C	32.1 °C
29.3 °C	31.6 °C	32.2 °C

Massima: 32.2 °C
Media: 30.8 °C

Alimentazione (max) 25.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Nubia RedMagic 5S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ROG Phone 3 Strix Edition analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.31 Watt
Idle	1.16 / 2.34 / 2.39 Watt
Sotto carico	4.57 / 8.84 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nubia RedMagic 5S 4500 mAh	Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh	Asus ROG Phone 3 Strix Edition 6000 mAh	OnePlus 8T 4500 mAh	Nubia RedMagic 5G 4500 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 865	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-32%	20%	13%	9%	-4%	8%
Idle Minimum *	1.16	1.5 -29%	0.91 22%	1.1 5%	1.1 5%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) 2%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, ultimi 2 anni) 23%
Idle Average *	2.34	2.3 2%	1.47 37%	1.5 36%	1.5 36%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) 5%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, ultimi 2 anni) 38%
Idle Maximum *	2.39	3.1 -30%	1.49 38%	1.7 29%	1.71 28%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) -3%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, ultimi 2 anni) 32%
Load Average *	4.57	7.4 -62%	4 12%	4.6 -1%	4.84 -6%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) -15%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, ultimi 2 anni) -41%
Load Maximum *	8.84	12.3 -39%	9.55 -8%	9.4 -6%	10.42 -18%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) -10%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, ultimi 2 anni) -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		12ore 10minuti

	Nubia RedMagic 5S 4500 mAh	Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh	Asus ROG Phone 3 Strix Edition 6000 mAh	OnePlus 8T 4500 mAh	Nubia RedMagic 5G 4500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	730	767 5%	964 32%	1023 40%	614 -16%

Pro

+ buona costruzione

+ buone prestazioni

+ molti accessori

Contro

- nessun lettore di schede SD

- Il pannello a 144-Hz è difficilmente supportato dai giochi

Valutazione complessiva - Telefono interessante per i gamers

Recensione dello smartphone Nubia RedMagic 5S. Dispositivo di test fornito da Nubia Global

La gente discuterà se uno smartphone da gioco abbia davvero senso o meno. Ma il fatto che la ventola di raffreddamento attiva del Nubia RedMagic 5S mantenga basse le temperature sotto carico è indiscutibile. I pulsanti a spalla sono facilmente integrabili nel gaming con il software adatto e le prestazioni sono sufficienti per i titoli attuali. Il design, la costruzione e la progettazione del dispositivo sono anche diretti al pubblico target.

Il Nubia RedMagic 5S è sicuramente interessante per i gamers, ma non riesce a sfruttare appieno i suoi punti di forza.

Nel complesso, ci si chiede se Nubia abbia fatto bene ad installare un pannello a 144-Hz. La maggior parte dei giochi non supporta ancora valori di aggiornamento così elevati, inoltre le prestazioni di RedMagic 5S non sono ideali al di sopra dei 60 fps in impostazioni grafiche elevate, il che, in parte, è anche dovuto alla mancanza di supporto.

Nubia RedMagic 5S - 08/31/2022 v7 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

83%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

59 / 70 → 85%

Peso

88%

Batteria