Recensione dello Smartphone Nokia 6 (2018)
Il fatto che il Nokia 6 abbia ancora lo stesso nome del suo predecessore non significa che tutto è rimasto lo stesso. Oggi ci troviamo di fronte a un nuovo dispositivo con componenti migliori.
Il Nokia 6 2018 ha un display IPS da 5,5 pollici nel formato 16:9 e un SoC di fascia media, che abbiamo già conosciuto dal Sony Xperia XA2. La fotocamera principale sul retro ha un obiettivo Zeiss, la capacità della batteria è media a 3000 mAh, ma simile a quella della concorrenza. I 3 GB di RAM e i 32 GB di memoria interna sono sufficienti e possono essere ulteriormente ampliati tramite una scheda microSD. Finora non vi sono stati cambiamenti visibili rispetto all'anno precedente. Ma all'interno, il produttore ha apportato alcune modifiche e ha equipaggiato il Nokia 6 con un processore Qualcomm Snapdragon 630 e una GPU Adreno 508. Questi componenti offrono un significativo incremento delle prestazioni rispetto al modello dello scorso anno. Potreste essere lieti di sapere che il Nokia 6 è ancora una volta dotato di Stock Android - questa volta nella versione corrente 8.1 Oreo. Non è installato alcun software non necessario.
Lo stesso processore con una configurazione simile si trova nel Sony Xperia XA2, HTC U11 Life e Google Pixel 2 XL. Abbiamo quindi scelto questi dispositivi come dispositivi di confronto per la recensione del Nokia 6.
Case - più grande del Nokia 8
Il case del Nokia 6 è definito dal display da 5,5 pollici e con cornici strette su due lati. Nokia sembra aver deciso di non seguire la tendenza verso schermi senza lunetta. Al contrario: Mentre il predecessore aveva ancora un lettore di impronte digitali posto lungo il bordo inferiore, ora ci viene presentata una striscia nera che è fondamentalmente inutile. Il Nokia è alto 8,2 mm. La fotocamera si distingue dal case in alluminio, motivo per cui lo smartphone non è piatto su una superficie rigida.
Il 6 ha una ottima fattura: Le dimensioni delle fessure sono strette e uniformi e la fessura per schede è a filo con il resto del case. I pulsanti hardware per il volume e l'accensione e spegnimento del dispositivo hanno un punto di pressione chiaro e sono ben saldi. I nostri tentativi di deformare il dispositivo non causano rumori e il dispositivo è stabile come il suo predecessore. E come il suo predecessore, il dispositivo sembra essere uno smartphone di alta qualità.
La batteria del Nokia 6 non può essere rimossa dall'utente. Lo slot della scheda è una versione ibrida, il che significa che è possibile inserire due schede Nano-SIM o una SIM e una scheda microSD. La parte anteriore del dispositivo è protetta da vetro Gorilla, la parte posteriore non mostra troppe impronte digitali. Il Nokia 6 è il dispositivo più pesante del nostro campo di confronto e pesa 175 g.
Connettività - fascia medio-alta
Il Nokia 6 è dotato di una porta USB di tipo C, anche se questa supporta solo le velocità USB 2.0.
Secondo il produttore, lo slot per schede microSD supporta schede SD fino a 128 GB, che corrispondono allo standard SDXC. Pertanto, lo smartphone non dovrebbe avere difficoltà a utilizzare schede di grandi dimensioni. Tuttavia, non è possibile configurare la scheda microSD come memoria interna, il che significa che non è possibile spostare le applicazioni sulla scheda.
Il dispositivo supporta anche Wi-Fi 802.11 ac e Bluetooth 5.0.
Con 3 GB di RAM e 32 GB di memoria, il Nokia 6 ha una configurazione simile ai suoi dispositivi di confronto. Il Nokia 6 è disponibile anche con 4 GB di RAM. La distribuzione delle porte è piuttosto standard: Il jack audio è posizionato in alto, la porta USB e il controllo volume a destra sopra il pulsante di accensione. Il lettore di impronte digitali è stato spostato sul retro.
Software - Android puro senza bloatware
HMD Global, la società che attualmente ha i diritti per il nome Nokia, ha equipaggiato il Nokia 6 con l'attuale versione Android 8.1 Oreo. La nostra unità di test è stata distribuita con Android 8.0, ma l'aggiornamento a 8.1 è stato installato automaticamente durante il test.
L'interfaccia utente sarà familiare agli utenti di smartphone Nokia, in quanto si tratta di uno smartphone Android One. Questo significa che Android puro è installato e il dispositivo è fornito con gli aggiornamenti direttamente da Google. HMD non ha più alcuna influenza su di esso. Google ha promesso aggiornamenti per due anni.
Non c'è nessun software aggiuntivo, che è una grande notizia.
Comunicazioni e GPS - Ben fatto!
La ricezione Wi-Fi è quella prevista con 300 MBit/s durante l'invio e la ricezione. Questo risultato è simile a quello della concorrenza del dispositivo - solo l'HTC U11 ha risultati leggermente inferiori. La ricezione del telefono cellulare è buona. Lo smartphone offre LTE cat. 4 e può funzionare con quasi tutte le reti, anche se la disponibilità di 4G dipende dalla regione. La ricezione è decente e la qualità della voce è molto buona. Siamo rimasti particolarmente impressionati dagli altoparlanti quando si parlava con il vivavoce. Il volume e la qualità del suono sono abbastanza buoni per essere utilizzati in ambienti rumorosi.
Secondo HMD Global, il telefono supporta anche VoLTE e Wi-Fi Calling. Sembrava che ci fossero alcuni problemi con queste caratteristiche in Android 8.0, ma l'aggiornamento a 8.1 dovrebbe aver risolto questi problemi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto X4 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| HTC U11 Life | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto X4 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| HTC U11 Life | |
Il GPS non è stato in grado di localizzarci all'interno, ma ci ha posizionato entro tre metri abbastanza rapidamente all'esterno.
Abbiamo portato la nostra unità di prova in bicicletta insieme al Garmin Edge 500 (sistema di navigazione professionale). Il percorso misurato con il Nokia 6 era di 60 metri più corto del risultato del Garmin Edge 500, perché occasionalmente ci trovava accanto al percorso. È possibile riconoscere facilmente i punti di misura dalla linea irregolare. Il GPS Nokia ha impostato questi punti molto meno spesso rispetto al Garmin Edge 500, ma quando sono stati impostati, di solito erano corretti. Le imprecisioni sono dovute principalmente al minor numero di punti.
Qualità del telefono e della chiamata - forte e chiara
Il Nokia utilizza l'applicazione telefonica standard di Google.
La qualità della chiamata è decente: Il nostro interlocutore è stato facile da comprendere e le cuffie incluse non sono ottime, ma funzionano. Il microfono ha catturato bene la nostra voce e ha soppresso la maggior parte dei rumori ambientali. La modalità vivavoce funziona bene e abbiamo potuto ascoltare chiaramente il nostro interlocutore.
Fotocamera - manca una dual camera
La fotocamera principale sul retro scatta foto da 16 MP, che è la stessa risoluzione del suo predecessore. Le lenti sono Zeiss. Ancora una volta, Nokia ha scelto di utilizzare l'applicazione foto standard di Android. Questa non è necessariamente una cattiva scelta, in quanto l'applicazione è molto ordinata, pur offrendo tutte le funzioni necessarie. È possibile accedere direttamente alla fotocamera facendo clic due volte sul pulsante di accensione. I movimenti di spostamento verso l'alto o verso il basso possono attivare le impostazioni professionali. Al momento del Lumia, le fotocamere erano sempre un aspetto importante dei telefoni Nokia e le aspettative dei fan del marchio sono notevolmente elevate. Abbiamo notato che Nokia ha deciso di andare contro la tendenza attuale e dare al suo telefono un unico obiettivo invece di una doppia, o addirittura tripla fotocamera. Questo non è necessariamente uno svantaggio, se la qualità della singola fotocamera è abbastanza buona - e le foto di prova confermano che il produttore ha fatto la scelta giusta. La fotocamera può vantare una qualità dell'immagine molto dettagliata che produce buone immagini. L'intensità della luce non è così buona come sui dispositivi di confronto. La fotocamera non può inoltre evitare rumori d'immagine significativi e la concorrenza è più brava a illuminare l'immagine (il pixel di Google, per esempio). I colori non sono brillanti come potrebbero essere. Tuttavia, la fotocamera del Nokia 6 fa un lavoro decente e può tenere il passo con la concorrenza per quanto riguarda la qualità complessiva dell'immagine. La fotocamera principale registra anche video nitidi con molti dettagli, in particolare con risoluzione 4K. Il Nokia 6 può anche registrare video in time lapse o al rallentatore. Quest'ultima, tuttavia, può essere registrata solo a una risoluzione molto bassa. La fotocamera anteriore ha una risoluzione di 8,3 MP e scatta foto di tutto rispetto che potrebbero essere un po' più nitide. Questo obiettivo può registrare "solo" video con risoluzione Full HD.
Abbiamo dato un'occhiata alla qualità dell'immagine sotto illuminazione controllata. Una foto del colorChecker passport mostra che i colori sono abbastanza brillanti e forti. Le scale di grigi sono un po' più calde e il bianco appare sovraesposto.
Abbiamo anche notato che i toni del blu non sono molto precisi. Non possiamo lamentarci della nitidezza dell'immagine: La foto del nostro grafico di prova è molto nitida. C'è solo un vago accenno al rumore di fondo dell'immagine. Il solito calo di nitidezza verso i bordi è praticamente inesistente. Tuttavia, abbiamo notato un forte calo del contrasto negli angoli in basso.
Accessori e Garanzia - acquistateli separatamente
Il contenuto della confezione comprende un cavo di ricarica e l'alimentatore, nonché le consuete informazioni obbligatorie e il manuale d'uso in diverse lingue. È possibile acquistare custodie adatte e protezioni per lo schermo da vari venditori. Non siamo rimasti impressionati dalle cuffie incluse, in quanto la forma degli auricolari sembra essere fatta per gli elefanti, piuttosto che per gli esseri umani e non si inseriscono bene nelle nostre orecchie. Nokia ha incluso una garanzia di 24 mesi per questo dispositivo.
Dispositivi di input ed utilizzo - precisi ed affidabili
Il Nokia 6 viene azionato tramite il suo touchscreen, che riconosce fino a 10 input contemporaneamente. Lo schermo è molto affidabile e preciso durante il nostro test. Le dita scivolano facilmente su di esso e il tempo di risposta è ottimo. Il nostro test con il Real Piano di Gismart non ha mostrato alcun ritardo di tempo quando si premono i tasti.
L'applicazione per la tastiera è GBoard di Google. Se preferisci un'altra applicazione per tastiera, puoi scaricarla e installarla dal Google Play Store.
I pulsanti fisici sul lato sembrano essere di alta qualità e stanno saldamente fissati al case. Anche il punto di pressione è buono. Facendo clic due volte sul pulsante di accensione si avvia l'applicazione fotocamera.
Il lettore di impronte digitali sul retro del telefono è posizionato sotto la fotocamera ed è affidabile e veloce, se si posiziona il dito su di esso correttamente.
Quando si solleva lo smartphone, viene visualizzata l'ora sulla schermata di blocco. Toccando due volte lo schermo si attiva anche la visualizzazione dell'ora. È quindi necessario passare il dito sullo schermo per sbloccare il telefono.
Display - non è il più luminoso
Il display IPS FullView del Nokia 6 ha una risoluzione di 1920 x 1080 pixel e un formato di 16:9. Il contenuto è visualizzato in modo nitido sul pannello da 5,5 pollici e le nostre misure sono buone. Tuttavia, il Nokia 6 non è lo smartphone più luminoso della sua fascia di prezzo. È sufficientemente luminoso con una media di 421 cd/m², ma il rapporto di contrasto è piuttosto debole (684:1) a causa del valore medio del nero di 0,61 cd/m². La distribuzione della luminosità è molto uniforme. A causa della bassa riflettività, lo schermo è di solito facile da leggere.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 684:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XA2 IPS, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto X4 LTPS IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 21% | 31% | |
| Brightness middle | 417 | 513 23% | 469 12% | 545 31% |
| Brightness | 421 | 506 20% | 479 14% | 526 25% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.61 | 0.42 31% | 0.37 39% | 0.42 31% |
| Contrast | 684 | 1221 79% | 1268 85% | 1298 90% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 5 18% | 5.5 10% | 4.9 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 11.4 -2% | 10.7 4% | 8.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 7.8 -10% | 6.7 6% | 5.4 24% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.31 95% |
| CCT | 8362 78% | 7964 82% | 8064 81% | 7610 85% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2381 Hz | ≤ 17 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2381 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 17 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2381 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In base ai risultati dello spettrofotometro, il display è di qualità media. I valori medi deltaE sono 6,1, il che non è male ma potrebbe essere migliore. In particolare, le scale di grigi hanno una sfumatura blu visibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 59.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento |  |
| ↘ 30.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il Nokia 6 è sorprendentemente facile da usare all'aperto nonostante la sua luminosità media. Il contenuto può essere letto bene in condizioni di luce normali e ci sono pochissimi riflessi.
Il Nokia 6 offre una grande stabilità dell'angolo di visione. Come si può vedere dall'immagine, quasi tutti i colori possono essere visti bene anche da un grandangolo. Il nero intorno ai bordi, che spesso diventa grigio a questi angoli, viene visualizzato molto bene e si fonde con lo sfondo scuro.
Performance - riserve sufficienti per adesso
Il Nokia 6 è equipaggiato con uno Qualcomm Snapdragon 630, utilizzato anche per i nostri dispositivi di confronto. Il SoC octa-core è costituito da core Cortex A53 separati in due cluster. Il cluster leggermente più forte ha un clock fino a 2,2 GHz, mentre quello più debole fino a 1,84 GHz. Poi c'è la RAM LPDDR3 da 3 GB e una GPU Adreno 508.
Lo Qualcomm Snapdragon 630 è un processore piuttosto potente per questa fascia di prezzo. L'unità di prova è allo stesso livello dei nostri dispositivi di confronto, il che rende difficile vedere differenze significative. I prezzi sono tutti intorno $ 300 pure.
Il Nokia 6 è in grado di visualizzare quasi tutti i giochi senza problemi a 30 fps con l'aiuto della sua Adreno 508, due core e una frequenza di clock fino a 900 MHz.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
Le prestazioni del browser sono molto veloci e anche i suoi parametri di riferimento sono buoni. Tuttavia, il Nokia 6 ha ancora difficoltà a distinguersi dalle masse. I benchmark del browser, per i quali abbiamo utilizzato il browser preinstallato Google Chrome 65, sono normali per questa fascia di prezzo. Solo nel WebXPRT 2015 il Nokia 6 è rimasto leggermente indietro. Soggettivamente, la navigazione è molto fluida e veloce e anche siti web complessi si caricano rapidamente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Nokia 6 dispone di una memoria flash eMMC da 32 GB, di cui circa 20 GB sono disponibili per l'uso dopo la configurazione iniziale. I risultati del benchmark sono superiori alla media, ma rimangono comunque nel basso della classifica.
Il lettore di schede ha velocità di lettura e scrittura elevate con la nostra scheda microSD di riferimento - una Toshiba Exceria Pro M501 - ma non raggiunge le velocità di trasferimento massime della scheda. Rispetto agli altri dispositivi di questo segmento, il Nokia ha raggiunto risultati superiori alla media. Tra i nostri dispositivi di confronto, solo il Sony Xperia XA2 è in grado di gestire risultati leggermente migliori.
| Nokia 6 2018 | Sony Xperia XA2 | Motorola Moto X4 | HTC U11 Life | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 47% | 38% | 1% | 1071% | |
| Sequential Read 256KB | 272.6 | 271.5 0% | 281.6 3% | 268 -2% | 242 ? -11% | 1887 ? 592% |
| Sequential Write 256KB | 118.3 | 127.4 8% | 120.5 2% | 120 1% | 100.5 ? -15% | 1471 ? 1143% |
| Random Read 4KB | 38.78 | 43.07 11% | 45.4 17% | 39.3 1% | 43.2 ? 11% | 278 ? 617% |
| Random Write 4KB | 15.3 | 13.82 -10% | 55.3 261% | 50.2 228% | 22.4 ? 46% | 311 ? 1933% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 86 ? 3% | 83.9 ? 1% | 82.8 ? -1% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.3 ? | 64.8 ? 6% | 60 ? -2% | 59.8 ? -2% | 52.9 ? -14% |
Games - perfect controls and frame management
La GPU Adreno 508 visualizza tutti i giochi del negozio senza problemi. Molti giochi possono anche essere facilmente giocati a 60 fps. Durante "Shadow Fight 3", il dispositivo è passato automaticamente a 30 fps con impostazioni basse, mentre "Arena of Valor" ha sempre funzionato a 30 fps e non siamo riusciti a portarlo a 60 fps. Il gioco da corsa "Beach Buggy Racing" ha dimostrato che anche l'accelerometro è molto reattivo.
| Shadow Fight 3 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 59 fps | ||
| minimal | 29 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 30 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
Emissioni
Temperature - Nokia 6 con freschezza scandinava
La temperatura superficiale del Nokia 6 è molto bassa. Con il motore al minimo, il dispositivo non si riscalda affatto e anche sotto carico non si sente nemmeno caldo in mano. La temperatura massima sotto carico è di 35,4 °C verso l'estremità inferiore dell'apparecchio. In idle, le temperature rimangono intorno ai 25 °C. Se Nokia continua a migliorare la gestione della temperatura a questo ritmo, la versione successiva può essere completamente fredda.
Tuttavia, sembra che questo non abbia una grande influenza sulle prestazioni: Nel test della batteria di GFXBench Manhatten abbiamo notato un calo del frame rate, ma solo dell'1%, che può essere considerato una normale fluttuazione.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse - buone e senza bassi
Il singolo altoparlante del Nokia 6 fa un lavoro decente. A medio volume, le frequenze medie e alte sono abbastanza bilanciate. Lo smartphone può diventare molto potente a oltre 86 dB(A). Le basse frequenze non sono molto presenti, come ci si poteva aspettare. Rispetto ad altri dispositivi in questo segmento, la nostra unità di prova è posizionata nella fascia medio-alta.
Il Nokia 6 supporta aptX per la trasmissione audio ad alta risoluzione via Bluetooth. Anche il jack audio trasmette il suono in modo chiaro.
Nokia 6 2018 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Sony Xperia XA2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - lunga, ma non perfetta
Consumo energetico
Il consumo energetico del Nokia 6 è medio rispetto ai suoi concorrenti. Il Sony Xperia XA è migliore dell'8%. Motorola X4 è al 6%, HTC U11 Life al 12% al di sotto della nostra unità di prova in questo settore. Lo smartphone ha buoni livelli di consumo che sono superiori alla media rispetto a tutti i dispositivi di questo segmento. Si suppone che il Nokia 6 supporti QuickCharge. Nel nostro test, non era ancora completamente ricaricata dopo due ore.
| Off / Standby |   0 / 0.13 Watt |
| Idle |  0.67 / 1.76 / 1.78 Watt |
| Sotto carico |
2.82 / 4.56 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 6 2018 3000 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 630 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -6% | -12% | -18% | -51% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.39 42% | 0.65 3% | 0.63 6% | 0.732 ? -9% | 0.88 ? -31% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.61 9% | 1.51 14% | 2.1 -19% | 1.835 ? -4% | 1.444 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.78 | 1.62 9% | 1.57 12% | 2.15 -21% | 2.16 ? -21% | 1.6 ? 10% |
| Load Average * | 2.82 | 3.12 -11% | 3.88 -38% | 3.34 -18% | 3.81 ? -35% | 6.57 ? -133% |
| Load Maximum * | 4.56 | 4.92 -8% | 5.47 -20% | 4.83 -6% | 5.62 ? -23% | 9.91 ? -117% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria conferma il buon consumo energetico, ma non in tutti i settori. Il Nokia fa un buon lavoro durante i test di carico e Wi-Fi e riesce a fare il primo posto tra i suoi dispositivi di confronto. Durante i test di lettura e video, le cose sembrano piuttosto diverse. Sebbene abbia risultati molto simili a quelli dell'HTC U11 Life nel test in idle, la durata della batteria del dispositivo è inferiore del 14%. Il Sony Xperia XA2 vince il confronto del 37%, in parte grazie alla maggiore capacità della batteria (+10%). La concorrenza fa anche meglio al nostro test video. Tuttavia, undici ore di proiezione dovrebbero essere sufficienti.
| Nokia 6 2018 3000 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | -15% | -6% | |
| Reader / Idle | 1833 | 2503 37% | 1652 -10% | 1820 -1% |
| H.264 | 675 | 766 13% | 688 2% | 798 18% |
| WiFi v1.3 | 942 | 886 -6% | 659 -30% | 725 -23% |
| Load | 362 | 298 -18% | 289 -20% | 303 -16% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - un'ottimo smartphone
L'ultimo nato della serie Nokia 6 offre un pacchetto interessante, ma la forte concorrenza in questa fascia di prezzo gli dà filo da torcere in questo momento. Il modello da 5,5 pollici con il pannello 16:9 non ha davvero un punto di forza unico. Almeno uno dei dispositivi di confronto dispone anche di uno slot SIM ibrido, 3 GB di RAM e 32 GB di memoria. Nokia ha anche deciso di andare contro l'attuale tendenza alle doppie fotocamere, che potrebbe essere uno svantaggio per gli acquirenti per i quali le specifiche tecniche sono importanti, anche se uno sguardo più attento alle foto scattate con la fotocamera dimostra che la qualità della fotocamera è altrettanto buona come quella delle doppie fotocamere. I puristi potrebbero apprezzare il sistema operativo Android completamente intatto e il fatto che non ci sia nessun software non necessario installato sul telefono. Gli aggiornamenti di sicurezza sono installati direttamente da Google grazie ad Android One e possiamo aspettarci ulteriori aggiornamenti di sistema.
Eleganza, alte prestazioni, un successo a tutto tondo... in altre parole: Un vero Nokia.
Il Nokia 6 offre un pacchetto eccellente: ha un SoC veloce che può tenere il passo con tutte le nostre attuali esigenze per uno smartphone, un bel aspetto esterno, basse temperature e una buona configurazione ad un prezzo interessante. Non abbiamo riscontrato carenze durante il nostro test e possiamo sicuramente raccomandarlo considerando il suo prezzo di $290.
Nokia 6 2018
- 05/15/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
