Recensione dello Smartphone Nokia 2.3 - Ampia autonomia e Android One ad un prezzo contenuto

Name: Nokia 2.3
Brand: Nokia

Un buon compromesso.

HMD Global offre con il Nokia 2 uno smartphone economico entry-level, che è dotato di Android One e promette quindi anche l'imminente aggiornamento ad Android 11. Nella recensione potete scoprire cosa offre il telefono oltre ai lunghi aggiornamenti.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/28/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Nokia 2.3 (2 Serie)

Processore

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8300

Memoria

2048 MB

Schermo

6.20 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 271 PPI, Capacitive, multitouch 5 punti, IPS, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 19.52 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB (FAT, FAT32), Sensore luminosità, Sensori: sensore accellerazione e prossimità, OTG, UKW-Radio

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 e 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band, 1, 5 e 8), LTE Cat. 4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 e 41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.68 x 157.69 x 75.41

Batteria

4000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.2, 1/3.1", 1.12 µm, Video: 1.080p @ 30 FPS) + 2MPix, Camera2-API-Level: Full
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (f/2.4, Video: 1.080p @ 30 FPS)

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: onscreen, Alimentatore (5V, 1 A), cavo USB, strumento SM, documentazione, Android One, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.41 W/kg, SAR corpo: 1.4 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo and SBAS, senza ventola

Peso

183 gr, Alimentazione: 52 gr

Prezzo

129 Euro

Links

Nokia homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
74.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2020	Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	183 gr	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
73.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2020	Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322	185 gr	16 GB eMMC Flash	5.99"	1440x720
74.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	08/2019	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 gr	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
74.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	12/2019	Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505	188 gr	32 GB eMMC Flash	6.22"	1520x720

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 2.3 802.11 b/g/n	61.3 (10^min - 110^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 8A 802.11 b/g/n	55.3 (49^min - 60^max) MBit/s -10%
Wiko Y80 802.11 b/g/n	52.2 (9^min - 85^max) MBit/s -15%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
Nokia 2.3 802.11 b/g/n	70.6 (53^min - 109^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 8A 802.11 b/g/n	56 (54^min - 58^max) MBit/s -21%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s -24%
Wiko Y80 802.11 b/g/n	48.5 (23^min - 53^max) MBit/s -31%

Nokia 2.3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø66.8 (53-109)

Nokia 2.3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø61.3 (10-110)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

ColorChecker Nokia 2.3: 6.47 ∆E min: 2.87 - max: 10.84 ∆E


479 cd/m²	504 cd/m²	495 cd/m²
472 cd/m²	515 cd/m²	496 cd/m²
476 cd/m²	486 cd/m²	472 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 515 cd/m² (Nits) Media: 488.3 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 515 cd/m²
Contrasto: 2239:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2"	Wiko Y80 IPS, 1440x720, 6"	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2"	Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2"
Response Times		-46%	-13%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.2 ?(27.6, 21.6)	77.6 ?(37.2, 40.4) -58%	38 ?(19, 19) 23%	52 ?(21, 31) -6%
Response Time Black / White *	25.6 ?(12.4, 13.2)	34.4 ?(14, 20.4) -34%	16 ?(5, 11) 37%	28 ?(11, 17) -9%
PWM Frequency	7692 ?(25)		77 ?(10) -99%	595 ?(15) -92%
Screen		-5%	-1%	-6%
Brightness middle	515	423 -18%	451 -12%	441 -14%
Brightness	488	417 -15%	430 -12%	421 -14%
Brightness Distribution	92	92 0%	90 -2%	89 -3%
Black Level *	0.23	0.27 -17%	0.22 4%	0.38 -65%
Contrast	2239	1567 -30%	2050 -8%	1161 -48%
Colorchecker dE 2000 *	6.1	5.7 7%	5.44 11%	4.46 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.4	9.8 27%	11.94 11%	8.01 40%
Greyscale dE 2000 *	7.7	7.2 6%	7.8 -1%	5.4 30%
Gamma	2.26 ^97%	2.24 ^98%	2.206 ^100%	2.146 ^103%
CCT	8639 ^75%	8079 ^80%	9149 ^71%	7901 ^82%
Media totale (Programma / Settaggio)		-26% / -13%	-7% / -4%	-21% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12.4 ms Incremento
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 27.6 ms Incremento
49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

7692 Hz

≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 7692 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 7692 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	145 Points
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)	146.7 Points
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)	995 Points
Multi-Core (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	782 Points
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)	489 Points
Media della classe Smartphone (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)	3312 Points

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4868 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	4694 Points -4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points +6%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	4708 Points -3%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8432 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	10081 Points +20%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points +34%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13218 Points +57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7482 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	9183 Points +23%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points +51%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13408 Points +79%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15179 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	15331 Points +1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points -26%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	12594 Points -17%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	463 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	581 Points +25%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points +47%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	822 Points +78%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -1%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +808%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	414 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	501 Points +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points +41%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	719 Points +74%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -2%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +1045%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	791 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1307 Points +65%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points +112%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1654 Points +109%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points +6%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +318%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	512 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	723 Points +41%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points +46%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	826 Points +61%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -2%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +2070%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	459 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	635 Points +38%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points +41%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	725 Points +58%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -2%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +4194%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	854 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1404 Points +64%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points +91%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1618 Points +89%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points +2%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +486%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.4 fps
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	6.2 fps +41%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps +80%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	6.7 fps +52%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +6%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)	49.5 fps +1025%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3.2 fps +39%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps +74%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	3.6 fps +57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)	79.8 fps +3370%

	Nokia 2.3	Wiko Y80	Samsung Galaxy A10	Xiaomi Redmi 8A	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-47%	-12%	-11%	-23%	669%
Sequential Read 256KB	261.8	91.3 -65%	296.4 13%	282 8%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -8%	1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 602%
Sequential Write 256KB	149.2	65.1 -56%	101.7 -32%	106.4 -29%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -33%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 855%
Random Read 4KB	69.6	19.06 -73%	73.4 5%	73.1 5%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -38%	277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni) 298%
Random Write 4KB	30.33	6.09 -80%	13.3 -56%	15.8 -48%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -26%	309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 919%
Sequential Read 256KB SDCard	83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	80.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	84.9 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) 1%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -14%
Sequential Write 256KB SDCard	63.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	61.7 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) -3%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -17%

Carico massimo

Idle


27.9 °C	27.9 °C	28.8 °C
27.4 °C	27.1 °C	28.9 °C
26.9 °C	27.1 °C	27.5 °C

Massima: 28.9 °C
Media: 27.7 °C


26.1 °C	26.3 °C	28.4 °C
25.9 °C	26.4 °C	28 °C
25.8 °C	26.3 °C	27.2 °C

Massima: 28.4 °C
Media: 26.7 °C

Alimentazione (max) 28.7 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Nokia 2.3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Wiko Y80 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

	Nokia 2.3 4000 mAh	Wiko Y80 4000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh	Media della classe Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	919	696 -24%	753 -18%	1145 25%	981 ?(476 - 3244, n=202, ultimi 2 anni) 7%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Chrome 77)		15ore 19minuti

Pro

+ Androide Uno

+ ampia autonomia

+ fino a tre anni di garanzia

Contro

- SoC lento

- nessun LED di notifica

- altoparlante mediocre

Giudizio Complessivo - Un economico finlandese

Recensione dello smartphone Nokia 2.3. dispositivo di test fornito da:

Con il Nokia 2.3, HMD Global ha creato uno smartphone entry-level di successo, che si distingue dalla massa con Android One e promette lunghi aggiornamenti. Chi acquista questo smartphone direttamente nel negozio online di Nokia riceve anche un ulteriore anno di garanzia.

Il display fornisce buoni risultati di test ed è relativamente luminoso. Non utilizza il PWM, ma nel test si nota un tremolio ad alta frequenza, che potrebbe essere un problema per le persone sensibili.

Se state cercando uno smartphone economico con Android One, difficilmente riuscirete ad evitare il Nokia 2.3.

Inoltre, il Nokia 2.3 offre un jack audio, un ricevitore FM, il riconoscimento del volto in 2D, un pulsante dedicato per l'assistente di Google e un'ottima durata della batteria. Un sensore di impronte digitali, un LED di notifica e la certificazione DRM mancano.

Le fotocamere fanno un lavoro decente in buone condizioni di luce, ma sono lontane dalle possibilità degli smartphones di oggi. Inoltre, l'altoparlante non è molto convincente, e il SoC è solo all'estremità inferiore della scala delle prestazioni.

Ciononostante, HMD Global offre un pacchetto globale coerente che dovrebbe essere di particolare interesse per gli utenti che prevedono di utilizzare il proprio smartphone per diversi anni.

Nokia 2.3 - 01/27/2020 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Chassis

80%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

85%

Connettività

39 / 70 → 56%

Peso

90%

Batteria