Recensione dello Smartphone Motorola Moto G9 Play - Prestazioni ad un buon prezzo
Dispositivi di Confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 76.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Motorola Moto G8 Power Lite Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Sony Xperia L4 | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Sony Xperia L4 | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 450 cd/m²
Contrasto: 1957:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.495
| Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Motorola Moto G8 Power Lite IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | 22% | -6% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 38.8 ? 25% | 44 ? 15% | 58 ? -12% | 70.4 ? -35% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 25.6 ? 25% | 24 ? 29% | 34 ? -0% | 32.4 ? 5% |
| PWM Frequency | 500 ? | 100 ? | |||
| Screen | 43% | -7% | -5% | -19% | |
| Brightness middle | 450 | 553 23% | 540 20% | 429 -5% | 493 10% |
| Brightness | 428 | 527 23% | 509 19% | 404 -6% | 462 8% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 91 3% | 92 5% | 91 3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.12 48% | 0.36 -57% | 0.26 -13% | 0.47 -104% |
| Contrast | 1957 | 4608 135% | 1500 -23% | 1650 -16% | 1049 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.49 | 3.8 31% | 6.58 -20% | 6.14 -12% | 5.7 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.19 | 8.7 15% | 11.55 -13% | 10.51 -3% | 12.8 -26% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 2.2 71% | 6.4 15% | 6.6 12% | 6.8 9% |
| Gamma | 2.495 88% | 2.3 96% | 2.206 100% | 2.23 99% | 2.31 95% |
| CCT | 8711 75% | 6727 97% | 8482 77% | 8346 78% | 7596 86% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 34% /
40% | 8% /
-1% | -6% /
-5% | -17% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Sony Xperia L4 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (7247 - 8714, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Sony Xperia L4 | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (5866 - 7184, n=9) | |
| Motorola Moto G9 Play | Xiaomi Redmi Note 9 | Samsung Galaxy A21s | Sony Xperia L4 | Motorola Moto G8 Power Lite | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | -13% | -23% | -18% | -24% | 387% | |
| Sequential Read 256KB | 315.2 | 306.6 -3% | 307 -3% | 293.4 -7% | 284 -10% | 274 ? -13% | 1839 ? 483% |
| Sequential Write 256KB | 187.2 | 248.1 33% | 104.3 -44% | 165 -12% | 226.5 21% | 176.2 ? -6% | 1425 ? 661% |
| Random Read 4KB | 98.4 | 65.1 -34% | 77.2 -22% | 61.2 -38% | 59.9 -39% | 59.4 ? -40% | 277 ? 182% |
| Random Write 4KB | 96.1 | 146.9 53% | 89.5 -7% | 22.5 -77% | 24.17 -75% | 32 ? -67% | 309 ? 222% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.4 ? | 84.4 ? -1% | 80 ? -6% | 83.5 ? -2% | 83.4 ? -2% | 77.4 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.3 ? | 63.5 ? -3% | 66.4 ? 2% | 62.5 ? -4% | 63.8 ? -2% | 58.3 ? -11% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G9 Play analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (130.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A21s analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 62.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 62.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 62.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (128.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Motorola Moto G8 Power Lite 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 962 | 867 -10% | 943 -2% | 783 -19% | 833 -13% | 985 ? 2% |
Pro
Contro
Valutazione Complessiva - Prestazioni elevate ed ampia autonomia
Con il Moto G9 Play, Motorola offre uno smartphone economico con una lunga durata della batteria. Rispetto al Moto G8 Power Lite è un aggiornamento significativo, sia in termini di moduli di comunicazione che di prestazioni. Vale quindi la pena di pagare il supplemento per il dispositivo più recente.
Nella maggior parte dei settori il Moto G9 Play è abbastanza competitivo rispetto a dispositivi altrettanto costosi: Che si tratti delle prestazioni pure del processore e della scheda grafica, della qualità della lavorazione o del buon suono degli altoparlanti. Tuttavia, il sistema della fotocamera è un po' meno flessibile di altri dispositivi e a volte scatta foto sfocate. Lo schermo potrebbe essere ancora più luminoso e visualizzare i colori in modo più preciso. D'altra parte, il dispositivo non si riscalda molto sotto carico e lo schermo non ricorre al PWM per la riduzione della luminosità.
Il Motorola Moto G9 Play è uno smartphone di successo ed economico, che ha buone prestazioni e molta resistenza, ma non una buona fotocamera.
Non si dovrebbe porre troppa enfasi sulla fotocamera se si decide di usare il Moto G9 Play, ma per il resto possiamo consigliare questo telefono economico di fascia media.
Motorola Moto G9 Play
- 10/09/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
