Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Motorola Moto G7 Power
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Motorola Moto G7 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Oukitel WP5000 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Contrasto: 1689:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
| Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2" | Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -1% | -76% | -14% | |
| Brightness middle | 608 | 659 8% | 620 2% | 506 -17% | 471 -23% |
| Brightness | 585 | 680 16% | 612 5% | 503 -14% | 453 -23% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 96 4% | 86 -7% | 94 2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.56 -56% | 0.57 -58% | 0.97 -169% | 0.5 -39% |
| Contrast | 1689 | 1177 -30% | 1088 -36% | 522 -69% | 942 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 2.8 45% | 3.46 32% | 9.4 -85% | 5.5 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.74 | 6.5 26% | 7.88 10% | 19.9 -128% | 7.95 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3 49% | 3.9 34% | 13 -120% | 5 15% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.18 101% | 2.073 106% | 2.59 85% | 2.326 95% |
| CCT | 7772 84% | 6938 94% | 7230 90% | 10219 64% | 7654 85% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 556 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 556 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 556 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8750 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27 ms Incremento |  |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Oukitel WP5000 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 632 (97294 - 108408, n=5) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Oukitel WP5000 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 632 (76724 - 87883, n=4) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Media Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Moto G7 Power | Sony Xperia XA2 Ultra | Xiaomi Redmi 5 Plus | Oukitel WP5000 | Motorola Moto G7 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -17% | -45% | 2% | -19% | 431% | |
| Sequential Read 256KB | 292.4 | 273.7 -6% | 270 -8% | 257.5 -12% | 297 2% | 274 ? -6% | 1834 ? 527% |
| Sequential Write 256KB | 215.2 | 138.8 -36% | 194.5 -10% | 162.1 -25% | 216 0% | 176.2 ? -18% | 1420 ? 560% |
| Random Read 4KB | 67.5 | 76 13% | 79.5 18% | 66.9 -1% | 69.3 3% | 59.4 ? -12% | 276 ? 309% |
| Random Write 4KB | 72 | 10.1 -86% | 7.1 -90% | 9.89 -86% | 75.6 5% | 32 ? -56% | 309 ? 329% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.7 ? | 85.9 ? -1% | 84.4 -3% | 21.11 ? -76% | 86.9 ? 0% | 77.4 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.4 ? | 63.3 ? -3% | 59.5 -9% | 20.5 ? -69% | 66.8 ? 2% | 58.3 ? -11% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G7 Power analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi 5 Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.05 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.9 / 2.8 Watt |
| Sotto carico |
4.1 / 6.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 632 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -8% | 4% | 2% | 8% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.77 30% | 0.7 36% | 1.18 -7% | 1.1 -0% | 0.924 ? 16% | 0.895 ? 19% |
| Idle Average * | 1.9 | 2.12 -12% | 2.8 -47% | 2.17 -14% | 1.8 5% | 1.748 ? 8% | 1.454 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 2.17 22% | 3.4 -21% | 2.26 19% | 2.6 7% | 2.36 ? 16% | 1.616 ? 42% |
| Load Average * | 4.1 | 4.3 -5% | 4.2 -2% | 3.68 10% | 4.2 -2% | 4.18 ? -2% | 6.44 ? -57% |
| Load Maximum * | 6.9 | 6.73 2% | 7.2 -4% | 6.06 12% | 6.8 1% | 6.6 ? 4% | 9.77 ? -42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -57% | -77% | -45% | -60% | |
| WiFi v1.3 | 2143 | 849 -60% | 497 -77% | 1189 -45% | 798 -63% |
| Load | 513 | 238 -54% | 219 -57% | ||
| Reader / Idle | 1788 | 1548 | |||
| H.264 | 876 | 819 |
Pro
Contro
Il Motorola Moto G7 Power è forse il migliore dei quattro modelli G7 che Motorola ha rilasciato. Il dispositivo offre quasi tutte le caratteristiche che hanno i suoi fratelli più costosi, ma durerà per giorni tra una carica e l'altra. La batteria più grande aggiunge peso, il che può scoraggiare alcune persone, anche se riteniamo che valga la pena di scendere a compromessi considerando i tempi di autonomia che ha raggiunto nei nostri test.
Il Motorola Moto G7 Power non solo fornisce prestazioni decenti ad un prezzo accessibile, ma durerà per giorni tra una carica e l'altra, cosa che pochi smartphone moderni sono in grado di fare.
Il G7 Power è anche più economico, ma condivide anche alcuni dei lati negativi che influenzano il Moto G7, vale a dire la sua insoddisfacente GPU. Anche se il display 720p può sembrare obsoleto nel 2019, aiuta il G7 Power ad ottenere un'esperienza di gioco più fluida rispetto al Moto G7, il che sottolinea il buon rapporto qualità-prezzo del G7 Play. Consigliamo di prendere in considerazione il G7 Plus se si desidera uno smartphone con una fotocamera decente, ma le fotocamere del G7 Power sono abbastanza buone nella maggior parte degli scenari. Nel complesso, il Motorola Moto G7 Power offre un eccellente rapporto qualità-prezzo e non scende a compromessi nel raggiungere la sua eccezionale durata della batteria.
Motorola Moto G7 Power
- 05/14/2020 v7 (old)
Stefan Schomberg
Price comparison
