Recensione dello Smartphone Motorola Moto E7 - Ottimi scatti notturni per 110 euro?
Confronto con i possibili concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 74.4 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Samsung Galaxy M11 SD 450, Adreno 506 | 197 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 1343:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.264
| Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy M11 PLS TFT LCD, 1560x720, 6.4" | Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 24% | 28% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61 ? | 64 ? -5% | 49 ? 20% | 48 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 50 ? | 24 ? 52% | 32 ? 36% | 32 ? 36% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 14% | -12% | 12% | |
| Brightness middle | 470 | 488 4% | 430 -9% | 435 -7% |
| Brightness | 445 | 481 8% | 406 -9% | 411 -8% |
| Brightness Distribution | 92 | 95 3% | 91 -1% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.52 -49% | 0.33 6% |
| Contrast | 1343 | 1952 45% | 827 -38% | 1318 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.69 | 5.02 12% | 4.55 20% | 2.68 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.4 | 8.99 33% | 7.93 41% | 5.33 60% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.4 -26% | 5.4 -54% | 3.6 -3% |
| Gamma | 2.264 97% | 2.252 98% | 2.103 105% | 2.365 93% |
| CCT | 7089 92% | 7841 83% | 7793 83% | 6779 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 19% /
16% | 8% /
-4% | 21% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 61 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30 ms Incremento |  |
| ↘ 31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (1.5 - 7.9, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 247, n=203, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (3.6 - 7.4, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 263, n=203, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (2.1 - 4.8, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=203, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E7 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Samsung Galaxy M11 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Media Mediatek Helio G25 (1.4 - 1.4, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 112, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E7 | Motorola Moto E6s | Samsung Galaxy M11 | Xiaomi Redmi 9A | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 84% | 27% | 1% | 1134% | |
| Sequential Read 256KB | 261 | 275 5% | 297.6 14% | 258.9 -1% | 242 ? -7% | 1867 ? 615% |
| Sequential Write 256KB | 101 | 103.5 2% | 81.4 -19% | 171.9 70% | 100.5 ? 0% | 1451 ? 1337% |
| Random Read 4KB | 58 | 69.4 20% | 73.9 27% | 57.6 -1% | 43.2 ? -26% | 279 ? 381% |
| Random Write 4KB | 13.5 | 17.7 31% | 78.1 479% | 26.7 98% | 22.4 ? 66% | 311 ? 2204% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 82.3 ? 1% | 82.4 ? 1% | 80.2 ? -2% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62 ? | 63.5 ? 2% | 64.5 ? 4% | 62.1 ? 0% | 52.9 ? -15% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto E7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 75.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 75.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 75.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto E6s analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Motorola Moto E7 4000 mAh | Motorola Moto E6s 3000 mAh | Samsung Galaxy M11 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 867 | 806 -7% | 880 1% | 1319 52% | 985 ? 14% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Motorola Moto E7 - La fotocamera fa un buon lavoro
La fotocamera è chiaramente il punto di forza del Moto E7 di Motorola. Offre una buona resa luminosa per la classe. È un peccato che la massima risoluzione non possa essere utilizzata come opzione, ma il SoC è probabilmente troppo debole per questo. Non ci si deve aspettare una riproduzione dei dettagli come nelle fotocamere dei cellulari di fascia alta, ma la fotocamera è adatta per foto occasionali.
Per il resto, questo è uno smartphone entry-level piuttosto poco spettacolare. Non avrete l'NFC, una WLAN piuttosto lenta, appena sufficiente potenza per un funzionamento ragionevolmente fluido del sistema e uno schermo moderatamente preciso, ma almeno luminoso. Il case è abbastanza buono con la sua rifrazione della luce, anche se non è troppo resistente alle pressioni.
Il Moto E7 di Motorola convince con una fotocamera pixel-binning, ha un bell'aspetto e non ha quasi nessuna debolezza rilevante.
Anche se ci si rende conto che non si ottiene un telefono di fascia alta per poco più di 100 euro, il Moto E7 ha sicuramente una buona qualità della fotocamera. Ci sono alternative migliori in termini di durata della batteria, e l'NFC non è disponibile. Tuttavia, il Moto E7 gestisce tutti gli altri punti almeno alla pari con la concorrenza ed è quindi merita sicuramente uno sguardo.
Motorola Moto E7
- 01/22/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
