Recensione dello Smartphone Motorola Moto E6 Plus: La batteria è ottima, ma le prestazioni no.
Panoramica dispositivi
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
74.9 % v7 (old) | 11/2019 | Motorola Moto E6 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 149.7 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
78.6 % v6 (old) | 11/2018 | Motorola Moto E5 Plus 425, Adreno 308 | 197 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.00" | 1440x720 | |
v (old) | 08/2019 | Motorola Moto E6 435, Adreno 505 | 159 gr | 16 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
81.7 % v6 (old) | 07/2019 | LG K40 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 145 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1440x720 | |
82.5 % v6 (old) | 04/2019 | Sony Xperia L3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 156 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1440x720 | |
73.8 % v7 (old) | 10/2019 | TP-Link Neffos X20 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 171 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
78.4 % v7 (old) | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
TP-Link Neffos X20 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Sony Xperia L3 | |
Motorola Moto E6 Plus | |
LG K40 | |
Motorola Moto E5 Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
TP-Link Neffos X20 | |
LG K40 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Sony Xperia L3 | |
Motorola Moto E6 Plus | |
Motorola Moto E5 Plus |
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 453 cd/m²
Contrasto: 3236:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.4 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.95
Motorola Moto E6 Plus IPS, 1560x720, 6.1" | Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6" | LG K40 IPS, 1440x720, 5.7" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | TP-Link Neffos X20 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -57% | -18% | 16% | -23% | 3% | |
Brightness middle | 453 | 518 14% | 475 5% | 533 18% | 470 4% | 348 -23% |
Brightness | 440 | 481 9% | 467 6% | 533 21% | 455 3% | 355 -19% |
Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 90 5% | 89 3% | 93 8% | 91 6% |
Black Level * | 0.14 | 0.85 -507% | 0.32 -129% | 0.25 -79% | 0.41 -193% | |
Contrast | 3236 | 609 -81% | 1484 -54% | 2132 -34% | 1146 -65% | |
Colorchecker dE 2000 * | 7.2 | 4.47 38% | 5.95 17% | 2.8 61% | 6 17% | 5.86 19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 8.04 37% | 12.62 1% | 5.1 60% | 10.1 20% | 15.6 -23% |
Greyscale dE 2000 * | 8.4 | 5.4 36% | 7.9 6% | 1.9 77% | 6.3 25% | 3.6 57% |
Gamma | 1.95 113% | 2.318 95% | 2.331 94% | 2.11 104% | 2.06 107% | 2.232 99% |
CCT | 8296 78% | 7134 91% | 8202 79% | 6149 106% | 8064 81% | 7051 92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento | |
↘ 24.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Motorola Moto E6 Plus | |
Motorola Moto E5 Plus | |
LG K40 | |
Sony Xperia L3 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Motorola Moto E6 Plus | |
Motorola Moto E5 Plus | |
LG K40 | |
Sony Xperia L3 | |
TP-Link Neffos X20 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Motorola Moto E6 Plus | |
LG K40 | |
Sony Xperia L3 | |
TP-Link Neffos X20 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9) | |
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Motorola Moto E6 Plus | |
LG K40 | |
Sony Xperia L3 | |
TP-Link Neffos X20 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9) | |
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Motorola Moto E6 Plus | |
Motorola Moto E5 Plus | |
LG K40 | |
Sony Xperia L3 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
LG K40 (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
LG K40 (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
LG K40 (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Motorola Moto E6 Plus | Motorola Moto E5 Plus | LG K40 | Sony Xperia L3 | TP-Link Neffos X20 | Xiaomi Mi A3 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 40% | -14% | -13% | -17% | 133% | -8% | 976% | |
Sequential Read 256KB | 277.7 | 248.5 -11% | 261.7 -6% | 290.9 5% | 279 0% | 502 81% | 242 ? -13% | 1887 ? 580% |
Sequential Write 256KB | 106.1 | 137.9 30% | 100.5 -5% | 87.5 -18% | 90.6 -15% | 184 73% | 100.5 ? -5% | 1471 ? 1286% |
Random Read 4KB | 61.7 | 62.7 2% | 52.6 -15% | 28.83 -53% | 39.39 -36% | 126.9 106% | 43.2 ? -30% | 278 ? 351% |
Random Write 4KB | 17.41 | 56.1 222% | 10 -43% | 16.36 -6% | 8.65 -50% | 117.4 574% | 22.4 ? 29% | 311 ? 1686% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.5 ? | 83.9 ? 2% | 77.6 ? -6% | 80.9 ? -2% | 82.6 ? 0% | 67.8 ? -18% | 71.8 ? -13% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 60.7 ? -3% | 57.4 ? -8% | 61.7 ? -1% | 63 ? 1% | 50.1 ? -20% | 52.9 ? -15% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto E6 Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto E5 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG K40 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 63.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 63.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 63.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (125.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.01 / 0.06 Watt |
Idle | 0.57 / 1.69 / 1.72 Watt |
Sotto carico |
3 / 4.88 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | TP-Link Neffos X20 4100 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Media Mediatek Helio P22 MT6762 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -8% | 7% | 14% | -49% | -1% | -51% | |
Idle Minimum * | 0.57 | 0.9 -58% | 0.68 -19% | 0.57 -0% | 0.57 -0% | 0.8 -40% | 0.669 ? -17% | 0.883 ? -55% |
Idle Average * | 1.69 | 1.5 11% | 1.53 9% | 1.5 11% | 1.52 10% | 2 -18% | 1.577 ? 7% | 1.467 ? 13% |
Idle Maximum * | 1.72 | 2 -16% | 1.95 -13% | 1.51 12% | 1.66 3% | 3.3 -92% | 1.851 ? -8% | 1.621 ? 6% |
Load Average * | 3 | 3.2 -7% | 3.5 -17% | 3.09 -3% | 2.34 22% | 4.1 -37% | 2.91 ? 3% | 6.55 ? -118% |
Load Maximum * | 4.88 | 4.9 -0% | 4.9 -0% | 4.15 15% | 3.16 35% | 7.7 -58% | 4.41 ? 10% | 9.9 ? -103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | LG K40 3000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | TP-Link Neffos X20 4100 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 31% | -10% | -22% | -18% | 19% | |
WiFi v1.3 | 825 | 1078 31% | 745 -10% | 641 -22% | 674 -18% | 985 19% |
Reader / Idle | 2127 | 1724 | ||||
H.264 | 750 | 1023 | ||||
Load | 242 | 297 |
Pro
Contro
Anche se il Motorola Moto E6 Plus ha un display decente e la durata della batteria, le sue prestazioni lasciano molto a desiderare. Quest'ultimo è un problema comune di tutti i nostri dispositivi di confronto, tutti tranne che per uno.
L'E6 Plus è inoltre un aggiornamento misto rispetto al suo predecessore. Mentre le barre nere non si vedono più durante la riproduzione di video come nell'E5 Plus, Motorola ha dotato l'E6 Plus di una batteria sostanzialmente più piccola. La nostra unità di prova ha comunque retto bene nei nostri test di durata della batteria, anche se non è riuscita a raggiungere la durata dell'E5 Plus o dello Xiaomi Mi A3.
Il Motorola Moto E6 Plus ha molti lati positivi, ma le sue prestazioni sono troppo scarse per poterlo raccomandare.
I 2 GB di RAM aggiuntivi che la variante da 4 GB offre possono risolvere alcuni dei problemi che hanno interessato la nostra unità di prova. Tuttavia, non renderà il MediaTek Helio P22 MT6762 più potente, quindi vi consigliamo di dare un'occhiata allo Xiaomi Mi A3 invece se siete interessati a un dispositivo di fascia media a prezzi accessibili.
Motorola Moto E6 Plus
- 10/30/2019 v7 (old)
Inge Schwabe