Recensione dello Smartphone Motorola Moto E5
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Motorola Moto E5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Motorola Moto E5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 567 cd/m²
Contrasto: 1532:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.356
| Motorola Moto E5 IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6" | Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5" | Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5" | BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | 3% | -11% | -0% | |
| Brightness middle | 567 | 518 -9% | 488 -14% | 373 -34% | 623 10% |
| Brightness | 537 | 481 -10% | 474 -12% | 361 -33% | 608 13% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 87 1% | 94 9% | 91 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.85 -130% | 0.3 19% | 0.53 -43% | 0.61 -65% |
| Contrast | 1532 | 609 -60% | 1627 6% | 704 -54% | 1021 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.06 | 4.47 26% | 5.4 11% | 4.22 30% | 4.5 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.98 | 8.04 10% | 9 -0% | 10.14 -13% | 7.33 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 5.4 13% | 5.5 11% | 3.3 47% | 4.8 23% |
| Gamma | 2.356 93% | 2.318 95% | 2.27 97% | 2.321 95% | 2.596 85% |
| CCT | 7791 83% | 7134 91% | 7397 88% | 6862 95% | 7557 86% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2427 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2427 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2427 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E5 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| BQ Aquaris C | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E5 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| BQ Aquaris C | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E5 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| BQ Aquaris C | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E5 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| BQ Aquaris C | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Motorola Moto E5 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Moto E5 | Motorola Moto E5 Plus | Lenovo Moto E4 | Xiaomi Redmi 6 | BQ Aquaris C | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | -28% | 27% | -17% | -41% | 1169% | |
| Sequential Read 256KB | 274.6 | 248.5 -10% | 187.6 -32% | 287 5% | 275.9 0% | 164.5 ? -40% | 1847 ? 573% |
| Sequential Write 256KB | 47.9 | 137.9 188% | 45.3 -5% | 118.4 147% | 45.7 -5% | 43 ? -10% | 1436 ? 2898% |
| Random Read 4KB | 45.7 | 62.7 37% | 18.7 -59% | 52.5 15% | 39.1 -14% | 21.7 ? -53% | 277 ? 506% |
| Random Write 4KB | 38.6 | 56.1 45% | 29.2 -24% | 36.3 -6% | 9.8 -75% | 8.08 ? -79% | 308 ? 698% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 ? | 83.9 ? -1% | 65.4 -23% | 82.9 ? -2% | 83 ? -2% | 59.1 ? -30% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 60.7 ? -2% | 44.9 -27% | 64.4 ? 4% | 59.2 ? -4% | 39.8 ? -36% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto E5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Moto E4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.05 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.5 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
3 / 4.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto E5 4000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -14% | 6% | -20% | -37% | -46% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.87 -9% | 0.6 25% | 0.7 12% | 1.113 ? -39% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.38 -59% | 1.3 13% | 1.9 -27% | 2.19 ? -46% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2 -5% | 2.47 -30% | 2.1 -11% | 2.5 -32% | 2.55 ? -34% | 1.613 ? 15% |
| Load Average * | 3 | 3.2 -7% | 2.63 12% | 3 -0% | 4.1 -37% | 4.32 ? -44% | 6.5 ? -117% |
| Load Maximum * | 4.5 | 4.9 -9% | 3.86 14% | 4.4 2% | 5.2 -16% | 5.5 ? -22% | 9.86 ? -119% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Moto E5 4000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 43% | -31% | -8% | -23% | |
| WiFi v1.3 | 753 | 1078 43% | 522 -31% | 695 -8% | 583 -23% |
| Reader / Idle | 1302 | 1425 | |||
| H.264 | 608 | 752 | |||
| Load | 316 | 238 |
Pro
Contro
Uno schermo luminoso, buona durata della batteria, prestazioni decenti e fotocamere ragionevoli: Il Motorola Moto E5 offre diversi buoni motivi per adottarlo come futuro smartphone. D'altra parte, un software aggiornato, buone prestazioni della fotocamera in cattive condizioni di luce, o una connessione USB-C non dovrebbero essere importanti per voi. Il Moto E5 è anche leggermente più grande e più pesante di molti dispositivi di confronto.
Uno smartphone dal design unico con una batteria di grandi dimensioni per pochi soldi - il Motorola Moto E5 convince nel test.
Nel complesso, il produttore è riuscito a creare un buon smartphone che offre molti aspetti positivi per il funzionamento quotidiano, rappresenta un buon aggiornamento del suo predecessore, e non mostra quasi nessun vero punto debole oltre alla lenta WLAN. Quindi chi ama il design dovrebbe puntare su di esso.
Motorola Moto E5
- 12/28/2018 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
