Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone LG Q60: Smartphone con tripla fotocamera e pulsante Assistant
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Blade V10 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Motorola Moto G7 | |
| LG Q60 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| ZTE Blade V10 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| LG Q60 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 477 cd/m²
Contrasto: 681:1 (Nero: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.144
| LG Q60 IPS, 1520x720, 6.3" | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 46% | 6% | -14% | |
| Brightness middle | 477 | 471 -1% | 541 13% | 452 -5% | 492 3% |
| Brightness | 437 | 453 4% | 540 24% | 445 2% | 485 11% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 91 5% | 92 6% | 93 7% |
| Black Level * | 0.7 | 0.5 29% | 0.33 53% | 0.41 41% | 0.32 54% |
| Contrast | 681 | 942 38% | 1639 141% | 1102 62% | 1538 126% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.84 | 5.5 -14% | 2.7 44% | 5.3 -10% | 8.6 -78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.32 | 7.95 4% | 4.6 45% | 9.5 -14% | 17.1 -106% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 5 4% | 3.1 40% | 6.8 -31% | 11.8 -127% |
| Gamma | 2.144 103% | 2.326 95% | 2.26 97% | 2.23 99% | 2.14 103% |
| CCT | 7376 88% | 7654 85% | 6853 95% | 8355 78% | 10458 62% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 9259 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 9259 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 9259 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| LG Q60 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| ZTE Blade V10 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| LG Q60 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| ZTE Blade V10 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| LG Q60 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| ZTE Blade V10 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| LG Q60 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| ZTE Blade V10 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| LG Q60 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| ZTE Blade V10 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5) | |
| LG Q60 (Chrome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| LG Q60 (Chrome 75) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| LG Q60 (Chrome 75) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q60 (Chrome 75) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG Q60 | Motorola Moto G7 | Xiaomi Redmi Note 7 | Samsung Galaxy M20 | ZTE Blade V10 | Global Average -3 | Media della classe Smartphone | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 105% | 32% | 50% | 32% | 176% | 1123% | ||
| Sequential Read 256KB | 266.2 | 297 12% | 283.4 6% | 300 13% | 295 11% | 623 ? 134% | 1838 ? 590% | |
| Sequential Write 256KB | 97.9 | 216 121% | 204.7 109% | 137 40% | 200.7 105% | 361 ? 269% | 1430 ? 1361% | |
| Random Read 4KB | 53.9 | 69.3 29% | 82.9 54% | 64 19% | 82.7 53% | 106.3 ? 97% | 278 ? 416% | |
| Random Write 4KB | 13.94 | 75.6 442% | 16.06 15% | 44 216% | 16.79 20% | 95.1 ? 582% | 310 ? 2124% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.5 ? | 86.9 ? 9% | 83.2 ? 5% | 81.5 ? 3% | 77.2 ? -3% | 69.8 ? -12% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.7 ? | 66.8 ? 14% | 59.5 ? 1% | 65.3 ? 11% | 61 ? 4% | 51.7 ? -12% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
LG Q60 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 70.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 70.4% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 70.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.3 / 2.2 Watt |
| Sotto carico |
4 / 5.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Q60 3500 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | ZTE Blade V10 3200 mAh | Media Mediatek Helio P22 MT6762 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -17% | -18% | 8% | 13% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.1 -38% | 0.61 24% | 0.94 -18% | 0.61 24% | 0.669 ? 16% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.8 -38% | 1.95 -50% | 2.37 -82% | 1.7 -31% | 1.577 ? -21% | 1.447 ? -11% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.6 -18% | 2.03 8% | 2.42 -10% | 1.73 21% | 1.851 ? 16% | 1.608 ? 27% |
| Load Average * | 4 | 4.2 -5% | 4.56 -14% | 3.83 4% | 3.24 19% | 2.91 ? 27% | 6.41 ? -60% |
| Load Maximum * | 5.9 | 6.8 -15% | 9.15 -55% | 5.07 14% | 5.63 5% | 4.41 ? 25% | 9.61 ? -63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG Q60 3500 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | ZTE Blade V10 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 949 | 798 -16% | 768 -19% | 928 -2% | 666 -30% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Dispositivo semplice di fascia media con pulsante aggiuntivo
LG offre con il Q60 uno smartphone della classe media le cui prestazioni nei benchmark sono inferiori a quelle della concorrenza. La memoria parsimoniosa e le moderate prestazioni della fotocamera rendono il Q60 non molto buona a prima vista, e il valore aggiunto di un tasto Google Assistant non dovrebbe essere molto grande. Visto in dettaglio, tuttavia, l'LG si comporta molto meglio della concorrenza.
Il LG Q60 non soddisfa le nostre aspettative per le sue prestazioni, ma convince con una buona qualità di costruzione.
Lo smartphone è di altissima qualità e il touch screen liscio assicura piacevoli movimenti di drag-and-drop. Inoltre, la superficie dello schermo non riflette tanto quanto gli altri smartphone di questa classe. La durata della batteria è anche molto buona, che è generalmente una delle caratteristiche più importanti di uno smartphone per gli utenti. Tuttavia, ciò che rimane è il sistema Android adeguato i cui vantaggi e svantaggi sono alla fine decisi dai gusti dell'utente.
LG Q60
-
07/29/2019 v6 (old)
Mike Wobker