Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone LG K51S – Troppo piccolo, troppo tardi?
Dispositivi di Confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | LG K50S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 194 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| LG K50S | |
| LG K51S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| LG K50S | |
| Honor 9X Lite | |
| LG K51S | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 407 cd/m²
Contrasto: 768:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
| LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | LG K50S IPS, 1560x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -12% | 74% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 36 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 8 ? 71% | 18 ? 36% |
| PWM Frequency | 100 ? | 215.5 | ||
| Screen | -1% | 41% | -1% | |
| Brightness middle | 407 | 486 19% | 617 52% | 435 7% |
| Brightness | 393 | 464 18% | 614 56% | 422 7% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 95 0% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 38% | 0.77 -45% | |
| Contrast | 768 | 1473 92% | 565 -26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.17 | 5.79 -39% | 2.11 49% | 3.31 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 11.87 -43% | 3.41 59% | 6.8 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 7.1 -87% | 2.6 32% | 3.2 16% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.283 96% | 2.073 106% | 2.3 96% |
| CCT | 7227 90% | 8511 76% | 6921 94% | 6894 94% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-3% | 58% /
49% | 12% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Media Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni) | |
| LG K51S | LG K50S | Samsung Galaxy M21 | Honor 9X Lite | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | 130% | 51% | 13% | 818% | |
| Sequential Read 256KB | 266.1 | 272.8 3% | 487.8 83% | 286.8 8% | 274 ? 3% | 1834 ? 589% |
| Sequential Write 256KB | 165.2 | 86.6 -48% | 192.7 17% | 200.9 22% | 176.2 ? 7% | 1426 ? 763% |
| Random Read 4KB | 58.9 | 54.3 -8% | 126 114% | 44.8 -24% | 59.4 ? 1% | 278 ? 372% |
| Random Write 4KB | 18.8 | 18.6 -1% | 124.2 561% | 72.4 285% | 32 ? 70% | 310 ? 1549% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.6 ? | 78.3 ? -2% | 77.9 ? -2% | 76 ? -5% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 58 ? -2% | 62.2 ? 5% | 69.2 ? 17% | 58.3 ? -2% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
LG K51S analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG K50S analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (129.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| LG K51S 4000 mAh | LG K50S 4000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 803 | 946 18% | 1298 62% | 793 -1% | 982 ? 22% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Sfortunatamente sembra antiquato
L'LG K51S è in ritardo di una generazione rispetto agli smartphones di prezzo simile del 2020, non solo in termini di software. Anche in termini di prestazioni, durata della batteria, velocità della WLAN e luminosità dello schermo, le persone sono ora più abituate ad ottenere un miglior rapporto qualità-prezzo. La memoria lenta è un altro aspetto negativo.
Ma ci sono anche aspetti positivi come la bassa temperatura, il case stabile, che secondo il produttore è stato anche sottoposto a test di stabilità secondo MIL-STD-810G, o l'altoparlante dal suono almeno convincente.
L'LG K51S purtroppo rimane indietro rispetto alla concorrenza, ma almeno può offrire una fotocamera flessibile e un alloggiamento stabile con un modulo fotografico progettato individualmente.
In termini di flessibilità e qualità dell'immagine, la fotocamera è almeno ad un livello simile a quello della concorrenza, e con NFC c'è l'interfaccia di comunicazione più importante per il pagamento mobile.
Ma l'impressione rimane che ci siano semplicemente offerte migliori dell'LG K51S. Anche se LG ha elogiato il miglioramento della frequenza di aggiornamento del software, al momento non vi sono purtroppo molte prove di questo.
LG K51S
-
09/25/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
