Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone LG K40: un dispositivo carino ed economico

Sprazzi di brillantezza.

L'LG K40 è uno smartphone economico che include alcuni trucchetti, come il supporto audio DTS-X. Tuttavia, il produttore sudcoreano si è concentrato troppo sulle caratteristiche appariscenti e ha dimenticato di realizzare le basi giuste? I nostri rigorosi test riveleranno tutto in questa dettagliata recensione.
LG K40 (K Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
, 2GB o 3GB
Schermo
5.70 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 2 TB. Slot per schede dedicato, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 153 x 71.9
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/2.0, autofocus a rilevamento di fase (PDAF, flash LED, video a 1080p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/2.0, LED flash
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, panno per la pulizia, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1.597 W/kg, testa - 0.518 W/kg. Certificato MIL-STD-810; LED di notifica, senza ventola
Peso
145 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40

Confronto dimensioni

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (52min - 61max) MBit/s +40%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (10min - 54max) MBit/s
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (29min - 46max) MBit/s -5%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (2min - 36max) MBit/s -71%
iperf3 receive AX12
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (107min - 246max) MBit/s
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (61min - 66max) MBit/s -69%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (49min - 54max) MBit/s -77%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (27min - 44max) MBit/s -84%
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
LG K40; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø232 (207-246)
LG K40; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø39.6 (10-54)
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: LG K40 - Panoramica
GPS test: LG K40 - Panoramica
GPS test: LG K40 - Circuito
GPS test: LG K40 - Circuito
GPS test: LG K40 - Ponte
GPS test: LG K40 - Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
475
cd/m²
476
cd/m²
439
cd/m²
485
cd/m²
475
cd/m²
440
cd/m²
489
cd/m²
480
cd/m²
443
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 489 cd/m² (Nits) Media: 466.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 475 cd/m²
Contrasto: 1484:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7"
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.3"
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7"
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.1"
Screen
4%
5%
11%
Brightness middle
475
444
-7%
479
1%
487
3%
Brightness
467
441
-6%
481
3%
485
4%
Brightness Distribution
90
90
0%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.32
0.45
-41%
0.37
-16%
0.35
-9%
Contrast
1484
987
-33%
1295
-13%
1391
-6%
Colorchecker dE 2000 *
5.95
3.94
34%
4.91
17%
4.3
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.62
6.72
47%
9.47
25%
10.1
20%
Greyscale dE 2000 *
7.9
4.8
39%
6.4
19%
4.1
48%
Gamma
2.331 94%
2.294 96%
2.108 104%
2.09 105%
CCT
8202 79%
7445 87%
7292 89%
7312 89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8698 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=10)
777 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (844 - 9574, n=84, ultimi 2 anni)
5554 Points +633%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points +24%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points -30%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=10)
3497 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (4134 - 34246, n=84, ultimi 2 anni)
15612 Points +363%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points +46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points +38%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points -39%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (5192 - 28121, n=61, ultimi 2 anni)
12424 Points +371%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=80, ultimi 2 anni)
149.9 Points +417%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points +100%
Huawei Y6 2019
35 Points +21%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG K40Xiaomi Redmi 7Motorola Moto G7 PlayHuawei Y6 2019Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
17%
119%
19%
14%
1359%
Sequential Read 256KB
261.7
298
14%
289
10%
279.3
7%
Sequential Write 256KB
100.5
84.7
-16%
111
10%
107.8
7%
Random Read 4KB
52.6
73.6
40%
74
41%
69
31%
Random Write 4KB
10
14.4
44%
73
630%
15
50%
22.3 ?(0.75 - 91, n=248)
123%
Sequential Read 256KB SDCard
77.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
84.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
Sequential Write 256KB SDCard
57.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
Carico massimo
 37.7 °C37.4 °C36.3 °C 
 38.7 °C37.8 °C37.2 °C 
 39.9 °C38.8 °C37.1 °C 
Massima: 39.9 °C
Media: 37.9 °C
33.4 °C35.4 °C35.8 °C
34.4 °C36.1 °C35.4 °C
34.1 °C37.7 °C38.7 °C
Massima: 38.7 °C
Media: 35.7 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.643.22540.146.13131.232.74036.435.75040.339.16332.231.6802526.510027.724.612523.222.616021.822.420020.721.52501920.831519.524.840018.633.750019.642.663020.151.780020.262.1100021.368.7125016.270.3160018.669.6200017.667.9250016.467.6315016.865.1400016.272.3500016.875.5630016.972800016.670.41000018661250017.960.6160001744.5SPL65.864.130.843.269.830.381.8N1716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1median 16.1median 23.3median 45.5median 15.8median 63.5Delta3.118.614.719.924.414.418.242.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.2median 45.4median 16.4median 67.73.510.922.314.915hearing rangehide median Pink NoiseLG K40Xiaomi Redmi 7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
LG K40 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 63.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 63.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 63.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (125.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.53 / 1.95 Watt
Sotto carico midlight 3.5 / 4.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-28%
6%
6%
-40%
Idle Minimum *
0.68
1
-47%
1
-47%
0.59
13%
0.669 ?(0.48 - 1, n=14)
2%
Idle Average *
1.53
1.7
-11%
1.7
-11%
1.94
-27%
1.577 ?(1 - 2.4, n=14)
-3%
Idle Maximum *
1.95
2.1
-8%
2.6
-33%
1.96
-1%
Load Average *
3.5
3.3
6%
4.1
-17%
2.82
19%
2.91 ?(1.94 - 4, n=14)
17%
Load Maximum *
4.9
5.6
-14%
6.5
-33%
3.57
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
12ore 25minuti
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Autonomia della batteria
14%
-7%
-2%
WiFi v1.3
745
848
14%
690
-7%
732
-2%
Reader / Idle
1489
H.264
902
805
Load
268
249

Pro

+ buona durata della batteria
+ software completo
+ IO decente
+ relativamente leggero e compatto
+ buona qualità delle chiamate

Contro

- GPS impreciso
- segnale Wi-Fi traballante
- grandi spazi vuoti tra i materiali
- prestazioni scadenti
- evidente sfumatura blu sul display
- PWM sotto il 15% di luminosità
- usa una versione obsoleta di Android
Recensione dello smartphone LG K40. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.
Recensione dello smartphone LG K40. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.

L'LG K40 è uno smartphone solido e di fascia bassa che compete con altri dispositivi di prezzo comparabile. Le sue cornici di grandi dimensioni distolgono da quello che sarebbe stato un design altrimenti contemporaneo.

In sostanza, il K40 è un portatile senza fronzoli che offre una buona durata della batteria, fotocamere decenti e connettività abbondante. Inoltre la nostra unità di prova non è così calda e il suo display si illumina a sufficienza per poter utilizzare il dispositivo comodamente all'esterno in una giornata di sole. Il K40 ha velocità Wi-Fi relativamente veloci, anche se a volte variabili.

Parlando di connettività, l'inclusione di NFC a questo prezzo ci ha impressionato, così come lo slot dedicato per schede microSD e il supporto Bluetooth 5.0. Il K40 è sorprendentemente leggero e compatto.

    L'LG K40 è un attraente smartphone di fascia medio-bassa, ma le sue scarse prestazioni deludono.

Il K40 ha dei difetti in abbondanza. La sua carenza di prestazioni irriterà molte persone, così come la forte sfumatura blu di cui soffre il display. Il modulo GPS impreciso e la versione obsoleta di Android che LG pre-installa ulteriormente hanno aggravato le nostre frustrazioni durante i nostri test. La modalità GIF fotocamera, l'integrazione del flash con l'applicazione musicale predefinita e le impostazioni di gioco sono nuovi, ma non attenuano i problemi evidenti che affliggono il K40.

Nel complesso, l'LG K40 LG sarebbe adatto a qualcuno che ha bisogno di uno smartphone economico con una buona durata della batteria, qualità delle chiamate decente e connettività solida. Tuttavia il SoC MediaTek Helio P22 non regge il confronto con i suoi concorrenti Snapdragon.

LG K40 - 06/22/2019 v6 (old)
Florian Schmitt

Chassis
70%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
39 / 60 → 66%
Peso
93%
Batteria
95%
Display
84%
Prestazioni di gioco
23 / 63 → 36%
Prestazioni Applicazioni
43 / 70 → 62%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
67%
Media
70%
82%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG K40: un dispositivo carino ed economico
Florian Schmitt, 2019-07- 1 (Update: 2019-07- 1)