Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone LG K40: un dispositivo carino ed economico
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| LG K40 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG K40 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 475 cd/m²
Contrasto: 1484:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331
| LG K40 IPS, 1440x720, 5.7" | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7" | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 5% | 11% | |
| Brightness middle | 475 | 444 -7% | 479 1% | 487 3% |
| Brightness | 467 | 441 -6% | 481 3% | 485 4% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 94 4% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.45 -41% | 0.37 -16% | 0.35 -9% |
| Contrast | 1484 | 987 -33% | 1295 -13% | 1391 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.95 | 3.94 34% | 4.91 17% | 4.3 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.62 | 6.72 47% | 9.47 25% | 10.1 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 4.8 39% | 6.4 19% | 4.1 48% |
| Gamma | 2.331 94% | 2.294 96% | 2.108 104% | 2.09 105% |
| CCT | 8202 79% | 7445 87% | 7292 89% | 7312 89% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 100 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG K40 | Xiaomi Redmi 7 | Motorola Moto G7 Play | Huawei Y6 2019 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | 119% | 19% | 14% | 1335% | |
| Sequential Read 256KB | 261.7 | 298 14% | 289 10% | 279.3 7% | 242 ? -8% | 1839 ? 603% |
| Sequential Write 256KB | 100.5 | 84.7 -16% | 111 10% | 107.8 7% | 100.5 ? 0% | 1425 ? 1318% |
| Random Read 4KB | 52.6 | 73.6 40% | 74 41% | 69 31% | 43.2 ? -18% | 277 ? 427% |
| Random Write 4KB | 10 | 14.4 44% | 73 630% | 15 50% | 22.4 ? 124% | 309 ? 2990% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.6 ? | 85.9 ? 11% | 84.7 ? 9% | 83.2 ? 7% | 71.8 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.4 ? | 63.3 ? 10% | 64.1 ? 12% | 64.4 ? 12% | 52.9 ? -8% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
LG K40 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 63.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 63.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 63.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (125.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.68 / 1.53 / 1.95 Watt |
| Sotto carico |
3.5 / 4.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG K40 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Media Mediatek Helio P22 MT6762 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -28% | 6% | 6% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 1 -47% | 1 -47% | 0.59 13% | 0.669 ? 2% | 0.894 ? -31% |
| Idle Average * | 1.53 | 1.7 -11% | 1.7 -11% | 1.94 -27% | 1.577 ? -3% | 1.456 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.95 | 2.1 -8% | 2.6 -33% | 1.96 -1% | 1.851 ? 5% | 1.616 ? 17% |
| Load Average * | 3.5 | 3.3 6% | 4.1 -17% | 2.82 19% | 2.91 ? 17% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.6 -14% | 6.5 -33% | 3.57 27% | 4.41 ? 10% | 9.8 ? -100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG K40 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 14% | -7% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 745 | 848 14% | 690 -7% | 732 -2% |
| Reader / Idle | 1489 | |||
| H.264 | 902 | 805 | ||
| Load | 268 | 249 |
Pro
Contro
L'LG K40 è uno smartphone solido e di fascia bassa che compete con altri dispositivi di prezzo comparabile. Le sue cornici di grandi dimensioni distolgono da quello che sarebbe stato un design altrimenti contemporaneo.
In sostanza, il K40 è un portatile senza fronzoli che offre una buona durata della batteria, fotocamere decenti e connettività abbondante. Inoltre la nostra unità di prova non è così calda e il suo display si illumina a sufficienza per poter utilizzare il dispositivo comodamente all'esterno in una giornata di sole. Il K40 ha velocità Wi-Fi relativamente veloci, anche se a volte variabili.
Parlando di connettività, l'inclusione di NFC a questo prezzo ci ha impressionato, così come lo slot dedicato per schede microSD e il supporto Bluetooth 5.0. Il K40 è sorprendentemente leggero e compatto.
L'LG K40 è un attraente smartphone di fascia medio-bassa, ma le sue scarse prestazioni deludono.
Il K40 ha dei difetti in abbondanza. La sua carenza di prestazioni irriterà molte persone, così come la forte sfumatura blu di cui soffre il display. Il modulo GPS impreciso e la versione obsoleta di Android che LG pre-installa ulteriormente hanno aggravato le nostre frustrazioni durante i nostri test. La modalità GIF fotocamera, l'integrazione del flash con l'applicazione musicale predefinita e le impostazioni di gioco sono nuovi, ma non attenuano i problemi evidenti che affliggono il K40.
Nel complesso, l'LG K40 LG sarebbe adatto a qualcuno che ha bisogno di uno smartphone economico con una buona durata della batteria, qualità delle chiamate decente e connettività solida. Tuttavia il SoC MediaTek Helio P22 non regge il confronto con i suoi concorrenti Snapdragon.
LG K40
- 06/22/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
