Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone LG K20 – Un telefono che costa meno di 100 Euro

Basse aspettative.

Recensione dell'LG K20. Questo telefono cellulare di LG Mobile è uno smartphone economico con poche dotazioni. Tuttavia, questo telefono cellulare con microSD offre l'essenziale ed è quindi un telefono cellulare per le attività quotidiane, l'LG K20 costa meno di 100 euro e dovrebbe essere sufficiente per le attività quotidiane. Se è una buona scelta per i risparmiatori, o offre meno di quanto ci si può aspettare anche per così pochi soldi, lo vedrete nel test.
Android ARM Smartphone Touchscreen
LG K20
LG K20 (K Serie)
Processore
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8100
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.45 pollici 18:9, 960 x 480 pixel 197 PPI, Capacitive, IPS
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD fino a 32 GB, dedicato, Sensore luminosità, Sensori: Sensore accelerazione, sensore prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 148.6 x 71.9
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix Contrast-AF, LED Flash, Videos @720p/30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante Mono sul pannello posteriore, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie, cavo di ricarica, panno per la pulizia, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 4 (150Mbps/50MBps); Valori SAR: 0.717W/kg (testa), 1.343W/kg (corpo); LED notifiche, senza ventola
Peso
153 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
99 Euro
Links
LG homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Comparison Units

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
68.3 %
v7 (old)		v7 (old)
12/2019
LG K20
MT6739, PowerVR GE8100		153 gr16 GB eMMC Flash5.45"960x480
82.6 %
v6 (old)		v6 (old)
08/2019
Xiaomi Redmi 7A
SD 439, Adreno 505		165 gr16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
73.1 %
v6 (old)		v6 (old)
02/2019
Motorola Moto E5 Play
425, Adreno 308		150 gr16 GB eMMC Flash5.20"960x480
74.9 %
v6 (old)		v6 (old)
12/2018
Nokia 2.1
425, Adreno 308		174 gr8 GB eMMC Flash5.50"1280x720

Confronto Dimensioni

❌
153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g148.6 mm 71.9 mm 8.3 mm 153 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto E5 Play
802.11 b/g/n
56.6 (29min - 61max) MBit/s +13%
Xiaomi Redmi 7A
802.11 b/g/n
53.8 (25min - 57max) MBit/s +7%
Nokia 2.1
802.11 b/g/n
52.7 (27min - 58max) MBit/s +5%
LG K20
802.11 b/g/n
50.1 (47min - 56max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 7A
802.11 b/g/n
60 (52min - 64max) MBit/s +10%
Motorola Moto E5 Play
802.11 b/g/n
55.5 (49min - 57max) MBit/s +2%
LG K20
802.11 b/g/n
54.3 (48min - 56max) MBit/s
Nokia 2.1
802.11 b/g/n
48.7 (29min - 54max) MBit/s -10%
0510152025303540455055Tooltip
LG K20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.8 (48-56)
LG K20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø50 (47-56)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
10.9 ∆E
11.6 ∆E
11.4 ∆E
10.9 ∆E
12.6 ∆E
8.7 ∆E
11.5 ∆E
9 ∆E
13.7 ∆E
8 ∆E
9.7 ∆E
10.9 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
13.9 ∆E
5.4 ∆E
13.7 ∆E
11.4 ∆E
1.8 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
8.9 ∆E
4.8 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker LG K20: 9.31 ∆E min: 1.83 - max: 13.95 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.3 ∆E
38.8 ∆E
36.3 ∆E
44.4 ∆E
62.8 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
42.1 ∆E
28 ∆E
65.3 ∆E
64.5 ∆E
30.3 ∆E
48.6 ∆E
36.3 ∆E
76.7 ∆E
42.6 ∆E
43.4 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker LG K20: 46.77 ∆E min: 13.55 - max: 92.02 ∆E
Grafico di Test - illuminazione perfetta
Grafico di Test - illuminazione perfetta
Grafico di Test – 1 Lux
Grafico di Test – 1 Lux
358
cd/m²		358
cd/m²		312
cd/m²
360
cd/m²		362
cd/m²		322
cd/m²
364
cd/m²		359
cd/m²		325
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 364 cd/m² (Nits) Media: 346.7 cd/m² Minimum: 3.52 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 362 cd/m²
Contrasto: 1034:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.605
LG K20
IPS, 960x480, 5.5"		Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.5"		Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2"		Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5"
Response Times
19%
58%
69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59 ?(59)
32 ?(15, 17)
46%
50 ?(23, 27)
15%
42 ?(23, 19)
29%
Response Time Black / White *
93 ?(17, 76)
22 ?(11, 11)
76%
20 ?(7, 13)
78%
30 ?(17, 13)
68%
PWM Frequency
1087 ?(10)
384.6 ?(10)
-65%
1961 ?(15)
80%
2273
109%
Screen
11%
-11%
17%
Brightness middle
362
533
47%
369
2%
338
-7%
Brightness
347
506
46%
358
3%
327
-6%
Brightness Distribution
86
88
2%
81
-6%
82
-5%
Black Level *
0.35
0.6
-71%
0.4
-14%
0.27
23%
Contrast
1034
888
-14%
923
-11%
1252
21%
Colorchecker dE 2000 *
8.4
5.6
33%
9.75
-16%
5.36
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
15
11.4
24%
18.28
-22%
9.77
35%
Greyscale dE 2000 *
9.7
7.4
24%
11.8
-22%
6.2
36%
Gamma
2.605 84%
2.212 99%
2.057 107%
2.345 94%
CCT
9313 70%
7974 82%
11971 54%
8460 77%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6
Media totale (Programma / Settaggio)
15% / 13%
24% / 8%
43% / 31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
93 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 76 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
59 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0 ms Incremento
↘ 59 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1087 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1087 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1087 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4816 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points +22%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points -14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Media Mediatek MT6739
  (3742 - 5136, n=11)
4323 Points -10%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3586 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points +28%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points -11%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points -12%
Media Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=16)
3206 Points -11%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4197 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points +217%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points +52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points +46%
Media Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=17)
3912 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3655 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points +270%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points +56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points +50%
Media Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=17)
3398 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8725 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points +45%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points +24%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points +20%
Media Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=17)
9367 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
200 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points +312%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points +20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points -71%
Media Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=17)
157.5 Points -21%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +2002%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
168 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points +331%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points +18%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points -73%
Media Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=17)
131.6 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +2721%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
612 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points +158%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points +34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points +46%
Media Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=17)
567 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +440%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
214 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points +288%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points +38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points +39%
Media Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=16)
192.4 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +5091%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
180 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points +306%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points +38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points +39%
Media Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=16)
161.4 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +10849%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
620 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points +157%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points +41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points +43%
Media Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=16)
615 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +707%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
113 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points +295%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Media Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=17)
104.9 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)
3006 Points +2560%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
92 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points +302%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Media Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=17)
85.4 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)
3166 Points +3341%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
615 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points +162%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Media Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=17)
567 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)
3260 Points +430%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
122 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points +311%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Media Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=14)
120.2 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (317 - 23762, n=163, ultimi 2 anni)
8254 Points +6666%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
99 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points +323%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Media Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=14)
98.1 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (267 - 40163, n=163, ultimi 2 anni)
12419 Points +12444%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
620 Points
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points +157%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Media Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=14)
614 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (877 - 10632, n=163, ultimi 2 anni)
4759 Points +668%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
6 fps
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps +283%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps +27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps +27%
Media Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)
296 fps +4833%
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
LG K20
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
15 fps
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps +133%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps +33%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps -7%
Media Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps -33%
Media della classe Smartphone
  (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
86.6 fps +477%
LG K20Xiaomi Redmi 7AMotorola Moto E5 PlayNokia 2.1Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
107%
164%
117%
28%
2732%
Sequential Read 256KB
41.9
258
516%
279
566%
288.3
588%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
293%
1887 ?(226 - 4512, n=198, ultimi 2 anni)
4404%
Sequential Write 256KB
71.8
68.7
-4%
52.2
-27%
51.2
-29%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-40%
1471 ?(57.5 - 3908, n=198, ultimi 2 anni)
1949%
Random Read 4KB
29.7
57.8
95%
46.31
56%
50.5
70%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-27%
278 ?(22.2 - 483, n=198, ultimi 2 anni)
836%
Random Write 4KB
8.1
9.6
19%
43.16
433%
13.45
66%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
0%
311 ?(9.4 - 753, n=198, ultimi 2 anni)
3740%
Sequential Read 256KB SDCard
78.4 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
85.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
60.3 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
64.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
28.83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
-34%
Carico massimo
 37.2 °C33.6 °C32.3 °C 
 36.6 °C32.8 °C32.3 °C 
 35.4 °C33 °C32.8 °C 
Massima: 37.2 °C
Media: 34 °C
31 °C32.7 °C37.9 °C
30.8 °C32.7 °C37.3 °C
31.3 °C33.3 °C36.4 °C
Massima: 37.9 °C
Media: 33.7 °C
Alimentazione (max)  31.2 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204345.92536.840.73132.832.44033.7365040.136.56331.331.18024.726.410025.623.412522.123.516019.920.620019.320.325017.226.331517.43940017.148.750017.3586301563.18001565.1100018.674.3125014.575160015.773.2200014.470.4250014.469.1315014.169.8400014.266.7500014.363.5630014.559.8800014.5661000014.570.71250014.564.51600014.756.7SPL63.567.562.464.460.727.582N15.12015.51612.9147.2median 15median 63.5median 38.9median 40.2median 36.8median 14.2median 64.6Delta3.515.123.424.223.913.317.446.938.238.336.431.83034.135.14439.731.729.8252626.729.523.922.921.832.620.343.519.65018.855.317.560.720.16619.771.217.372.517.473.815.471.416.471.816.472.115.568.515.665.415.76516.169.91669.316.568.616.368.415.968.615.859702969.78225.31.223.752.9median 17.3median 66median 46.7median 67.53.712.92314.6hearing rangehide median Pink NoiseLG K20Xiaomi Redmi 7A
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
LG K20 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi 7A analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (126.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

LG K20
3000 mAh		Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh		Motorola Moto E5 Play
2120 mAh		Nokia 2.1
4000 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
674
853
27%
382.9
-43%
809
20%
991 ?(476 - 3244, n=209, ultimi 2 anni)
47%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
11ore 14minuti

Pro

+ segnale WLAN stabile
+ compatto e leggero
+ telaio ordinato
+ slot microSD dedicato

Contro

- prestazioni relativamente deboli
- altoparlante mediocre
- tempi di reazione molto lunghi
- immagini della fotocamera parzialmente sfocate
- evidente tonalità blu nel display
- bassa risoluzione

Giudizio Complessivo - L'LG K20 merita di essere preso in considerazione?

Recensione dell'LG K20.
Recensione dell'LG K20.

"Cosa puoi aspettarti per meno di 100 euro?" Così si potrebbe dire, se si guarda l'LG K20: è uno smartphone compatto con specifiche molto basse, sufficiente per i compiti più semplici, ma mai veramente divertente. Ma d'altra parte, ci sono anche dispositivi concorrenti che offrono di più per un prezzo altrettanto basso: Più batteria, più potenza, maggiore risoluzione dello schermo.

Aspetti positivi dell'LG K20 sono il basso surriscaldamento sotto carico, lo slot microSD dedicato, un telaio decente e un segnale WLAN stabile. L'altoparlante moderato, lo schermo a bassa risoluzione con una forte sfumatura blu, le immagini della fotocamera parzialmente sfocate e i lunghi tempi di risposta dello schermo sono aspetti negativi.

    L'LG K20 è uno smartphone economico che non offre molto di straordinario.

L'LG K20 LG avrebbe dovuto essere un po' meno costoso per superare i punti deboli. Così rimane uno smartphone mediocre abbastanza economico.

LG K20 - 12/01/2019 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
59%
Tastiera
61 / 75 → 81%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
32 / 70 → 45%
Peso
92%
Batteria
89%
Display
74%
Prestazioni di gioco
2 / 64 → 3%
Prestazioni Applicazioni
37 / 86 → 43%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
48 / 90 → 53%
Fotocamera
35%
Media
62%
68%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG K20 – Un telefono che costa meno di 100 Euro
Florian Schmitt, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)