Recensione dello Smartphone Huawei Y5p – Telefono compatto con qualche limitazione
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Huawei Y5p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 144 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 76.3 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2020 | Alcatel 3L 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y5p | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Nokia 2.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y5p | |
| Nokia 2.3 | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Motorola Moto E6s | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 515 cd/m²
Contrasto: 3029:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.85 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331
| Huawei Y5p IPS, 1440x720, 5.5" | Alcatel 3L 2020 IPS, 1520x720, 6.2" | Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -5% | 3807% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 44.8 ? 7% | 49.2 ? -3% | 64 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 25.6 ? -7% | 24 ? -0% |
| PWM Frequency | 66.7 ? | 7692 ? 11432% | ||
| Screen | -11% | -9% | 0% | |
| Brightness middle | 515 | 463 -10% | 515 0% | 488 -5% |
| Brightness | 502 | 449 -11% | 488 -3% | 481 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 92 3% | 95 7% |
| Black Level * | 0.17 | 0.25 -47% | 0.23 -35% | 0.25 -47% |
| Contrast | 3029 | 1852 -39% | 2239 -26% | 1952 -36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.85 | 6 -3% | 6.1 -4% | 5.02 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.84 | 11.5 10% | 13.4 -4% | 8.99 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 6.5 12% | 7.7 -4% | 4.4 41% |
| Gamma | 2.331 94% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.252 98% |
| CCT | 8473 77% | 8233 79% | 8639 75% | 7841 83% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-10% | 1899% /
1032% | -9% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 66.7 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 66.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 66.7 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Huawei Y5p | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Huawei Y5p | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Nokia 2.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y5p | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Nokia 2.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 247, n=203, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y5p | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Nokia 2.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 263, n=203, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y5p | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Nokia 2.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=203, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y5p | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Nokia 2.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 112, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Huawei Y5p | Alcatel 3L 2020 | Nokia 2.3 | Motorola Moto E6s | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 26% | 7% | -5% | 1025% | |
| Sequential Read 256KB | 276.5 | 287.7 4% | 261.8 -5% | 275 -1% | 242 ? -12% | 1867 ? 575% |
| Sequential Write 256KB | 84.9 | 173.4 104% | 149.2 76% | 103.5 22% | 100.5 ? 18% | 1451 ? 1609% |
| Random Read 4KB | 55.2 | 20.91 -62% | 69.6 26% | 69.4 26% | 43.2 ? -22% | 279 ? 405% |
| Random Write 4KB | 19.3 | 8.68 -55% | 30.33 57% | 17.7 -8% | 22.4 ? 16% | 311 ? 1511% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.7 ? | 82.8 ? 0% | 83.7 ? 1% | 82.3 ? 0% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 62 ? -3% | 63.7 ? 0% | 63.5 ? 0% | 52.9 ? -17% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y5p analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto E6s analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Huawei Y5p 3020 mAh | Alcatel 3L 2020 4000 mAh | Nokia 2.3 4000 mAh | Motorola Moto E6s 3000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 812 | 1456 79% | 919 13% | 806 -1% | 985 ? 21% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Con un buon schermo, ma senza Google
L'Huawei Y5p colpisce per il suo dorso chic, il case stabile e lo schermo abbastanza decente. Le fotocamere possono essere utilizzate per scattare foto e la durata della batteria è sufficiente. La veloce WLAN rende la navigazione in internet più confortevole di quanto ci si aspetterebbe in questa fascia di prezzo.
Ma anche nel segmento molto economico, lo smartphone sembra un po' antiquato con la sua bassa risoluzione della fotocamera e gli ampi bordi nella parte anteriore. Inoltre, lo smartphone non supporta i servizi di Google. Quindi, se avete delle app di cui non potete fare a meno, dovreste assolutamente controllare se sono già disponibili nella Huaweis App Gallery.
L'Huawei Y5p viene fornito senza servizi Google, ma con WLAN veloce e un buon schermo per questa fascia di prezzo.
Quindi non è facile consigliare il dispositivo, Huawei attira con ampi bonus come 3 mesi di cloud storage gratuito e 6 mesi di accesso gratuito a Huawei Music e Huawei Video.
L'Huawei Y5p non mostra punti deboli importanti considerando il suo prezzo basso, e chi vuole osare di staccarsi dal mondo delle app di Google può includere questo economico smartphone nelle sue considerazioni. Ma chi è già abituato ad Android con i servizi di Google ed è alla ricerca di ottime macchine fotografiche per i propri soldi dovrebbe cercare altrove.
Huawei Y5p
- 08/06/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
