Recensione dello Smartphone Huawei P Smart Plus (2018)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
Huawei Mate 20 Lite | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P Smart Plus | |
Huawei P smart | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
Huawei Mate 20 Lite | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P Smart Plus | |
Huawei P smart |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 479 cd/m²
Contrasto: 1774:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.39
Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3" | Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Xiaomi Redmi Note 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 6.3" | Huawei Mate 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 16% | -5% | 11% | -25% | |
Brightness middle | 479 | 458 -4% | 573 20% | 501 5% | 453 -5% |
Brightness | 471 | 440 -7% | 568 21% | 486 3% | 460 -2% |
Brightness Distribution | 94 | 85 -10% | 89 -5% | 88 -6% | 89 -5% |
Black Level * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.63 -133% | 0.44 -63% | 0.52 -93% |
Contrast | 1774 | 1309 -26% | 910 -49% | 1139 -36% | 871 -51% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.24 | 1.4 78% | 4.2 33% | 2.3 63% | 7.1 -14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.05 | 3.8 62% | 6.4 36% | 6.1 39% | 11.6 -15% |
Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 2.4 68% | 4.6 38% | 1.5 80% | 8.3 -12% |
Gamma | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.35 94% |
CCT | 8942 73% | 6235 104% | 7157 91% | 6579 99% | 9082 72% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 9259 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 9259 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 9259 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento | |
↘ 13 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento | |
↘ 27 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Huawei P Smart Plus | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P smart | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
Huawei Mate 20 Lite | |
Media HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Huawei P Smart Plus | |
Huawei P Smart 2019 | |
Huawei P smart | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
Huawei Mate 20 Lite | |
Media HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
Media HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
Huawei P smart (Chrome 64) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Media HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
Huawei P smart (Chrome 64) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
Media HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Media HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
Media HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
Huawei P smart (Chrome 64) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Huawei P Smart Plus | Huawei P Smart 2019 | Huawei P smart | Xiaomi Redmi Note 6 Pro | Huawei Mate 20 Lite | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -7% | -19% | -12% | -3% | -18% | 412% | |
Sequential Read 256KB | 303.2 | 288.3 -5% | 269.4 -11% | 278.9 -8% | 304.3 0% | 274 ? -10% | 1887 ? 522% |
Sequential Write 256KB | 200.5 | 191.4 -5% | 121.1 -40% | 119.9 -40% | 217.3 8% | 176.6 ? -12% | 1471 ? 634% |
Random Read 4KB | 102.5 | 45.66 -55% | 66.1 -36% | 55.5 -46% | 78.5 -23% | 59.4 ? -42% | 278 ? 171% |
Random Write 4KB | 74 | 70.7 -4% | 21.3 -71% | 67.3 -9% | 48.78 -34% | 32.2 ? -56% | 311 ? 320% |
Sequential Read 256KB SDCard | 76.9 ? | 76.2 ? -1% | 82.3 ? 7% | 83.9 ? 9% | 76.4 ? -1% | 77.4 ? 1% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 51.9 ? | 66.9 ? 29% | 72.4 ? 39% | 63.7 ? 23% | 67.8 ? 31% | 58.3 ? 12% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Huawei P Smart Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei P Smart 2019 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.05 / 0.5 Watt |
Idle | 1.3 / 2.5 / 3.6 Watt |
Sotto carico |
5 / 7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4000 mAh | Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | Media HiSilicon Kirin 710 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | 30% | 16% | 20% | 12% | 11% | |
Idle Minimum * | 1.3 | 0.84 35% | 0.62 52% | 1.12 14% | 1.01 22% | 1.058 ? 19% | 0.883 ? 32% |
Idle Average * | 2.5 | 2.21 12% | 1.76 30% | 2.62 -5% | 2.21 12% | 2.2 ? 12% | 1.467 ? 41% |
Idle Maximum * | 3.6 | 2.23 38% | 1.87 48% | 2.65 26% | 2.23 38% | 2.57 ? 29% | 1.621 ? 55% |
Load Average * | 5 | 4.2 16% | 4.47 11% | 3.65 27% | 4.06 19% | 4.61 ? 8% | 6.55 ? -31% |
Load Maximum * | 7 | 7.86 -12% | 6.39 9% | 5.73 18% | 6.32 10% | 7.6 ? -9% | 9.9 ? -41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4000 mAh | Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -1% | 10% | 88% | 64% | |
WiFi v1.3 | 512 | 506 -1% | 565 10% | 961 88% | 842 64% |
Reader / Idle | 1293 | 985 | 1151 | ||
H.264 | 464 | 615 | 972 | ||
Load | 257 | 202 | 295 |
Pro
Contro
Il Huawei P Smart Plus (2018) è una buona alternativa al P Smart 2019 e al suo predecessore. Il primo ha lo stesso SoC del P Smart 2019 e fotocamere migliori di entrambe le sue controparti P Smart. Il P Smart Plus (2018) ha più spazio di archiviazione rispetto ad entrambi i dispositivi e 1 GB di RAM in più rispetto al P Smart (2018).
Il P Smart Plus (2018) è attualmente leggermente più economico del più recente P Smart 2019, anche se il primo ha una tacca più grande, Wi-Fi più lento ed utilizza ancora Android 8.1 Oreo.
La nostra unità di prova ha anche un modulo GPS preciso, ma la durata della batteria è poco stimolante. Il SoC Kirin 710 ha funzionato bene, e il dispositivo è costruito bene. Nel complesso, il P Smart Plus (2018) è un significativo aggiornamento rispetto al P Smart (2018), ma quest'ultimo può fornire un miglior rapporto qualità-prezzo per le persone che operano con budget più ristretti.
L'Huawei P Smart Plus (2018) ha un buon rapporto qualità-prezzo e ha dato buoni risultati nei nostri test, ma in alcune aree non è all'altezza dei suoi colleghi P Smart.
In breve, il P Smart Plus (2018) è un pacchetto completo migliore rispetto agli altri dispositivi P Smart. Il suo set di caratteristiche e il suo design sono paragonabili al P Smart 2019 ma ad un costo inferiore, mentre è un notevole aggiornamento rispetto al P Smart (2018). Tuttavia, si consiglia di optare per il P Smart 2019 se il prezzo scende, ma il P Smart Plus (2018) è uno smartphone di grandi dimensioni per il resto decente.
Huawei P Smart Plus
- 02/01/2019 v6 (old)
Florian Schmitt